75ade03e-4a39-41f9-a7db-8f042ccee79b · RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismas

                                                                                                                                                                                                                                                                                       Baudžiamoji byla Nr.1-104-767-11                                                                                             Procesinio sprendimo kategorija                                                                                             1.2.14.1; 2.3.7.1; 2.3.7.4 RADVILIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m . kovo 17 d.RadviliÅ¡kis          RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėja Vilma Å iukÅ¡tienė,sekretoriaujant Vidai MuÅ¡eikytei,dalyvaujant prokurorui Sauliui Kulikauskui,nukentėjusiajam E. L.,vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje:

          G. Z. , a.k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, 8 klasių iÅ¡silavinimo, nedirbantis, nevedęs, gyv. (duomenys neskelbtini), teistas 2002-07-10 Å iaulių apygardos teismo pagal LR BK 271 str.1d. 1 metams laisvės atėmimu, pritaikius LR BK 47-1 str. bausmės vykdymas atidėtas 1 metams, teistumas iÅ¡nykęs,         Kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 138 str.1d.         Teismas, iÅ¡nagrinėjęs baudžiamÄ jÄ bylÄ , n u s t a t ė :

         Kaltinamasis G. Z. , (duomenys neskelbtini) apie 19 val., (duomenys neskelbtini). tyčia asmeninio konflikto metu metaliniu kastuvėliu sudavė vienÄ smÅ«gį į kairę rankÄ E. L. , tuo nukentėjusiajai E. L. padarydamas nesunkų sveikatos sutrikdymÄ , nes dėl kairio alkÅ«nkaulio lūžio jos sveikata buvo sutrikdyta ilgesniam nei 10 dienų laikotarpiui. Kaltinamasis G. Z., apklaustas teisiamajame posėdyje, kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad (duomenys neskelbtini), vakare jis grįžo iÅ¡ žvejybos iÅ¡gėręs, nukentėjusioji irgi buvo neblaivi, jie susipyko ir nukentėjusioji ant jo puolė su peiliu ir jis jau kastuvėliu sudavė per rankÄ . Nukentėjusioji peiliu pataikė į spintelę.

Kodėl tyrėjui nurodė, kad trenkė jam į krÅ«tinę, nežino .Anksčiau yra nukentėjusiÄ jÄ sumušęs. Gailisi dėl padaryto nusikaltimo.           Nukentėjusioji E. L. parodė, kad įvykio dienÄ buvo iÅ¡gėrusi, kai grįžo į namus kaltinamasis. Jis dažnai konfliktuoja , kai neblaivus. Ji tyčia peilį nulaužė į spintelę, kad kaltinamasis jo nepaimtų, nes jÄ dažnai muÅ¡davo, yra iÅ¡mušęs dantį. Tenka eiti pas kaimynus miegoti, kai jis bÅ«na iÅ¡gėręs. Jis smogė kastuvėliu į rankÄ , tuo metu, kai ji peilį laužė į spintelę.

Å iuo metu kaltinamasis kartu negyvena ir ji nori, jog jis neeitų prie jos namo ir bÅ«tų ramybė. Peiliu kaltinamojo nežalojo. L. S. J. parodė, kad yra socialinė darbuotoja, darbui su socialinės rizikos Å¡eimomis, E. L. yra jos klientė. Žino, kad nukentėjusiosios ranka buvo sužalota, matė, kad ranka iÅ¡tinusi. Tarp jų bÅ«davo dažni konfliktai.          Liudytoja E. L. parodė, jog kaltinamÄ jį pažįstu, o nukentėjusioji yra sesuo. Kaltinamasis jÄ Â nuolat muÅ¡a.

Sesuo pasakojo, kad vyko grumtynės ir jÄ sumušė. Dažnai kaltinamasis skriaudžia jos seserį.         Įvykio vieta yra (duomenys neskelbtini). gyvenamajame name.( b.l. 3-6).         IÅ¡Â specialisto iÅ¡vados Nr. G57/11(04) matyti, kad E. L. padarytas nesunkus sveikatos sutrikdymas, nes padarytas kairio alkÅ«nkaulio lūžis. Sužalojimas padarytas vieno smÅ«gio buku kietu daiktu.(b.l. 13).        Esant tokiems duomenis baudžiamojoje byloje, laikytina, jog kaltinamasis G.

Z. įvykdė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 138 str.1d.        Daiktas, turintis reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – metalinis kastuvėlis, kaip nusikaltimo įrankis konfiskuotinas ir sunaikintinas. (LR BK 72 str. 2d.2p.).        Skiriant bausmę kaltinamajam, atsižvelgiama į jo padarytos nusikalstamos veikos pobÅ«dį, pavojingumo visuomenei laipsnį, kaltinamojo asmenybę bei kitas aplinkybes.        Kaltinamasis G. Z. teistas , teistumas iÅ¡nykęs, įvykdė nesunkiÄ nusikalstamÄ veikÄ , administracine tvarka baustas (b.l.36-39), charakterizuojamas patenkinamai, kaip mėgstantis vartoti alkoholį, konfliktuojantis.

Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, atsakomybe lengvinančia aplinkybe laikytina, jog kaltinamasis prisipažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi padaręs nusikalstamÄ veikÄ . Kaltinamasis nusikalto iÅ¡nykus teistumui, bet teismas atsižvelgia į tai, jog jis linkęs smurtauti, neigiamai charakterizuojamas, todėl bausmės tikslai bus pasiekti paskiriant griežčiausiÄ sankcijoje numatytÄ - laisvės atėmimo bausmę, taikant bausmės vykdymo atidėjimÄ , nes teismas laiko, jog yra pakankamas pagrindas manyti, jog bausmės tikslai bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo. (LR BK 54 str.).         Teismas, vadovaudamasis LR (duomenys neskelbtini)299 str., 303-308 str., n u s p r e n d ė :

G. Z. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 138 str. 1 d. ir skirti jam laisvės atėmimÄ 10(deÅ¡imčiai) mėnesių. Vadovaujantis LR BK 75 str. bausmės vykdymÄ atidėti 1(vieneriems) metams 3 (trejiems) mėnesiams ir skirti baudžiamojo poveikio priemonę , bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu - draudimÄ prisiartinti prie nukentėjusiojo asmens, įpareigojant per bausmės vykdymÄ be institucijos prižiÅ«rinčios bausmės atidėjimo vykdymÄ sutikimo neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos ilgiau kaip 7 paroms.

KardomÄ jÄ priemonę nuosprendžiui įsiteisėjus panaikinti.          DaiktÄ , turintį reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti metalinį kastuvėlį konfiskuoti ir sunaikinti(LR BPK 94 str.1d.1p.).          Nuosprendis per 20 d. nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Å iaulių apygardos teismui per šį teismÄ . Teisėja                                                                                                     Vilma Å iukÅ¡tienė