Legislator Case Law & Legislation
75aaea27-0fbb-4ab5-9919-07fd394260b9 AI generated

75aaea27-0fbb-4ab5-9919-07fd394260b9 · Kauno apylinkės teismas

Case Number 75aaea27-0fbb-4ab5-9919-07fd394260b9
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

?Bylos Nr. E1-330-725/2023 Teisminis proceso Nr. 1-69-3-00197-2022-2 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.10.1 2.6.2.3 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2023 m. sausio 26 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėja Živilė BliÅ«džiuvienė, sekretoriaujant Gretai Sakalauskaitei, dalyvaujant asmeniui, kurio atžvilgiu praÅ¡oma pripažinti ir vykdyti piniginę sankcijÄ , E. N., vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Estijos Respublikos kompetentingos institucijos praÅ¡ymÄ dėl piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje E. N. atžvilgiu.

Legislator headnote

AI generated

75aaea27-0fbb-4ab5-9919-07fd394260b9 · Kauno apylinkės teismas: PraÅ¡ymas tenkintas. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 3651 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad Europos SÄ jungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirtÄ piniginę sankcijÄ pripažįsta pinigine sankcija nubausto fizinio asmens gyvenamosios vietos ar juridinio asmens buveinės vietos apylinkės teismas. 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 1 straipsnio b) punkto iii) papunktis numato, kad finansinė bauda, be kita ko, tai yra ir prievolė sumokėti pinigų sumÄ už teismo proceso arba bylos nagrinėjimo administracine tvarka, kai buvo priimtas sprendimas, iÅ¡laidas.

Keywords

AI generated
e-justice expulsion despite persecution risk european order for payment procedure dismissal of fraud charges provision of income tax act asylum application of Ethiopian
AI generated
dd27d962-6c1c-4ab3-8b5e-e696d32cd554
Baudžiamoji byla Nr. E1-29-672/2016Teisminio proceso Nr. 1-12-3-00012-2015-8Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.20.; 2.5.21.; 2.5.22.; 2.5.23.; (S) AKMENĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2016 m. vasario 22 d.Naujoji Akmenė Akmenės rajono apylinkės teismo teisėja Virginija Jokubauskienė, sekretoriaujant J. D., dalyvaujant prokurorui Ž. G., nuteistajam K. D., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi Estijos Respublikos teisingumo ministerijos Piarnu apylinkės teismo praÅ¡ymÄ dėl piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje, n u s t a t ė :
bed03553-cb89-4fe8-8514-882a092aa683
Teikimas Nr. E1-1176-825/2016procesinio sprendimo kategorijos:2.5.20.; 2.5.19.; (S)KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2016 m. gegužės 10 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėjas Bronius Varsackis, sekretoriaujant Indrei Žilinskienei,dalyvaujant prokurorei Jolantai Dedelienei,nedalyvaujant nuteistajam D. S.,vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Estijos Respublikos teisingumo ministerijos praÅ¡ymÄ dėl Pernu apylinkės teismo 2016 m. sausio 28 d. nuosprendžio D. S. atžvilgiu pripažinimo ir jam paskirtos likusios laisvės atėmimo bausmės dalies vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje, ir nustatė:
6d7f9d78-3ef3-4e3f-bc37-0cfdf6d929fc
Baudžiamoji byla Nr. E1-56-1007/2016Teisminio proceso Nr. 1-01-3-00002-2016-8 Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.21.; 2.5.22.; 2.5.23. (S) AKMENĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2016 m. balandžio 22 d.Naujoji Akmenė Akmenės rajono apylinkės teismo teisėja Daiva Domeikienė,sekretoriaujant Dianai Suščenovienei,dalyvaujant prokurorui Mariui Fokui, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Estijos Respublikos teisingumo ministerijos praÅ¡ymÄ dėl Pärnu apskrities teismo 2014-06-12 sprendimu Nr. 1-14-5089 A.
cdbb1ebc-3b1e-4b9e-8fa0-4787affed290
Bylos NrBylos Nr. E1-2324-240/2017teisminio proceso Nr. 1-69-3-00130-2017-3 (S) Procesinio sprendimo kategorijos:2.1.10.1.; 2.6.2.4; KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2017 m. lapkričio 29 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėjas Bronislovas Liatukas, sekretoriaujant Loretai Dosinienei, dalyvaujant prokurorei JÅ«ratei Plauskienei, asmeniui, dėl kurio priimtas nutarimas konfiskuoti, – A. K., vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs Estijos Respublikos Viru apygardos teismo praÅ¡ymÄ dėl A.
289e8d33-c186-4cc0-998c-aa9f9961c7ff
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

?Bylos Nr. E1-330-725/2023 Teisminis proceso Nr. 1-69-3-00197-2022-2 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.10.1 2.6.2.3 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2023 m. sausio 26 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėja Živilė BliÅ«džiuvienė, sekretoriaujant Gretai Sakalauskaitei, dalyvaujant asmeniui, kurio atžvilgiu praÅ¡oma pripažinti ir vykdyti piniginę sankcijÄ , E. N., vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Estijos Respublikos kompetentingos institucijos praÅ¡ymÄ dėl piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje E. N. atžvilgiu.

Teismas n u s t a t ė : Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«muose 2022 m. gruodžio 7 d. gautas Estijos Respublikos teisingumo ministerijos Tarptautinio teisinio bendradarbiavimo skyriaus praÅ¡ymas, kuriuo, vadovaujantis 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatiniu sprendimu 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms, praÅ¡oma pripažinti ir vykdyti Lietuvos Respublikoje Estijos Respublikos Pernu apskrities teismo sprendimÄ Nr. 1-21-3637 dėl 3 216,90 Eur baudžiamojo proceso iÅ¡laidų, priteistų iÅ¡ E. N..

Prašyme nurodyta, kad E. N., gimusiam (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini), Estijos Respublikos Pernu apskrities teismas 2021 m. gegužės 21 d. sprendimu Nr. 1-21-3637, pripažinęs E. N. kaltu dėl Estijos Respublikoje įvykdytų vagysčių, priteisė iš jo 3 216,90 Eur baudžiamojo proceso išlaidų. Pernu apskrities teismo sprendimas įsiteisėjo 2021 m. birželio 8 d. E. N. teismo posėdžio metu nurodė, kad supranta dėl ko gautas Estijos Respublikos prašymas, baudžiamojo proceso išlaidas pripažįsta.

PraÅ¡ymas tenkintas. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 3651 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad Europos SÄ jungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirtÄ piniginę sankcijÄ pripažįsta pinigine sankcija nubausto fizinio asmens gyvenamosios vietos ar juridinio asmens buveinės vietos apylinkės teismas. 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 1 straipsnio b) punkto iii) papunktis numato, kad finansinė bauda, be kita ko, tai yra ir prievolė sumokėti pinigų sumÄ už teismo proceso arba bylos nagrinėjimo administracine tvarka, kai buvo priimtas sprendimas, iÅ¡laidas.

Teismas, susipažinęs su pateiktais duomenimis, daro iÅ¡vadÄ , kad atsisakyti pripažinti paskirtÄ piniginę sankcijÄ , kuriÄ sudaro teismo proceso iÅ¡laidos, nėra jokių pagrindų, nurodytų BPK 3651 straipsnio 3 dalyje. IÅ¡ Estijos Respublikos kompetentingos institucijos atsiųsto liudijimo matyti, kad 2021 m. gegužės 21 d. Pernu apskrities teismas E. N. atžvilgiu priėmė apkaltinamÄ jį nuosprendį, kuriuo iÅ¡ Å¡io nuteisto asmens priteisė 3 216,90 Eur dydžio teismo proceso iÅ¡laidas.

Nuosprendis įsiteisėjo 2021 m. birželio 8 d. Teismo posėdžio metu E. N. paaiÅ¡kino, kad sutinka sumokėti priteistÄ baudÄ . Atsižvelgiant į tai, kas iÅ¡dėstyta, įsiteisėjusiu 2021 m. gegužės 21 d. Estijos Respublikos Pernu apskrities teismo nuosprendžiu E. N. paskirta 3 216,90 Eur piniginė sankcija, kuriÄ sudaro teismo proceso iÅ¡laidos, pripažintina ir vykdytina pagal Lietuvos Respublikos įstatymus. Teismas, vadovaudamasis 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pagrindų sprendimu 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 365-3652 straipsniais, Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 22 straipsnio 2 dalimi, 23 straipsniu, n u t a r i a :

Estijos Respublikos kompetentingos institucijos – Estijos Respublikos teisingumo ministerijos Tarptautinio teisinio bendradarbiavimo skyriaus praÅ¡ymÄ patenkinti. Pripažinti 2021 m. gegužės 21 d. Estijos Respublikos Pernu apskrities teismo nuosprendžiu E. N., gimusiam (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini), paskirtÄ ir nesumokėtÄ 3 216,90 Eur (trijų tÅ«kstančių dviejų Å¡imtų Å¡eÅ¡iolikos eurų 90 ct) piniginę sankcijÄ (kuriÄ sudaro teismo proceso iÅ¡laidos) ir vykdyti jÄ pagal Lietuvos Respublikos įstatymus.

IÅ¡aiÅ¡kinti E. N., kad piniginė sankcija (bauda) savanoriÅ¡kai turi bÅ«ti sumokėta per 6 (Å¡eÅ¡is) mėnesius nuo nutarties įsiteisėjimo dienos į pasirinktÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 6801. IÅ¡aiÅ¡kinti E. N., kad nesumokėjus piniginės sankcijos, piniginė sankcija bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai. Nustatyti, kad jeigu visiÅ¡kai ar iÅ¡ dalies bus neįmanoma vykdyti sprendimo dėl finansinės sankcijos paskyrimo, alternatyvių sankcijų taikymas E. N. atžvilgiu Lietuvos Respublikoje negalimas.

Apie piniginės sankcijos įvykdymÄ , apie visiÅ¡kÄ ar dalinį neįvykdymÄ nedelsiant raÅ¡tu informuoti Europos SÄ jungos valstybės narės kompetentingÄ institucijÄ (Estijos Respublikos mokesčių ir muito tarnybÄ , Lõõtsa 8A, 15176 Talinas, Estijos Respublika). Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mus. Teisėja Živilė BliÅ«džiuvienė