Legislator Case Law & Legislation
75aac2d2-9f8a-4ad9-bb3c-875b0ade0157 AI generated

75aac2d2-9f8a-4ad9-bb3c-875b0ade0157 · Klaipėdos apygardos teismas

Case Number 75aac2d2-9f8a-4ad9-bb3c-875b0ade0157
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

              Civilinė byla Nr. B2-717-459/2017              (Proceso Nr. 2-57-3-00635-2016-0)               Procesinio sprendimo kategorija : (S)                 3.2.3.2.; 3.2.6.1.; 3.4.3.; 3.4.3.11.; KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMAS                                              S P R E N D I M A S    2017 m. rugsėjo 8 d.  Klaipėda Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Raimonda Andrulienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi bankrutuojančios UAB „Mėtos“ vaistinė bankroto administratorės UAB „Viva lex“ įgalioto asmens D.

Legislator headnote

AI generated

75aac2d2-9f8a-4ad9-bb3c-875b0ade0157 · Klaipėdos apygardos teismas: IÅ¡ Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Å iaulių regiono aplinkos apsaugos departamento Plungės rajono agentÅ«ros 2017-05-23 iÅ¡duotos pažymos Nr. 258-(1.139 S-PL) akivaizdu, jog nurodyta, kad UAB „Mėtos“ vaistinė pavojingų atliekų gamtai nepaliko. Atsižvelgiant į tai, kas anksčiau aptarta, darytina iÅ¡vada, kad BUAB „Mėtos“ vaistinė bankroto administratorius atliko visus Ä®monių bankroto įstatyme numatytus veiksmus, susijusius su įmonės kreditorių nustatymu ir turto iÅ¡ įmonės skolininkų iÅ¡ieÅ¡kojimu.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

              Civilinė byla Nr. B2-717-459/2017              (Proceso Nr. 2-57-3-00635-2016-0)               Procesinio sprendimo kategorija : (S)                 3.2.3.2.; 3.2.6.1.; 3.4.3.; 3.4.3.11.; KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMAS                                              S P R E N D I M A S    2017 m. rugsėjo 8 d.  Klaipėda Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Raimonda Andrulienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi bankrutuojančios UAB „Mėtos“ vaistinė bankroto administratorės UAB „Viva lex“ įgalioto asmens D.

Č. praÅ¡ymÄ dėl įmonės veiklos pabaigos, n u s t a t ė : 2017-07-18 gautas LBUAB „Mėtos“ vaistinė bankroto administratorės UAB „Viva lex“ įgalioto asmens D. Č. praÅ¡ymas priimti sprendimÄ dėl įmonės veiklos pabaigos. PraÅ¡yme nurodoma, jog visos BUAB „Mėtos“ vaistinė bankroto procedÅ«ros yra atliktos, įmonė veiklÄ baigė.PraÅ¡ymas tenkintinas. Pagal Lietuvos Respublikos Ä®monių bankroto įstatymo 32 straipsnio 4 dalį po to, kai administratorius pateikia teismui Ä®monių bankroto įstatymo 31 straipsnio 8 punkte nustatytus dokumentus ir Aplinkos ministerijos regiono aplinkos apsaugos departamento pažymÄ , teismas, nagrinėjantis įmonės bankroto bylÄ , priima sprendimÄ dėl įmonės pabaigos.Klaipėdos apygardos teismo 2016-10-03 nutartimi UAB „Mėtos“ vaistinė iÅ¡kelta bankroto byla.

Administratoriumi paskirta UAB „Viva lex“. 2016-12-16 patvirtinti kreditorių finansiniai reikalavimai. 2017-02-13 nutartimi įmonė pripažinta bankrutavusia ir likviduojama, likvidatoriaus funkcijas pavesta atlikti administratoriui UAB „Viva lex“. Nutartis dėl BUAB „Mėtos“ vaistinė likvidavimo įsiteisėjusi. Administratorius parengė veiklos ataskaitÄ bei balansÄ ir praÅ¡o priimti sprendimÄ dėl bendrovės pabaigos. Administratorius nurodo, kad įmonės bankroto procedÅ«ros baigtos, įmonė turto faktiÅ¡kai neturi, kreditorių reikalavimai patenkinti nebuvo, įmonė veiklÄ baigė.

Iš Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Šiaulių regiono aplinkos apsaugos departamento Plungės rajono agentūros 2017-05-23 išduotos pažymos Nr. 258-(1.139 S-PL) akivaizdu, jog nurodyta, kad UAB „Mėtos“ vaistinė pavojingų atliekų gamtai nepaliko. Atsižvelgiant į tai, kas anksčiau aptarta, darytina išvada, kad BUAB „Mėtos“ vaistinė bankroto administratorius atliko visus Įmonių bankroto įstatyme numatytus veiksmus, susijusius su įmonės kreditorių nustatymu ir turto iš įmonės skolininkų išieškojimu.

Administratorius patvirtino, bei iÅ¡ pateiktų duomenų apie bankrutavusiÄ Ä¯monę matyti, jog įmonė neturi nei piniginių lėšų, nei turto, į kurį galėtų bÅ«ti nukreiptas kreditorinių reikalavimų patenkinimas. Ä®monė, kurios atžvilgiu priimtas sprendimas dėl įmonės veiklos pabaigos, iÅ¡registruojama iÅ¡ Juridinių asmenų registro Ä®monių bankroto įstatymo 32 straipsnyje 5, 6 dalyje nustatyta tvarka. Kadangi duomenų, jog kreditoriai ar akcininkai bÅ«tų pateikę pasiÅ«lymÄ sudaryti taikos sutartį nėra, įmonė turto neturi, todėl teismas daro iÅ¡vadÄ , kad įmonės likvidavimo procedÅ«ros baigtos ir yra pagrindas pripažinti LBUAB „Mėta“ vaistinė pabaigÄ (Lietuvos Respublikos Ä®monių bankroto įstatymo 32 str. 4 d.).Patvirtintinas LBUAB „Mėtos“ vaistinė 2017-07-18 likvidacinis balansas.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Ä®monių bankroto įstatymo 32 straipsnio 4 d., Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 263–270 straipsniais, n u s p r e n d ž i a :

LBUAB „Mėtos“ vaistinė bankroto administratorės UAB „Viva lex“ įgalioto asmens D. Č. praÅ¡ymÄ dėl įmonės pabaigos tenkinti.Pripažinti, kad LBUAB „Mėtos“ vaistinė, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), buveinės adresas (duomenys neskelbtini), veikla pasibaigė ir iÅ¡registruoti jÄ iÅ¡ Juridinių asmenų registro.Nurodyti, kad sekančių LBUAB „Mėtos“ vaistinė kreditorių patvirtinti finansiniai reikalavimai liko nepatenkinti : Pirmos eilės kreditorių finansiniai reikalavimai sudaro 2 302,05 Eur, iÅ¡ jų:

Eil. Nr.Vardas, pavardėAsmens kodasAdresas Skola, EurBaudos, delspinigiai, EurKreditorinis reikalavimas, Eur1E. R.(duomenys neskelbtini)(duomenys neskelbtini) 1 479,02 1479,022A. S.(duomenys neskelbtini)(duomenys neskelbtini) 590,63 590,633I. Ž.(duomenys neskelbtini)(duomenys neskelbtini) 232,40 232,40 Iš viso Eur: 2 302,05 2 302,05 Antros eilės kreditorių finansiniai reikalavimai sudaro 10 312,08 Eur, iš jų: Eil. Nr.PavadinimasĮmonės kodasAdresasSkola, EurBaudos, delspinigiai, EurKreditorinis reikalavimas, Eur1VSDFV Mažeikių skyrius(duomenys neskelbtini)(duomenys neskelbtini)4198,6242,374240,992VSDFV Alytaus skyrius(duomenys neskelbtini)(duomenys neskelbtini)2609,20 2609,203VĮ Turto bankas(duomenys neskelbtini)(duomenys neskelbtini)3391,1854,713445,894UAB „Telšių regiono atliekų tvarkymo centras“(duomenys neskelbtini)(duomenys neskelbtini)16,00 16,00 Iš viso Eur:10215,0097,0810312,08 Trečios eilės kreditorių finansiniai reikalavimai sudaro 81 557,13 Eur, iš jų:

Eil. Nr.PavadinimasÄ®monės kodasAdresasSkola, EurBaudos, delspinigiai, EurKreditorinis reikalavimas Eur1UAB “Eremita”(duomenys neskelbtini)(duomenys neskelbtini)69990,1610803,7480793,902UAB “ENTAFARMA”(duomenys neskelbtini)(duomenys neskelbtini)140,47 140,473UAB „Armila“(duomenys neskelbtini)(duomenys neskelbtini)333,5075,60409,104UAB Lindstrom(duomenys neskelbtini)(duomenys neskelbtini)34,39 34,395UAB „Elektrum Lietuva“(duomenys neskelbtini)(duomenys neskelbtini)22,93 22,936UAB „Eilika”(duomenys neskelbtini)(duomenys neskelbtini)72,60 72,607UAB „Manginta”(duomenys neskelbtini)(duomenys neskelbtini)38,500,5539,058AB „Energijos skirstymo operatorius”(duomenys neskelbtini)(duomenys neskelbtini)44,69 44,69 IÅ¡ viso Eur:70677,2410879,8981557,13 IÅ¡ viso LBUAB „Mėtos“ vaistinė kreditorių nepatenkinti finansiniai reikalavimai sudaro 94 171,26 Eur.             Patvirtinti, kad LBUAB „Mėtos“ vaistinė finansiniais metais likęs turtas pagal 2017-07-18 likvidacinį balansÄ yra 0,00 Eur.             Įpareigoti įmonės administratorių atlikti veiksmus, nurodytus Lietuvos Respublikos Ä®monių bankroto įstatymo 32 straipsnio 5 dalyje, bei praneÅ¡ti apie teismo sprendimÄ byloje dalyvaujantiems asmenims.

Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Klaipėdos apygardos teismÄ . Teisėja                                                                                            Raimonda Andrulienė                                                                                                       Â