75aa8a9a-b991-4e23-873a-de2f0a31abcd · Utenos apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-1269-913/2018Teisminio proceso Nr. 2-14-3-00088-2018-7Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.8.9.; 3.2.6.6.2.; 2.6.11.5. (S)                                                                                                                                                                                      UTENOS APYLINKĖS TEISMAS                                                                  SPRENDIMAS UŽ AKIŲ                                 LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                                               2018 m. balandžio 9 d.                                                        Anykščiai Utenos apylinkės teismo Anykščių rÅ«mų teisėja Jolanta Gasparavičienė,raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės Uždarosios akcinės bendrovės „Anykščių Å¡iluma“ ieÅ¡kinį atsakovui V.

S. dėl skolos už suvartotÄ Å¡iluminę energijÄ priteisimo, ir n u s t a t ė : IeÅ¡kovė UAB „Anykščių Å¡iluma“ kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu atsakovui V. S. dėl skolos už suvartotÄ Å¡iluminę energijÄ priteisimo ir praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 295,57 Eur įsiskolinimÄ už suvartotÄ Å¡iluminę energijÄ , 6,94 Eur delspinigių ir 20,00 Eur žyminio mokesčio. IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje prašė priimti sprendimÄ už akių, jei atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį.IÅ¡ teismui grÄ Å¾intos pažymos matyti, kad ieÅ¡kinys visais jo priedais 2018-03-16 įteiktas atsakovui (14 b.l.), tačiau per nurodytÄ 14 dienų terminÄ atsakovas atsiliepimo nepateikė.

Atsižvelgiant į tai, kad atsakovas atsiliepimo nepateikė, o ieškinyje yra pareikštas prašymas dėl sprendimo už akių priėmimo, priimtinas sprendimas už akių (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 str. 4 d.) Ieškinys tenkintinas. Prievolės atsiranda iš sandorių arba kitokių juridinių faktų, kurie pagal galiojančius įstatymus sukuria prievolinius santykius (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.2 str.). Iš byloje esančių dokumentų matyti, kad ieškovės UAB „Anykščių šiluma“ ir atsakovo V.

S. prievoliniai santykiai atsirado 2006-11-27 sudarytos Å ilumneÅ¡io ir Å¡ilumos teikimo, vartojimo, ir atsiskaitymo už Å¡iluminę energijÄ butui Å¡ildyti ir karÅ¡tam vandeniui paÅ¡ildyti, bei Å¡ildymo ir karÅ¡to vandens tiekimo sistemų priežiÅ«rÄ bendrojo naudojimo patalpose sutarties pagrindu (3 b.l.). Å alys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sÄ Å¾iningai, bei nustatytais terminais (CK 6.200 str. 1d., CK 6.256 str. 1 d. ir 2 d.). Å iuo atveju ieÅ¡kovas savo prievolę įvykdė – tiekė atsakovui jam nuosavybės teise priklausančiam butui, esančiam (duomenys neskelbtini), Å¡iluminę energijÄ , o atsakovas naudojosi tiekiamomis paslaugomis, tačiau laiku mokėti mokesčius – prievolės neįvykdė ir dėl to, ieÅ¡kovo skaičiavimais nuo 2017-01-01 iki 2018-01-01 susidarė 295,57 Eur skola už suteiktas paslaugas bei 6,94 Eur delspinigių (4 b.l.).

IeÅ¡kovas patyrė nuostolių, kurie yra pagrindas taikyti atsakovo atžvilgiu civilinę atsakomybę (CK 6.249 str.1 d.). Padaryti nuostoliai turi bÅ«ti atlyginami visiÅ¡kai (CK 6.251 str. 1 d.). Kadangi atsakovas neįvykdė sutartinės prievolės, todėl privalo atlyginti kitai sutarties Å¡aliai Å¡ios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (baudÄ , delspinigius) (CK 6.256 str. 2 d.). Skolos fakto ir jos dydžio atsakovas neginčijo, skolos gera valia nesumokėjo, todėl ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistina 295,57 Eur įsiskolinimo suma už suteiktas paslaugas bei 6,94 Eur delspinigių.Kadangi ieÅ¡kinys tenkinamas, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovo naudai priteistinos jo turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos, t.y. 20 Eur žyminio mokesčio (5 b.l.) (CPK 79 straipsnio 1 dalis, 93 straipsnio 1 dalis).Nagrinėjamoje byloje susidarė 3,14 Eur paÅ¡to iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu (b.l.2), kurios priteistinos iÅ¡ atsakovo (CPK 96 str. 1 d.).Teismas, vadovaudamasis CPK 259 str., 262 str., 285-287 str., n u s p r e n d ž i a :

IeÅ¡kinį patenkinti.Priteisti Uždarajai akcinei bendrovei “Anykščių Å¡iluma” iÅ¡ V. S., a.k. (duomenys neskelbtini) 295,57 Eur (du Å¡imtai devyniasdeÅ¡imt penki eurai 57 centai) skolos už suvartotÄ Å¡iluminę energijÄ , 6,94 Eur (Å¡eÅ¡i eurai 94 centai) delspinigių ir 20,00 Eur (dvideÅ¡imt eurų ) žyminio mokesčio.Priteisti valstybei iÅ¡ atsakovo V. S., a. k. (duomenys neskelbtini) 3,14 Eur (trys eurai 14 centų) iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ :

LT78 7290 0000 0013 0151, esančiÄ AB ,,Citadele“ bankas, banko kodas 72900 arba LT05 7044 0600 0788 7175, esančiÄ AB SEB bankas, banko kodas 70440, arba LT32 7180 0000 0014 1038, esančiÄ AB Å iaulių bankas, banko kodas 71800, arba LT74 7400 0000 0872 3870, esančiÄ Danske Bank A/S Lietuvos filiale, banko kodas 74000, arba LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ ,,Swedbank“ AB, banko kodas 73000 arba LT42 7230 0000 0012 0025, esančiÄ UAB ,,Medicinos bankas“, banko kodas 72300 arba LT74 4010 0510 0132 4763, esančiÄ Luminor Bank AB (buvęs AB DNB bankas), banko kodas 40100, arba LT12 2140 0300 0268 0220, esančiÄ Luminor Bank AB (buvęs Nordea Bank AB Lietuvos skyrius), banko kodas 21400. (Ä®mokos kodas 5660).IÅ¡aiÅ¡kinti, jog atsakovas V.

S. Å¡io sprendimo priimto už akių negali skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka.IÅ¡aiÅ¡kinti, jog atsakovas V. S. per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo Utenos apylinkės teismo Anykščių rÅ«mams.IeÅ¡kovė Uždaroji akcinė bendrovė ,,Anykščių Å¡iluma“ šį sprendimÄ per 30 dienų apeliaciniu skundu gali skųsti Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Anykščių rÅ«mus.

Teisėja                                                                                                     Jolanta Gasparavičienė