75a96030-e108-4d7a-aa37-6264f9333ee8 · Lietuvos apeliacinis teismas

? (S) LIETUVOS APELIACINIS TEISMAS N U T A R T I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. spalio 10 d. Vilnius Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Gintaras Pečiulis, teismo posėdyje apeliacine raÅ¡ytinio proceso tvarka nagrinėdamas civilinę bylÄ pagal atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Ryterna modul“ atskirÄ jį skundÄ dėl Kauno apygardos teismo 2019 m. birželio 6 d. nutarties, kuria atmestas atsakovės praÅ¡ymas leisti skubiai vykdyti Kauno apygardos teismo 2019 m. birželio 3 d. nutartį, priimtos civilinėje byloje Nr. e2-1531-638/2019 pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „De libris“ ieÅ¡kinį, pareikÅ¡tÄ uždarosios akcinės bendrovės „LitCon“ naudai, atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Ryterna modul“, dalyvaujant tretiesiems asmenims L. P., A. O., Vilniaus miesto savivaldybės administracijai, dėl lėšų priteisimo, n u s t a t ė:

1. IeÅ¡kovė uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UAB) „De libris“ kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydama UAB „LitCon“ naudai iÅ¡ atsakovės UAB „Ryterna modul“ priteisti 1 456 291,52 Eur sumÄ , 8 proc. dydžio materialiÄ sias palÅ«kanas nuo 2019 m. sausio 11 d. iki ieÅ¡kinio pareiÅ¡kimo dienos, 8 proc. dydžio metines procesines palÅ«kanas bei bylinėjimosi iÅ¡laidas.

2. Kauno apygardos teismas 2019 m. balandžio 24 d. nutartimi patenkino ieÅ¡kovės praÅ¡ymÄ dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo ir areÅ¡tavo atsakovės 1 456 291,52 Eur vertės nekilnojamÄ jį turtÄ , kilnojamuosius daiktus, turtines teises, o jų nepakankant – pinigines lėšas.

3. Kauno apygardos teismas 2019 m. birželio 3 d. nutartimi tenkino atsakovės praÅ¡ymÄ dėl laikinųjų apsaugos priemonių pakeitimo.

4. Atsakovė teismui pateikė praÅ¡ymÄ dėl leidimo 2019 m. birželio 3 d. nutartį vykdyti skubiai.

5. Kauno apygardos teismas birželio 6 d. nutartimi atmetė atsakovės praÅ¡ymÄ dėl leidimo Kauno apygardos teismo 2019 m. birželio 3 d. nutartį vykdyti skubiai.

6. Atsakovė UAB „Ryterna modul“ atskiruoju skundu prašė panaikinti Kauno apygardos teismo 2019 m. birželio 6 d. nutartį ir iÅ¡spręsti klausimÄ iÅ¡ esmės – leisti skubiai vykdyti teismo 2019 m. birželio 3 d. nutartį dėl laikinųjų apsaugos priemonių pakeitimo.

7. IeÅ¡kovė UAB De libris“ atsiliepime prašė atsakovės atskirÄ jį skundÄ atmesti. Apeliacinis procesas nutrauktinas.

8. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 338 straipsniu, atskiriesiems skundams paduoti ir nagrinėti taikomos taisyklės, reglamentuojančios procesÄ apeliacinės instancijos teisme. CPK 315 straipsnio 2 dalies 3 punkte įtvirtinta, kad apeliacinis skundas nepriimamas ir grÄ Å¾inamas jį padavusiam asmeniui, jeigu skundžiamas sprendimas (nutartis), kuris pagal įstatymus negali bÅ«ti apeliacinio apskundimo objektas. Pagal to paties straipsnio 5 dalį, jei Å¡is trÅ«kumas paaiÅ¡kėja nagrinėjant bylÄ apeliacine tvarka, apeliacinis procesas nutraukiamas.

9. Lietuvos apeliacinio teismo 2019 m. spalio 10 d. nutartimi, priimta civilinėje byloje Nr. e2-965-330/2019, yra panaikinta Kauno apygardos teismo 2019 m. birželio 3 d. nutartis, kuria buvo pakeistos taikomos laikinosios apsaugos priemonės, nes ta pačia apeliacinio teismo nutartimi panaikinta ir Kauno apygardos teismo 2019 m. balandžio 24 d. nutartis dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo, o ieškovės prašymas taikyti tas priemones – atmestas.

10. Panaikinus pirmosios instancijos teismo nutartį dėl laikinųjų apsaugos priemonių pakeitimo, išnyko apeliacijos objektas dėl Kauno apygardos teismo 2019 m. birželio 6 d. nutarties, kuria spręstas to paties teismo 2019 m. birželio 3 d. nutarties (ja buvo pakeistos laikinosios apsaugos priemonės) vykdymo tvarkos nustatymo klausimas (ši nutartis nebevykdytina dėl pirmosios instancijos teismo nutarčių laikinųjų apsaugos priemonių taikymo klausimu panaikinimo). Išnykus apeliacijos objektui dėl Kauno apygardos teismo 2019 m. birželio 6 d. nutarties (nutartis nebevykdytina), apeliacinis procesas tapo negalimas, kaip nebeturintis teisinės prasmės. Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 315 straipsnio 2 dalies 3 punktu, 5 dalimi ir 338 straipsniu, n u t a r i a :

Nutraukti apeliacinį procesÄ , pradėtÄ pagal atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Ryterna modul“ atskirÄ jį skundÄ dėl Kauno apygardos teismo 2019 m. birželio 6 d. nutarties. Teisėjas Gintaras Pečiulis