Legislator Case Law & Legislation
75a9458f-0a39-4c6a-b84d-e9e7582a5f91 AI generated

75a9458f-0a39-4c6a-b84d-e9e7582a5f91 · Jonavos rajono apylinkės teismas

Case Number 75a9458f-0a39-4c6a-b84d-e9e7582a5f91
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

dėl skolos už telekomunikacijų paslaugas priteisimo. Teismas n u s t a t ė: 2017-05-23 ieÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovės 116,88 Eur skolÄ , 5 procentų metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.IeÅ¡kovė prašė priimti sprendimÄ už akių, jei per teismo nustatytÄ terminÄ nebus pateiktas atsiliepimas į ieÅ¡kinį. Paskutiniu žinomu atsakovės gyvenamosios vietos adresu (duomenys neskelbtini), iÅ¡ teismo iÅ¡siųsti procesiniai dokumentai grįžo į teismÄ neįteikti, nes gavėjas paÅ¡te jų neatsiėmė.

Legislator headnote

AI generated

75a9458f-0a39-4c6a-b84d-e9e7582a5f91 · Jonavos rajono apylinkės teismas: Atsakovė per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė.Kadangi atsakovė per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, ieÅ¡kovei praÅ¡ant, priimtinas sprendimas atsakovei už akių, bylÄ nagrinėjant raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių apie raÅ¡ytinį procesÄ , kadangi CPK 142 straipsnyje nenumatyta, kad bÅ«tų informuojama apie sprendimo už akių priėmimÄ .IeÅ¡kinys tenkintinas. Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr. e2-1917-527/2017Teisminio proceso Nr. 2-17-3-01384-2017-9Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.6.8.10; 3.2.6.6.2 JONAVOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S   U Ž   A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. liepos 4 d.Jonava Jonavos rajono apylinkės teismo teisėja Jolita Cirulienė, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 straipsnio 4 dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „Bitė Lietuva“ ieÅ¡kinį atsakovei K.

D. dėl skolos už telekomunikacijų paslaugas priteisimo. Teismas n u s t a t ė: 2017-05-23 ieÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovės 116,88 Eur skolÄ , 5 procentų metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.IeÅ¡kovė prašė priimti sprendimÄ už akių, jei per teismo nustatytÄ terminÄ nebus pateiktas atsiliepimas į ieÅ¡kinį. Paskutiniu žinomu atsakovės gyvenamosios vietos adresu (duomenys neskelbtini), iÅ¡ teismo iÅ¡siųsti procesiniai dokumentai grįžo į teismÄ neįteikti, nes gavėjas paÅ¡te jų neatsiėmė.

VSDFV duomenų bazėje informacijos apie atsakovo darbo vietÄ nėra. Registrų centro gyventojų registro departamento duomenimis atsakovės gyvenamoji vieta deklaruota ieÅ¡kovės nurodytu adresu. Nepavykus procesinių dokumentų atsakovei įteikti jos gyvenamosios ar darbo vietos adresais, atsakovei adresuoti ieÅ¡kinio, jo priedų kopijos ir teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti, 2017-06-15 įteikti įstatymų nustatyta tvarka vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du (CPK 130 str.).

Atsakovė per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė.Kadangi atsakovė per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, ieÅ¡kovei praÅ¡ant, priimtinas sprendimas atsakovei už akių, bylÄ nagrinėjant raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių apie raÅ¡ytinį procesÄ , kadangi CPK 142 straipsnyje nenumatyta, kad bÅ«tų informuojama apie sprendimo už akių priėmimÄ .IeÅ¡kinys tenkintinas. Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y.

įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .IeÅ¡kovės pateikti raÅ¡ytiniai įrodymai – 2009-01-09 judriojo ryÅ¡io abonentinių sutarties Nr. GSCD/808/2009 bendrosios ir specialiosios paslaugų teikimo sÄ lygų, PVM sÄ skaitos faktÅ«ros TA Nr. 0020227743 kopijos – patvirtina ieÅ¡kinio dalykÄ ir pagrindÄ . Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38, 6.63 ir 6.200 straipsniai nustato, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos tinkamai ir sÄ Å¾iningai, nustatytu laiku, pagal įstatymų ar sutarties nurodymus.

Teisėtai sudaryta ir galiojanti sutartis jos Å¡alims turi įstatymo galiÄ (CK 6.189 str.). Vadovaujantis CK 6.63 straipsniu, skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, jei jis praleidžia prievolės įvykdymo terminÄ . Asmuo, neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs savo sutartinę prievolę, privalo atlyginti kitai sutarties Å¡aliai Å¡ios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (baudÄ , delspinigius). Nustatyta, kad atsakovė su ieÅ¡kove 2009-01-09 pasirašė GSM paslaugų sutartį Nr. GSCD/808/2009, pagal kuriÄ atsakovei buvo teikiamos GSM/DCS paslaugos.

Atsakovė, sudarydama Sutartį, patvirtino, kad su Sutartyje iÅ¡dėstytomis sÄ lygomis, paslaugų teikimo taisyklėmis, UAB „Bitė Lietuva“ kainoraščiu sutinka ir kad juos suprato bei įsipareigojo laiku bei nustatyta tvarka mokėti už UAB „Bitė Lietuva“ suteiktas paslaugas, tačiau savo prievolės nustatyta tvarka ir terminais tinkamai nevykdė ir ieÅ¡kovei liko skolinga 116,88 Eur sumÄ , kuri priteistina ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės.TerminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti įstatymų ar sutarties nustatytas metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas (CK 6.210 str. 1 d.).

CK 6.37 straipsnio 2 dalis nustato, kad skolininkas taip pat privalo mokėti įstatymo nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. TerminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palÅ«kanų dydžio (CK 6.210 str. 1 d.). Kadangi atsakovė sutartinės prievolės tinkamai nevykdė, iÅ¡ jos priteistinos kompensavimo funkcijÄ atliekančios įstatyminės 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo teismo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos 2017-05-24 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Atsižvelgiantį tai, kas iÅ¡dėstyta, pagal 2009-01-09 GSM paslaugų sutartį Nr. GSCD/808/2009 iÅ¡ atsakovės priteistina 116,88 Eur skola ir 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo teismo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos 2017-05-24 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.IeÅ¡kinį patenkinus, iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovei priteistinos jos turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 15 Eur žyminis mokestis ir 12,10 Eur advokato iÅ¡laidos (CPK 93 str. 1 d.).

Procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidos civilinėje byloje yra 1,39 Eur. Kadangi valstybės biudžetÄ iÅ¡ieÅ¡kotina bylinėjimosi (paÅ¡to) iÅ¡laidų suma yra mažesnė nei nustatyta minimali valstybei priteistina bylinėjimosi iÅ¡laidų suma (3 Eur), Å¡ios iÅ¡laidos valstybei iÅ¡ atsakovės nepriteistinos (CPK 92 str., 96 str. 6 d.). Teismas, vadovaudamasis CPK 93 straipsnio 1 dalimi, 142 straipsnio 4 dalimi, 153 straipsnio 2 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285–287 straipsniais, n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti.                                                                 Priteisti ieÅ¡kovei UAB „Bitė Lietuva” (įmonės kodas 110688998, buveinės adresas:

Vilnius, Žemaitės g. 15, a. s. Nr. LT50 7300 0100 0062 7037, banke „Swedbank“, AB) 781,39 Eur (septynis Å¡imtus aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt vienÄ eurÄ 39 euro centus) iÅ¡ atsakovės K. D. (a. k. (duomenys neskelbtini) kurios paskutinė žinoma gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini) ): 116,88 Eur (Å¡imto Å¡eÅ¡iolikos eurų 88 euro centų) skolÄ , 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos už laikotarpį nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2017-05-24) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir27,10 Eur (dvideÅ¡imt septynių eurų 10 euro centų) bylinėjimosi iÅ¡laidas.Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Jonavos rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.SprendimÄ už akių atsakovei iÅ¡siųsti jos deklaruotos gyvenamosios vietos adresu (duomenys neskelbtini), ir tuo atveju, jeigu jis nebus įteiktas CPK 123 straipsnio 1 dalyje (t. y. asmeniÅ¡kai) arba 3 dalyje nustatyta tvarka, sprendimÄ už akių laikyti įteiktu praėjus trisdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie įteiktinus procesinius dokumentus palikimo adresato deklaruotoje gyvenamojoje vietoje.IeÅ¡kovė per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Kauno apygardos teismui per Jonavos rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                             Jolita Cirulienė