Legislator Case Law & Legislation
75a92828-e53a-448b-84de-e604e68753b2 AI generated

75a92828-e53a-448b-84de-e604e68753b2 · Kėdainių rajono apylinkės teismas

Case Number 75a92828-e53a-448b-84de-e604e68753b2
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Administracinėn atsakomybėn traukiamas E. K. į bylos nagrinėjimÄ neatvyko, apie bylos nagrinėjimo laikÄ jis informuota tinkamai (b.l. 1), apie neatvykimo priežastis nepranešė, yra praÅ¡ymas bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant (b.l. 7), todėl teismas laiko, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas E. K. vengia atvykti į bylos nagrinėjimÄ ir nepažeisdamas administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens teisių bylÄ nagrinėja asmeniui nedalyvaujant (ATPK 272 str. 2 d.). Administracinio teisės pažeidimo protokolo suraÅ¡ymo metu, iÅ¡aiÅ¡kinus E. K.

Legislator headnote

AI generated

75a92828-e53a-448b-84de-e604e68753b2 · Kėdainių rajono apylinkės teismas: Pažeidėjas nedirba, baustas administracine tvarka. Teismas atsižvelgęs į paminėtas aplinkybes, E. K. asmenybę, pagrobto daikto nedidelę vertę, realios žalos nebuvimÄ , nes pagrobtas daiktas (alus) surastas ir grÄ Å¾intas į prekybÄ , daro iÅ¡vadÄ , jog pažeidėjui turi bÅ«ti skirtina sankcijoje numatyta nuobauda - bauda, kurios dydis nustatytinas mažesnis nei vidutinis.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-288 str., 50 str., 30-32 str., 272 str. 2 d.,              n u t a r i a:        E. K. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. ir nubausti jį 100 Eur (vieno Å¡imto eurų) bauda.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

NUTARIMASAdministracinio teisės pažeidimo byla                                                                                      Nr. A2.2.-1156-836/2015                                                                                                   Proceso Nr. 4-22-3-00990-2015-7                                                                                                  Procesinio sprendimo kategorija:                                                                                                                              41.1.; 39.2.; 52.3.(S)                    KĖDAINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. lapkričio 9 d.                          Kėdainiai         Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėja Henryta Gerdvilė,         nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui E. K.,        iÅ¡nagrinėjusi administracinę bylÄ , kurioje E. K., a.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, gyv. (duomenys neskelbtini), baustas administracine tvarka, kaltinamas administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 50 str., padarymu,                                       n u s t a t ė: 2015 m. spalio 23 d., 16.55 val., E. K., iÅ¡ parduotuvės ,,IKI“, esančios Tilto g. 2, Kėdainiai, pavogė 0,39 eurų vertės 1 butelį 0,5 l talpos „Cento“ alaus.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas E. K. į bylos nagrinėjimÄ neatvyko, apie bylos nagrinėjimo laikÄ jis informuota tinkamai (b.l. 1), apie neatvykimo priežastis nepranešė, yra praÅ¡ymas bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant (b.l. 7), todėl teismas laiko, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas E. K. vengia atvykti į bylos nagrinėjimÄ ir nepažeisdamas administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens teisių bylÄ nagrinėja asmeniui nedalyvaujant (ATPK 272 str. 2 d.). Administracinio teisės pažeidimo protokolo suraÅ¡ymo metu, iÅ¡aiÅ¡kinus E. K.

ATPK 272 str. numatytas teises, jis paaiÅ¡kino, kad kaltę pripažįsta, gailisi. Vagystę įvykdė, nes neturėjo pinigų. BylÄ praÅ¡o nagrinėti jam nedalyvaujant (b.l. 1).E. K. kaltė padarius administracinį teisės pažeidimÄ yra įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 1), pareiÅ¡kimu (b. l. 2), patikrinimo aktu, pakvitavimu (b.l. 4, 5), gyventojų registro iÅ¡raÅ¡u apie asmenį (b.l. 8), kita bylos medžiaga. IÅ¡ Å¡ių įrodymų teismas konstatuoja, kad E. K. kaltinime nurodytas pagrobimo dalykas yra įrodytas, jo vertė pagrįsta bylos medžiaga, todėl jis pripažintinas kaltu.Atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad pažeidėjas pripažįsta kaltę, gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustayta.

Pažeidėjas nedirba, baustas administracine tvarka. Teismas atsižvelgęs į paminėtas aplinkybes, E. K. asmenybę, pagrobto daikto nedidelę vertę, realios žalos nebuvimÄ , nes pagrobtas daiktas (alus) surastas ir grÄ Å¾intas į prekybÄ , daro iÅ¡vadÄ , jog pažeidėjui turi bÅ«ti skirtina sankcijoje numatyta nuobauda - bauda, kurios dydis nustatytinas mažesnis nei vidutinis.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-288 str., 50 str., 30-32 str., 272 str. 2 d.,              n u t a r i a:        E. K. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. ir nubausti jį 100 Eur (vieno Å¡imto eurų) bauda.

Nutarimo vykdymÄ pavesti protokolÄ suraÅ¡iusiam organui – Kauno apskrities VPK Kėdainių rajono PK. Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per šį apylinkės teismÄ apeliaciniu skundu.          Teisėja                                                                                                              Henryta Gerdvilė IÅ¡aiÅ¡kinti: bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo pažeidėjui dienos.

Bauda turi bÅ«ti sumokėta pasirinktinai į vienÄ iÅ¡ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamų sÄ skaitų: Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, AB DNB bankas, banko kodas 40100; arba Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, AB SEB bankas, banko kodas 70440; arba Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, AB Å iaulių bankas, banko kodas 71800; arba Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, Danske Bank A/S Lietuvos filialas, banko kodas 74000; arba Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, Nordea Bank AB Lietuvos skyrius, banko kodas 21400; arba Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank", AB, banko kodas 73000; arba Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, UAB Medicinos bankas, banko kodas 72300, įmokos kodas 1001.

Mokant baudÄ , mokėjimo pavedime bÅ«tina nurodyti administracinės bylos numerį ir įmokos kodÄ . Jeigu pažeidėjas baudos sumokėti negali, jis turi teisę kreiptis į vietos mokesčių administratorių dėl paskirtos baudos mokėjimo termino atidėjimo ar iÅ¡dėstymo. Laiku nesumokėjus baudos ir nepraÅ¡ius jos mokėjimo terminÄ atidėti ar iÅ¡dėstyti, ji iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai.