75a8fe7f-4158-4d03-ad9b-e7fe9c0be8ab · Panevėžio apygardos teismas

Civilinė byla Nr                                                                            Civilinė byla Nr. 2KT-511-102/2011       Proceso Nr. 2-22-3-01462-2011-6       Procesinio sprendimo kategorija                    (S)        98.3                                                                                        PANEVĖŽIO APYGARDOS TEISMAS                                                      N U T A R T I S  LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                                                             2011 m. birželio 17 d.                                                        Panevėžys              Panevėžio apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus pirmininkas Romualdas Januška, susipažinęs su pareiškėjos A.

D. reiÅ¡kiamu nuÅ¡alinimu visam Kėdainių rajono apylinkės teismui civilinėje byloje Nr. 1-1710-188/2011 pagal pareiÅ¡kėjos A. D. pareiÅ¡kimÄ dėl fizinio asmens pripažinimo neveiksniu, n u s t a t ė :              Panevėžio apygardos teismui persiųsta civilinė byla Nr. 1-1710-188/2011 spręsti klausimui dėl pareiÅ¡kėjos A. D. pareikÅ¡to nuÅ¡alinimo visam Kėdainių rajono apylinkės teismui. PareiÅ¡kėjos A. D. Kėdainių rajono apylinkės teismui pateiktu pareiÅ¡kimu praÅ¡o pripažinti sutuoktinį Paulių E. D. neveiksniu.

Kartu su pareiÅ¡kimu pareiÅ¡kėja pateikė praÅ¡ymÄ , kuriuo reiÅ¡kia nuÅ¡alinimÄ teisėjai H. Gedvilei ir visam Kėdainių rajono apylinkės teismui. Nurodo, kad ji nepasitiki Å¡io teismo teisėjais, nes su sutuoktiniu buvo proceso dalyviai 26-iose Å¡iame teisme nagrinėtose civilinėse bylose, kuriose visi jų reikalavimai buvo atmesti, kai kurie iÅ¡ jų patenkinti aukÅ¡tesnės instancijos teismo. Teisėja H. Gedvilė yra jos kaimynė ir negali bylos nagrinėti dėl susiklosčiusių blogų santykių su Å¡ios teisėjos Å¡eimos nariais.PareikÅ¡tas nuÅ¡alinimas visiems Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėjams netenkintinas.

PareiÅ¡kėja A. D. nurodo, kad ji nepasitiki visais Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėjais ir tai vertintina kaip nuÅ¡alinimu nuo bylos nagrinėjimo visam teismui. Pagal CPK 64-66 straipsnius teisėjas turi nusiÅ¡alinti arba bÅ«ti nuÅ¡alintas nuo bylos nagrinėjimo, jeigu yra aplinkybių, kurios objektyviai kelia abejonių teisėjo neÅ¡aliÅ¡kumu. CPK 68 str. 2 d. nustatyta, kad nuÅ¡alinimas turi bÅ«ti motyvuotas. Tai reiÅ¡kia, kad nuÅ¡alinimÄ pareiÅ¡kęs asmuo privalo nurodyti pagrindus, kuriais remiantis galima daryti iÅ¡vadÄ , kad teismas (teisėjas) yra Å¡aliÅ¡kas konkrečioje byloje ar suinteresuotas bylos baigtimi.

PareiÅ¡kėja, reikÅ¡dama nuÅ¡alinimÄ Kėdainių rajono apylinkės teismui nuo paminėtos civilinės bylos nagrinėjimo, nei CPK 65 str. nustatytų nuÅ¡alinimo pagrindų, nei kitų aplinkybių, kurios keltų abejonių dėl Å¡io teismo teisėjų, iÅ¡skyrus teisėjÄ H. Gedvilę, neÅ¡aliÅ¡kumo, suinteresuotumo bylos baigtimi nenurodė (CPK 64 str., 66 str.). Aplinkybė, kad Å¡io teismo teisėjai nagrinėjo kitas civilines bylas ir Å¡iose bylose buvo priimti pareiÅ¡kėjai ir jos sutuoktiniui nepalankÅ«s teismo sprendimai, nesudaro pagrindo teismui nuÅ¡alinti, kadangi tokio nuÅ¡alinimo pagrindo įstatymai nenumato.

Nėra pagrindo manyti, kad Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėjai, nagrinėdami Å¡iÄ aptartÄ bylÄ , gali bÅ«ti Å¡aliÅ¡ki. PareiÅ¡kėja tik dėl teisėjos H. Gedvilės nuÅ¡alinimo nurodo pagrindÄ , t.y. dėl susiklosčiusių blogų santykių su Å¡ios teisėjos Å¡eimos nariais. Kadangi byla paskirta nagrinėti Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėjai Rimai Å idlauskienei, spręsti teisėjos H. Gedvilės nuÅ¡alinimo klausimÄ nėra teisinio pagrindo.Civilinių bylų skyriaus pirmininkas, vadovaudamasis CPK 65 str., 66 str. ir 69 str., n u t a r i a :

PareiÅ¡kėjos A. D. pareikÅ¡tÄ nuÅ¡alinimÄ Kėdainių rajono apylinkės teismui atmesti. Nutartis neskundžiama.                           Panevėžio apygardos teismoCivilinių bylų skyriaus pirmininkas                                                          Romualdas JanuÅ¡ka