Legislator Case Law & Legislation
75a8cee0-ea7f-49c7-99a2-5bb56476da55 AI generated

75a8cee0-ea7f-49c7-99a2-5bb56476da55 · Plungės rajono apylinkės teismas

Case Number 75a8cee0-ea7f-49c7-99a2-5bb56476da55
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

P., pareiÅ¡kėjos atstovei advokatei J. P., pareiÅ¡kėjui T. P.,vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjų G. P. ir T. P. pareiÅ¡kimÄ dėl santuokos nutraukimo ir n u s t a t ė: pareiÅ¡kėjai praÅ¡o nutraukti 2001 m. rugpjūčio 25 d. Kretingos rajono civilinės metrikacijos skyriuje sudarytÄ santuokÄ , akto įraÅ¡o Nr. (duomenys neskelbtini), po santuokos nutraukimo palikti santuokines pavardes, patvirtinti tarp Å¡alių sudarytÄ santuokos nutraukimo pasekmių sutartį, G.

Legislator headnote

AI generated

75a8cee0-ea7f-49c7-99a2-5bb56476da55 · Plungės rajono apylinkės teismas: PareiÅ¡kėjų pageidavimu, po santuokos nutraukimo pareiÅ¡kėjams paliktinos turimos santuokinės pavardės – P., P.Pateiktas G. P. ieÅ¡kinys paliktinas nenagrinėtu (CPK 139 str. 2 d.). PareiÅ¡kėjai G. P. buvo teikiama valstybės garantuojama teisinė pagalba, valstybės garantuojamos teisinės pagalbos iÅ¡laidos apmokėtinos iÅ¡ valstybės biudžeto lėšų. Santuoka nutraukiama bendru pareiÅ¡kimu, todėl remiantis CPK 443 str. 6 d. bylinėjimosi iÅ¡laidos neatlyginamos.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 260, 263-265, 270, 541 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a: pareiÅ¡kimÄ tenkinti.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

   Civilinė byla Nr. 2-427-1024/2016   Procesinis Nr. 2-33-3-0161-2016-8   Procesinio sprendimo kategorija    2.6.2.4.1; 3.2.6.1.                                                     (S) PLUNGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2016 m. kovo 23 d.                                                                     Plungė                                                           Plungės rajono apylinkės teismo teisėja Ieva Juodviršytė, sekretoriaujant Zinai Pranskietienei,dalyvaujant pareiškėjai G.

P., pareiÅ¡kėjos atstovei advokatei J. P., pareiÅ¡kėjui T. P.,vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjų G. P. ir T. P. pareiÅ¡kimÄ dėl santuokos nutraukimo ir n u s t a t ė: pareiÅ¡kėjai praÅ¡o nutraukti 2001 m. rugpjūčio 25 d. Kretingos rajono civilinės metrikacijos skyriuje sudarytÄ santuokÄ , akto įraÅ¡o Nr. (duomenys neskelbtini), po santuokos nutraukimo palikti santuokines pavardes, patvirtinti tarp Å¡alių sudarytÄ santuokos nutraukimo pasekmių sutartį, G.

P. ieÅ¡kinį palikti nenagrinėtu. Nurodė, kad kartu nebegyvena nuo 2015 metų balandžio mėnesio, nebeveda bendro Å«kio, nebegyvena santuokinio gyvenimo, santuoka iÅ¡iro, nes pareiÅ¡kėjas T. P. išėjo gyventi pas kitÄ moterį, taikinimas netikslingas. PareiÅ¡kėjai taip pat nurodė, kad santuokoje gimė du vaikai - G. P., gim. (duomenys neskelbtini), ir E. P., gim. (duomenys neskelbtini), kurių gyvenamosios vietos, iÅ¡laikymo, auklėjimo ir kitus klausimus pareiÅ¡kėjai yra aptarę sutartyje dėl santuokos nutraukimo pasekmių.

Po santuokos nutraukimo pareiÅ¡kėjai praÅ¡o palikti jiems santuokines pavardes bei patvirtinti sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių. PareiÅ¡kimas tenkintinas (CK 3.51 – 3.53 str., 3.59 str.).Bylos nagrinėjimo metu nustatyta, kad nuo santuokos sudarymo yra praėję daugiau nei vieneri metai, abu sutuoktiniai yra sudarę sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių, abu sutuoktiniai yra visiÅ¡kai veiksnÅ«s. Kadangi sutuoktiniai nuo 2015 metų balandžio mėnesio negyvena santuokinio gyvenimo ir nebegalima tikėtis, kad jie vėl pradės gyventi kartu, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad santuoka tarp pareiÅ¡kėjų faktiÅ¡kai iÅ¡iro, todėl ji nutrauktina (LR civilinio kodekso 3.51 straipsnis).

Teismas privalo imtis priemonių sutuoktiniams sutaikyti (LR civilinio kodekso 3.54 straipsnio 1 dalis). Tuo tikslu teismas gali nustatyti ne ilgesnį kaip 6 mėnesių terminÄ susitaikymui (LR civilinio kodekso 3.54 straipsnio 2 dalis). Å iuo atveju, tokio termino skyrimas netikslingas, pareiÅ¡kėjai yra tvirtai apsisprendę santuokÄ nutraukti, taikytis nenori.Santuokos nutraukimo pasekmių sutarties sÄ lygos neprieÅ¡tarauja vieÅ¡ajai tvarkai, nepažeidžia sutuoktinių ir jų nepilnamečių vaikų, kreditorių teisių ir teisėtų interesų, todėl sutartis tvirtintina (CK 3.53 str. 3 ir 4 d.).

PareiÅ¡kėjų pageidavimu, po santuokos nutraukimo pareiÅ¡kėjams paliktinos turimos santuokinės pavardės – P., P.Pateiktas G. P. ieÅ¡kinys paliktinas nenagrinėtu (CPK 139 str. 2 d.). PareiÅ¡kėjai G. P. buvo teikiama valstybės garantuojama teisinė pagalba, valstybės garantuojamos teisinės pagalbos iÅ¡laidos apmokėtinos iÅ¡ valstybės biudžeto lėšų. Santuoka nutraukiama bendru pareiÅ¡kimu, todėl remiantis CPK 443 str. 6 d. bylinėjimosi iÅ¡laidos neatlyginamos.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 260, 263-265, 270, 541 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a: pareiÅ¡kimÄ tenkinti.

Nutraukti pareiÅ¡kėjų G. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir T. P. , asmens kodas (duomenys neskelbtini) santuokÄ , įregistruotÄ (duomenys neskelbtini) Kretingos rajono civilinės metrikacijos skyriuje, akto įraÅ¡o Nr. (duomenys neskelbtini).Po santuokos nutraukimo pareiÅ¡kėjai palikti pavardę P., pareiÅ¡kėjui – P.Patvirtinti pareiÅ¡kėjų sudarytÄ sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių:1. Å alys susitaria, kad nepilnamečio vaiko (duomenys neskelbtini) gimusio sÅ«naus G. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini), ir nepilnamečio vaiko (duomenys neskelbtini) gimusios dukros E. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenamoji vieta po santuokos nutraukimo nustatoma kartu su motina G.

P., asmens kodas (duomenys neskelbtini).

2. Å alys susitaria, kad tėvas T. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini), nepilnamečių vaikų (duomenys neskelbtini) gimusio sÅ«naus G. P. ir (duomenys neskelbtini) gimusios dukros E. P. iÅ¡laikymui nuo 2016 m. balandžio l d. mokės periodinėmis iÅ¡mokomis kas mėnesį po 175 eurus kiekvienam vaikui iki jų pilnametystės, iÅ¡laikymo sumÄ indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliacijÄ , iÅ¡laikymo sumÄ iki einamo mėnesio paskutinės dienos pervesdamas į G. P. nurodytÄ sÄ skaitÄ .3.

Å alys susitaria, kad T. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini), nepilnamečių vaikų sÅ«naus G. P., gim. (duomenys neskelbtini), ir dukros E. P., gim. (duomenys neskelbtini), iÅ¡laikymo įsiskolinimui nuo 2015 m. gegužės l d. iki 2016 m. vasario l d. padengti perleidžia po 1/2 dalį 2,0000 ha žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), nepilnamečiams vaikams, šį turtÄ G. P. valdo uzufrukto teisėmis iki vaikų pilnametystės.4. Å alys susitaria, kad T. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini), nepilnamečių vaikų sÅ«naus G.

P., gim. (duomenys neskelbtini), ir dukros E. P., (duomenys neskelbtini), iÅ¡laikymo įsiskolinimui nuo 2016 m. vasario l d. iki 2016 m. balandžio l d. padengti sumokės 700 eurų iki 2016 m. gruodžio 31 d. lygiomis dalimis kas mėnesį pervesdamas į G. P. nurodytÄ sÄ skaitÄ .5. Å alys susitaria, kad nepilnamečių vaikų (duomenys neskelbtini) gimusio sÅ«naus G. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini), ir (duomenys neskelbtini) gimusios dukros E. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini), iÅ¡laikymui skirtų lėšų tvarkytoja paskiriama vaikų motina G.

P., asmens kodas (duomenys neskelbtini).6. Å alys susitaria, kad tėvas T. P. galės bendrauti su vaikais, kada tėvas ir vaikai bendrauti pageidaus, motina G. P. tėvui bendrauti su vaikais kliūčių nedarys.7. Å alys susitaria padalinti santuokoje įgytÄ turtÄ Å¡ia tvarka:7.1. po santuokos nutraukimo G. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini), asmeninės nuosavybės teise atitenka turtas: 1800 eurų vertės ratinis traktorius, identifikavimo kodas (duomenys neskelbtini), markė „Lipecko TG (LTZ)“, komercinis pavadinimas T-40, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), 580 eurų vertės traktoriaus puspriekabė, identifikavimo kodas (duomenys neskelbtini), markė „Lidagropromash“, komercinis pavadinimas IPTS-2, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), 430 eurų vertės bulvių kasamoji, 350 eurų vertės bulvių sodinamoji, 200 eurų vertės kultivatorius, 100 eurų vertės plūgas, 150 eurų vertės šaldytuvas „Elektroliux“, 15 eurų vertės dujinė viryklė „INDESIT“, 15 eurų vertės televizorius, 30 minkštas kampas, 30 eurų vertės šaldiklis, 30 eurų vertės sekcija, iš viso turto už 3730 eurų;7.2. po santuokos nutraukimo T.

P., asmens kodas (duomenys neskelbtini), asmeninės nuosavybės teisėmis atitenka turtas: 2093 eurų vidutinės rinkos vertės 2,0000 ha žemės sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kadastro Nr. ir kadastro vietovės Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) k.v., esantį (duomenys neskelbtini), 500 eurų vertės lengvasis automobilis „Renault Scenic“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), 100 eurų vertės šienapjovė, 100 eurų vertės grėblys-vartytuvas, 150 eurų vertės purkštuvas, iš viso turto už 2943 eurus.8.

Å alys patvirtina, kad po santuokos nutraukimo iÅ¡laikymo vienas kitam neteiks.9. Å alys susitaria, kad J. K. 6400 Lt, kas sudaro 1854 Eur, grÄ Å¾ins G. P. G. P. ieÅ¡kinį dėl santuokos nutraukimo dėl atsakovo kaltės palikti nenagrinėtÄ . Sprendimo nuoraÅ¡Ä per 3 darbo dienas po sprendimo įsiteisėjimo dienos iÅ¡siųsti Civilinės metrikacijos skyriui santuokos nutraukimo fakto įregistravimui.Sprendimas per 30 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos apeliaciniu skundu gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Plungės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                      (parašas)                                                                       Ieva Juodviršytė