Legislator Case Law & Legislation
75a7bcf7-e7a9-4a8a-8e33-4bb162ccc3b4 AI generated

75a7bcf7-e7a9-4a8a-8e33-4bb162ccc3b4 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Case Number 75a7bcf7-e7a9-4a8a-8e33-4bb162ccc3b4
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Administracinė byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.11.-1372-606/2015Teisminio proceso Nr. 4-06-3-01081-2015-1Procesinio sprendimo kategorija: 39.2; 48.1.; 50.1.1.; 52.3.Registro objektas ROIK 07-15-9151803(S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS               2015 m. balandžio 15 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Edita Lapinskienė,sekretoriaujant Erikai PalepÅ¡ienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam T. J., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje T.

Legislator headnote

AI generated

75a7bcf7-e7a9-4a8a-8e33-4bb162ccc3b4 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas: L., gautas praneÅ¡imas, kad Kretingos g. 15, esančioje krepÅ¡inio aikÅ¡telėje yra triukÅ¡maujama, vartojamas alkoholis. Nustatyta, jog nuvykus nurodytu adresu, T. J., gim. 1987 m. liepos 1 d., keikėsi necenzÅ«riniais žodžiais, kėlė triukÅ¡mÄ , pamatęs policijos pareigÅ«nus nubėgo toliau, po ko sustojęs ir garsiai Å¡aukdamas keikėsi necenzÅ«riniais žodžiais, į policijos pareigÅ«nų reikalavimus nekreipė dėmesio, įžeidinėjo policijos pareigÅ«nus necenzÅ«riniais žodžiais, todėl, ties Kretingos g. ir V.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.11.-1372-606/2015Teisminio proceso Nr. 4-06-3-01081-2015-1Procesinio sprendimo kategorija: 39.2; 48.1.; 50.1.1.; 52.3.Registro objektas ROIK 07-15-9151803(S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS               2015 m. balandžio 15 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Edita Lapinskienė,sekretoriaujant Erikai PalepÅ¡ienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam T. J., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje T.

J., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), Klaipėda, nebaustas administracine tvarka, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 straipsnį, 187 straipsnio 2 dalį, ir n u s t a t ė: T. J. 2015 m. kovo 18 d., 2.46 val., vieÅ¡oje vietoje, adresu – Kretingos g. 15, Klaipėda, namo kieme, bÅ«damas neblaivus, kai nustatytas vidutinio girtumo laipsnis 2,34 promilės, šūkavo, garsiai keikėsi necenzÅ«riniais žodžiais, tokiu bÅ«du, pažeisdamas vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir žmonių rimtį, be to nevykdė teisėtų policijos pareigÅ«nų reikalavimų nutraukti neteisėtÄ veikÄ ir juos įžeidinėjo necenzÅ«riniais žodžiais.

Tokiais savo veiksmais, padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 straipsnyje, 187 straipsnio 2 dalyje.Teismo posėdžio metu administracinėn atsakomybėn traukiamas T. J. padaręs administracinius teisės pažeidimus pripažino iš dalies ir parodė, kad, būdamas girtas viešoje vietoje, policijos pareigūnų necenzūriniais žodžiais neįžeidinėjo ir nešūkavo, tik nepaklusęs jų reikalavimams nuėjo.

Paaiškino, jog vėliau, ties V. Berbomo g. ir Kretingos g., Klaipėda, sankryžoje pamatęs policijos pareigūnus, pats prie jų priėjo, po ko buvo sulaikytas ir įsodintas į policijos pareigūnų tarnybinį automobilį. Parodė, jog dirba užsienyje, dėl to kas įvyko nuoširdžiai gailisi. 2015 m. kovo 18 d. G. M. tarnybiniu pranešimu nustatyta, jog jai dirbant Klaipėdos AVPK Klaipėdos miesto antrojo policijos komisariato KPS tyrėja, 2015 m. kovo 18 d., 2.46 val., patruliuojant kartu su D.

L., gautas praneÅ¡imas, kad Kretingos g. 15, esančioje krepÅ¡inio aikÅ¡telėje yra triukÅ¡maujama, vartojamas alkoholis. Nustatyta, jog nuvykus nurodytu adresu, T. J., gim. 1987 m. liepos 1 d., keikėsi necenzÅ«riniais žodžiais, kėlė triukÅ¡mÄ , pamatęs policijos pareigÅ«nus nubėgo toliau, po ko sustojęs ir garsiai Å¡aukdamas keikėsi necenzÅ«riniais žodžiais, į policijos pareigÅ«nų reikalavimus nekreipė dėmesio, įžeidinėjo policijos pareigÅ«nus necenzÅ«riniais žodžiais, todėl, ties Kretingos g. ir V.

Berbomo g. sankryžos, buvo sulaikytas ir pristatytas į policijos komisariatÄ (b. l. 5).2015 m. kovo 18 d. D. L. tarnybiniu praneÅ¡imu nustatyta, jog jam dirbant Klaipėdos AVPK PR antrosios kuopos antrojo bÅ«rio specialistu, 2015 m. kovo 18 d., 2.46 val., patruliuojant kartu su G. M., gautas praneÅ¡imas, kad Kretingos g. 15, esančioje krepÅ¡inio aikÅ¡telėje yra triukÅ¡maujama, vartojamas alkoholis. Nustatyta, jog nuvykus nurodytu adresu, T. J., gim. 1987 m. liepos 1 d., garsiai šūkavo, keikėsi necenzÅ«riniais žodžiais, pamatęs policijos pareigÅ«nus nubėgo toliau, po ko sustojęs ir garsiai Å¡aukdamas keikėsi necenzÅ«riniais žodžiais, į policijos pareigÅ«nų reikalavimus nekreipė dėmesio, įžeidinėjo policijos pareigÅ«nus necenzÅ«riniais žodžiais, todėl, ties Kretingos g. ir V.

Berbomo g. sankryžos, buvo sulaikytas ir pristatytas į policijos komisariatÄ (b. l. 6).Alkotesterio parodymo kvitu nustatyta, jog T. J. 2015 m. kovo 18 d., 03.25 val., nustatytas vidutinis girtumo laipsnis 2,34 promilių (b. l. 7).Be to, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens T. J. kaltė padarius administracinius teisės pažeidimus įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 3-4).T. J. pripažįsta, jog buvo girtas ir nepakluso policijos pareigÅ«nų reikalavimams, tačiau neigia šūkavęs ir įžeidinėjęs policijos pareigÅ«nus, tačiau jo kaltė dėl Å¡ių veiksmų įrodyta visapusiÅ¡kai iÅ¡tirta bylos medžiaga.

Policijos pareigÅ«nų G. M. ir D. L. tarnybiniais protokolais konstatuotina, jog T. J., 2015 m. kovo 18 d., 2.46 val., vieÅ¡oje vietoje, adresu – Kretingos g. 15, Klaipėda, namo kieme, bÅ«damas neblaivus, kai nustatytas vidutinis girtumo laipsnis 2,34 promilės, šūkavo, garsiai keikėsi necenzÅ«riniais žodžiais, nevykdė teisėtų policijos pareigÅ«nų reikalavimų nutraukti neteisėtÄ veikÄ bei juos necenzÅ«riniais žodžiais įžeidinėjo. Teismas pažymi, kad policijos pareigÅ«nų G.

M. ir D. L. parodymai tarnybiniuose praneÅ¡imuose yra nuoseklÅ«s ir neprieÅ¡taringi, ne tik sutampa tarpusavyje, bet ir identiÅ¡kai atitinka užfiksuotas įvykio aplinkybes, atkreiptina, pateiktuose nedelsiant po įvykio, tÄ pačiÄ dienÄ . Esant Å¡ių aplinkybių visumai, nesiremti minėtų policijos pareigÅ«nų tarnybiniais praneÅ¡imais, nėra pagrindo. Aplinkybių, bylojančių esant policijos pareigÅ«nų suinteresuotumÄ bylos baigtimi, byloje nenustatyta. Pažymėtina tai, kad policijos pareigÅ«nų reikalavimai, nurodymai yra privalomi asmeniui, kuriam jie yra taikomi, preziumuojama, kad pareigÅ«nų reikalavimai yra teisėti iki yra neįrodyta kitaip.

T. J. privalėjo paklusti pareigÅ«nų nurodymams, vykti į policijos įstaigÄ .Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes konstatuotina, kad administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens veikose yra administracinių teisės pažeidimų, numatytų Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 straipsnio, 187 straipsnio 2 dalyje, sudėtys. Jam skirtinos administracinės nuobaudos.T. J. administracinę atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad pažeidėjas dėl padarytų pažeidimų nuoÅ¡irdžiai gailisi.

Administracinę atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad pažeidimas padarytas neblaivaus asmens (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 32 straipsnio 1 dalies 8 punktas).Skiriant administracinę nuobaudÄ , atsižvelgtina į pažeidimų pobÅ«dį, atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę – T. J. administracine tvarka baudžiamas pirmÄ kartÄ , jis padarė pažeidimus, kuriuo kėsinamasi į vieÅ¡Ä jÄ ir valdymo tvarkÄ , į jo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę ir į atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybę.

Ä®vertinus iÅ¡dėstytÄ , vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, pažeidėjui skirtinos minimalios, Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 straipsnio, 187 straipsnio 2 dalies sankcijose numatytos administracinės nuobaudos. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 straipsniu, 174 straipsniu, 187 straipsnio 2 dalimi, 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, n u t a r i a : T. J. pripažinti kaltu padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 straipsnyje, 187 straipsnio 2 dalyje ir paskirti jam: - už pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 straipsnyje, padarymÄ administracinę nuobaudÄ â€“ 28,00 Eur baudÄ ;- už pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 straipsnio 2 dalyje, padarymÄ administracinę nuobaudÄ â€“ 86,00 Eur baudÄ .Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsniu, T.

J. už Å¡iuos pažeidimus skirti galutinę nuobaudÄ â€“ 86,00 Eur baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus šį nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. Bauda turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6030.

Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                               Edita Lapinskienė