75a6f643-d4a0-4427-979d-e92ed1b68b09 · Å iaulių apylinkės teismas

Administracinių teisės pažeidimų bylos NrAdministracinių teisės pažeidimų bylos Nr. A2.9.-1024-953/2016Teisminio proceso Nr. 4-70-3-00671-2016-7Procesinio sprendimo kategorija: 2.1.1; 2.1.2; 2.10.8; 2.14.3 (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2016 m. kovo 21 d. Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo teisėjas Martynas Galvičius,nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. L.,iÅ¡nagrinėjęs A. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 186 straipsnį, n u s t a t ė :

Ä® bylos nagrinėjimÄ teisme A. L. neatvyko, apie bylos nagrinėjimÄ informuota tinkamai, praÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ nebuvo gautas, todėl teismas, vadovaudamasis LR ATPK 272 str. 1 d., bylÄ iÅ¡nagrinėjo jai nedalyvaujant. A. L. 2016 m. sausio 18 d. apie 22.10 val., (duomenys neskelbtini), žinomai melagingai iÅ¡kvietė policijos pagalbÄ dėl sumuÅ¡to vaikino. Dėl tokio A. L. poelgio Å iaulių apskrities vyriausiasis policijos komisariatas patyrė 9,70 Eur materialinės žalos.IÅ¡ paaiÅ¡kinimo matyti, kad A.

L. prisipažino padariusi administracinį teisės pažeidimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailėjosi. Teismas, įvertinęs surinktų įrodymų visumÄ sprendžia, kad A. L. kaltė padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 186 straipsnyje, įrodyta administracinio teisės pažeidimo byloje surinktais duomenimis: Å iaulių apskrities VPK policijos pareigÅ«no tarnybiniu praneÅ¡imu, ataskaitų žiÅ«rykle, CD kompaktu, Å iaulių apskrities VPK Finansų skyriaus pažyma – dėl iÅ¡laidų, patirtų vykstant į žinomai melagingÄ iÅ¡kvietimÄ , apskaičiavimo ir vertės nustatymo, iÅ¡raÅ¡u apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus, A.

L. paaiÅ¡kinimu, administracinio teisės pažeidimo protokolu.A. L. padaryta veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 186 straipsnį, nes ji melagingai iÅ¡kvietė policijos pagalbÄ , kai ji nebuvo reikalinga. A. L. atsakomybę lengvina tai, kad ji prisipažino padariusi administracinį teisės pažeidimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailėjosi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (ATPK 32 str.). Atsižvelgiant į pažeidėjos atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę ir į atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , į pažeidėjos asmenybę – bausta administracine tvarka, vadovaujantis teisingumo, sÄ Å¾iningumo ir protingumo principais, jai skiriama administracinė nuobauda – minimali bauda (ATPK 30 str., 302 str.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 281 str., 286-288 str., teisėjas n u t a r i a :

A. L. už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 186 straipsnyje, skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 86 Eur (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių eurų) dydžio baudÄ .Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Å iaulių apygardos teismui, skundÄ paduodant Å iaulių apylinkės teisme. Teisėjas                                                                                                          Martynas Galvičius