75a65986-1173-449f-8704-e7db06db4d0d · Kauno apylinkės teismas

Baudžiamoji byla NrTeikimas Nr. T-1579-240/2017baudžiamosiose bylose Nr. 1-1572-240/2014 (S) teisminio proceso Nr. 1-26-1-01479-2013-7Nr. M1-1612-240/2014teisminio proceso Nr. 1-22-1-00111-2014-6Procesinio sprendimo kategorijos:2.1.10.1; 2.10.12; KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2017 m. gruodžio 12 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėjas Bronislovas Liatukas, sekretoriaujant Loretai Dosinienei, dalyvaujant prokurorei Raimondai Jačiauskienei, VšĮ Kauno Centro poliklinikos gydytojai psichiatrei V. K., gynėjai advokatei Ramutei Budrytei, nedalyvaujant asmeniui, kuriam taikyta priverčiamoji medicinos priemonė – R.

P.,nevieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo VÅ¡Ä® Kauno Centro poliklinikos iÅ¡vadÄ dėl priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis – pratęsimo R. P., ir n u s t a t ė: Kauno apylinkės teismo 2014 m. rugpjūčio 7 d. nutartimi R. P., riboto pakaltinamumo bÅ«senoje padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 2 dalyje, atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės. Vadovaujantis BK 98 straipsnio 1 dalies 1 punktu R.

P. paskirta priverčiamoji medicinos priemonė – ambulatorinis stebėjimas pirminės psichikos sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis pagal gyvenamÄ jÄ vietÄ â€“ VÅ¡Ä® Kauno Centro psichikos sveikatos centre.Kauno apylinkės teismo 2015 m. gegužės 13 d., 2015 m. gruodžio 11 d., 2016 m. spalio 7 d. ir 2017 m. gegužės 8 d. nutartimis R. P. buvo pratęstas priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis – taikymo terminas.R.

P. gydosi pagal gyvenamÄ jÄ vietÄ VÅ¡Ä® Kauno Centro poliklinikoje. VÅ¡Ä® Kauno Centro poliklinikos iÅ¡vadoje nurodoma, kad R. P. gydosi ir yra stebimas nuo 1999 metų, sutrikimas nustatytas nuo vaikystės. R. P. nustatyti protinio atsilikimo reiÅ¡kiniai, jo intelektas yra defektinis, jis yra įsitempęs, dirglus, greitai iÅ¡provokuojamas. Jo elgesys yra neprognozuojamas, jis ignoruoja socialines normas, neužsiima tikslinga veikla, psichikos sveikatos centre lankosi nereguliariai, skirtas medikamentinis gydymas. VÅ¡Ä® Kauno Centro poliklinikos iÅ¡vada siÅ«loma tęsti priverstinį ambulatorinį stebėjimÄ pirminės psichikos sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis.Gydytoja psichiatrė V.

K. teismo posėdžio metu paaiÅ¡kino, kad R. P. nenoriai lankosi poliklinikoje, motina jo bijo, jis yra linkęs daryti nusikalstamas veikas, jo tolesnis gydymas yra bÅ«tinas.Prokurorė VÅ¡Ä® Kauno Centro poliklinikos iÅ¡vadai neprieÅ¡taravo.Gynėja neprieÅ¡taravo priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis – pratęsimui.Teikimas tenkintinas.IÅ¡ VÅ¡Ä® Kauno Centro poliklinikos iÅ¡vadoje pateiktų duomenų darytina iÅ¡vada, kad R.

P. visiÅ¡kai nepasveiko. Jo psichikos bÅ«klė nėra pagerėjusi, iÅ¡lieka nepakankama elgesio kontrolė ir socialinė adaptacija bei socialinis pavojingumas, todėl darytina iÅ¡vada, kad tikslinga pratęsti R. P. taikomÄ priverčiamÄ jÄ medicinos priemonę. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 405 straipsnio 3 dalies 1 punktu, 6 dalimi, 440 straipsniu, teismas n u t a r i a: R. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pratęsti priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis – taikymo terminÄ , skaičiuojant jį nuo nutarties įsiteisėjimo dienos.Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui paduodant skundÄ per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                     Bronislovas Liatukas