Legislator Case Law & Legislation
75a2c9ea-2eee-41d1-97d6-88f2dcc09c55 AI generated

75a2c9ea-2eee-41d1-97d6-88f2dcc09c55 · Trakų rajono apylinkės teismas

Case Number 75a2c9ea-2eee-41d1-97d6-88f2dcc09c55
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

CivCivilinė byla Nr. 2-665-424/2014 m.Teisminio proceso Nr. 2-48-3-00242-2014-2.Procesinio sprendimo kategorija: 125.9.(S) TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMAS Lietuvos Respublikos vardu2014 m. balandžio 16 d.Trakai Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Ramunė Valiulytė, vadovaudamasi CPK 441 straipsniu, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Bitė Lietuva“ ieÅ¡kinį atsakovui S. Ž. dėl skolos ir palÅ«kanų priteisimo, ir n u s t a t ė :ieÅ¡kovas prašė priteisti iÅ¡ atsakovo 723,29 Lt skolos, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Legislator headnote

AI generated

75a2c9ea-2eee-41d1-97d6-88f2dcc09c55 · Trakų rajono apylinkės teismas: CivCivilinė byla Nr. 2-665-424/2014 m.Teisminio proceso Nr. 2-48-3-00242-2014-2.Procesinio sprendimo kategorija: 125.9.(S) TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMAS Lietuvos Respublikos vardu2014 m. balandžio 16 d.Trakai Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Ramunė Valiulytė, vadovaudamasi CPK 441 straipsniu, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Bitė Lietuva“ ieÅ¡kinį atsakovui S. Ž. dėl skolos ir palÅ«kanų priteisimo, ir n u s t a t ė :ieÅ¡kovas prašė priteisti iÅ¡ atsakovo 723,29 Lt skolos, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Keywords

AI generated
payment by instalments bank charges late payment of fees use of mobile phone driving revocation of allocated number acknowledgment of debt
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

CivCivilinė byla Nr. 2-665-424/2014 m.Teisminio proceso Nr. 2-48-3-00242-2014-2.Procesinio sprendimo kategorija: 125.9.(S) TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMAS Lietuvos Respublikos vardu2014 m. balandžio 16 d.Trakai Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Ramunė Valiulytė, vadovaudamasi CPK 441 straipsniu, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Bitė Lietuva“ ieÅ¡kinį atsakovui S. Ž. dėl skolos ir palÅ«kanų priteisimo, ir n u s t a t ė :ieÅ¡kovas prašė priteisti iÅ¡ atsakovo 723,29 Lt skolos, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.

IeÅ¡kinyje nurodė, kad 2011-05-05 su atsakovu sudarė judriojo telefono ryÅ¡io paslaugų sutartį Nr. GSCD/28482/2011 (toliau – Sutartis), pagal kuriÄ atsakovas naudojosi paslaugomis ir įsipareigojo už jas atsiskaityti. Atsakovas Sutartimi prisiimtų įsipareigojimų tinkamai nevykdė, todėl laikotarpiu nuo 2011-05-01 iki 2012-01-31 susidarė 723,29 Lt skola.Bylos duomenimis nustatyta, kad ieÅ¡kovas su atsakovu 2011-05-05 sudarė judriojo telefono ryÅ¡io paslaugų sutartį Nr. GSCD/28482/2011 (b.l. 3-5), pagal kuriÄ ieÅ¡kovas įsipareigojo teikti elektroninių ryÅ¡ių paslaugas, o atsakovas įsipareigojo už jas atsiskaityti.

IÅ¡ ieÅ¡kovo pateiktos 2012-02-01 PVM sÄ skaitos – faktÅ«ros Nr. 0016561315 matyti, kad atsakovas Sutartimi prisiimtų prievolių tinkamai nevykdė ir už jam tiektas paslaugas pagal Sutartį įsiskolino 723,29 Lt (b.l. 6).Kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles (CK 6.256 str. 1 d.). Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti vykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos vykdymo sÄ lygas, iÅ¡skyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 str.). Atsakovas sutartinių prievolių tinkamai nevykdė, todėl ieÅ¡kinys pagrįstas ir tenkintinas visiÅ¡kai.IeÅ¡kinį patenkinus visiÅ¡kai, vadovaujantis CK 6.37 str. 2 d. ir 6.210 str. 1 d. ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Taip pat ieškovui iš atsakovo priteistina 108,00 Lt bylinėjimosi išlaidų, t.y. 72,00 Lt žyminio mokesčio (b.l.

11) ir 36,00 Lt iÅ¡laidų advokato pagalbai apmokėti (b.l. 10).Vadovaujantis CPK 96 str. 6 d. bei Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministrės 2011-11-07 įsakymu „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo“ Nr. 1R-261/1K-355, bylinėjimosi iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentu įteikimu, valstybei nepriteisiamos. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 5, 79, 80, 88, 92, 93, 96, 177-178, 259, 260, 441 straipsniais, teismasn u s p r e n d ž i a:ieÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai:Priteisti iÅ¡ S. Ž. 723,29 Lt skolos, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 723,29 Lt sumÄ , nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t.y. nuo 2014-01-31, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 108,00 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų UAB “Bitė Lietuva”.Sprendimas per 30 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismÄ .

             Teisėja                                                                                                                          Ramunė Valiulytė