75a2b705-b0a3-454d-bcdd-caf1b5aee841 · Marijampolės apylinkės teismas

Teikimas Nr. T-258-537/2018Teisminio proceso Nr. 1-01-1-57735-2016-9Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.16.; 1.1.7.2.2.; 1.1.7.2.4.(S)MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S2018 m. gegužės 14 d.Marijampolė Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«mų teisėjas Raimundas KruÅ¡inys, sekretoriaujant M. D., dalyvaujant prokurorui V. N., nuteistajam R. Z. ir antstolei S. Ž. nedalyvaujant,teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo antstolės S. Ž. teikimÄ dėl R. Z. paskirtos baudos pakeitimo kita bausme.

Teismas n u s t a t ė: A. S. Ž. teikimu praÅ¡o spręsti klausimÄ dėl R. Z. 2017-01-03 Marijampolės rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos, bet nesumokėtos 527,24 Eur baudos pakeitimo kita bausme. Nurodo, kad nuteistasis baudos nemoka, niekur nedirba, turto, į kurį bÅ«tų galima nukreipti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ neturi, antstolių kontoroje nesilanko, vykdymo eiga nesidomi. A. S. Ž.pateikė praÅ¡ymÄ teikimÄ nagrinėti jai nedalyvaujant.Teismo posėdyje dalyvavęs prokuroras siÅ«lė teikimÄ tenkinti, paskirtÄ bausmę pakeisti į vieÅ¡uosius darbus.Teikimas tenkinamas.IÅ¡ byloje esančių duomenų nustatyta, kad 2017-01-03 Marijampolės rajono apylinkės teismas priėmė baudžiamÄ jį įsakymÄ , kuriuo R.

Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažino kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 243 straipsnyje, ir už tai jam paskyrė 14 MGL (527,24 Eur) baudÄ (vykdomosios bylos 2–3 lapai). 2017-08-25 priimtas patvarkymas Nr. 1-54-610/2017 dėl paskirtos baudos priverstinio iÅ¡ieÅ¡kojimo (vykdomosios bylos 4 lapas). BK 47 straipsnio 6 dalis numato, jeigu asmuo neturi lėšų sumokėti paskirtÄ baudÄ , teismas nuteistojo sutikimu Å¡iÄ bausmę gali pakeisti vieÅ¡aisiais darbais, taikydamas BK 65 straipsnyje numatytas bausmių keitimo taisykles.

To paties straipsnio 7 dalyje numatyta, jog, jei asmuo vengia savo noru sumokėti baudÄ ir nėra galimybių jÄ iÅ¡ieÅ¡koti, teismas gali pakeisti baudÄ areÅ¡tu, vadovaudamasis BK 65 straipsnyje nustatytomis taisyklėmis. IÅ¡ antstolės pateiktos vykdomosios bylos matyti, kad nuteistasis niekur nedirba, turto, į kurį galima bÅ«tų nukreipti baudos iÅ¡ieÅ¡kojimÄ , neturi, pas antstolę neatvyksta. Å ios aplinkybės leidžia daryti iÅ¡vadÄ , kad nuteistasis neturi galimybių sumokėti jam paskirtÄ baudÄ .

Duomenų apie vengimÄ mokėti baudÄ nėra.Atsižvelgiant į tai, kad R. Z. 2017-01-03 Marijampolės rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos 527,24 Eur baudos savo noru nesumokėjo, nėra galimybių jos iÅ¡ieÅ¡koti priverstinai, nuteistajam teismo paskirta bauda keičiamÄ Ä¯ vieÅ¡uosius darbus, vienÄ paskirtÄ MGL dydžio baudÄ keičiant šį Å¡eÅ¡ias valandas viešųjų darbų. (65 straipsnio 1 dalies 4 punktas ). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 352 straipsniu, 362 straipsnio 2 dalimi, 364 straipsnio 3 dalimi, teismas n u t a r i a:

A. S. Ž. teikimÄ tenkinti.R. Z. 2017-01-03 Marijampolės rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtÄ ir nesumokėtÄ 14 MGL (527,24 Eur) baudÄ pakeisti į 84 valandas viešųjų darbų, įpareigojant juos atlikti per 3 mėnesius, kas mėnesį dirbant po 28 valandas.Nutartis per 7 dienas nuo nutarties gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«mus. Teisėjas                                                                         Raimundas KruÅ¡inys