75a2a706-d697-4da0-9185-ff4e3d1ac2f0 · Biržų rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-65-434-2011

(Proceso Nr. 2-15-3-01272-2010-6)

Procesinio sprendimo kategorija: 44.8.; 73.2.6.; 116.1.;116.8.

 (S)

BIRŽŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

SPRENDIMAS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2011 m. vasario 22 d.

Biržai

         Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Nida Solovjovienė, sekretoriaujant Irenai Zamauskienei,

dalyvaujant atsakovui A. A.,

nedalyvaujant ieškovo atstovui advokatui Renaldui Baliūčiui,

         teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal UAB DK ,,PZU Lietuva“ ieÅ¡kinį atsakovui

A. A. dėl žalos regreso tvarka, palūkanų bei bylinėjimosi išlaidų priteisimo ir

        Â

         Nustatė:

        Â

         IeÅ¡kovas ieÅ¡kiniu kreipėsi į teismÄ nurodydamas, jog 2010-01-28 d. Biržų m., Vytauto g., automobilių stovėjimo aikÅ¡telėje įvykusio eismo įvykio metu buvo apgadinta transporto priemonė – automobilis „Mitsubishi L200“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Eismo įvykis įvyko dėl transporto priemonės – automobilio ,,Mitsubishi Lancer“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) vairuotojo A. A. kaltės. A. A. iÅ¡ eismo įvykio vietos pasiÅ¡alino. Transporto priemonės ,,Mitsubishi Lancer“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) valdytojo civilinė atsakomybė buvo apdrausta UAB DK ,,PZU Lietuva“. Transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo sutarties pagrindu ieÅ¡kovas nukentėjusiajam padarytai žalai atlyginti iÅ¡mokėjo 897,20 Lt dydžio draudimo iÅ¡mokÄ . IeÅ¡kovas praÅ¡o Å¡iÄ sumÄ priteisti iÅ¡ atsakovo. Be to, praÅ¡o priteisti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo bei visas jo turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas.

         Atsakovo paaiÅ¡kinimu, pripažįsta padarytÄ Å¾alÄ ir jos dydžio neginčija, tačiau praÅ¡o, atsižvelgiant į tai, kad yra moksleivis ir neturi jokio turto, padarytos žalos atlyginimÄ mažinti arba jos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti tam tikram laikotarpiui.

         Ieškinys tenkintinas visiškai.

         Pateikti duomenys rodo, kad 2010-01-28 d. Biržų m., Vytauto g., automobilių stovėjimo aikštelėje, transporto priemonė

- automobilis ,,Mitsubishi Lancer“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) vairuojamas atsakovo, apgadino a/m ir pasiÅ¡alino iÅ¡ eismo įvykio vietos ir eismo įvykio kaltininku pripažintas A. A. (b.l. 10-12). Transporto priemonės ,,Mitsubishi Lancer“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) valdytojo civilinė atsakomybė buvo apdrausta UAB DK ,,PZU Lietuva“ (b.l. 9,22,23). Neteisėtais atsakovo A. A. veiksmais buvo padaryta 897,20 Lt turtinė žala (b.l. 13-20). IeÅ¡kovas UAB DK ,,PZU Lietuva“ iÅ¡mokėjo nukentėjusiajam 897,20 Lt sumÄ patirtai žalai atlyginti (b.l. 21).

Remiantis Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2004-06-23 d. nutarimo dėl Nr. 795 „Dėl eismo įvykio metu padarytos žalos nustatymo ir iÅ¡mokos mokėjimo taisyklių patvirtinimo“ (LRV 2008-02-13 d. nutarimo Nr. 122 redakcija) pakeitimo 59.4. p. bei Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.263, 6.270, 6.280 str., draudimo bendrovė turi atgręžtinio reikalavimo teisę iÅ¡mokėtos draudimo iÅ¡mokos dydžio į apdraustÄ jį. UAB DK ,,PZU Lietuva“ siuntė A. A. pretenzijÄ dėl 897,20 Lt

dydžio draudimo išmokos atlyginimo (b.l. 24). Ieškovas nurodo, kad atsakovas 897,20 Lt dydžio draudimo išmokos nepadengė,

kÄ teismo posėdyje patvirtino ir atsakovas, todėl Å¡i pinigų suma (draudimo iÅ¡moka) priteistina iÅ¡ atsakovo (CK 6.38 str., 6.263 str., 6.280 str., 6.987 str., 6.1015 str., 2001-06-14 d. Lietuvos Respublikos Transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymo Nr. IX-378 22 str. 1 d. 4 p. (galiojusio nuo 2007-06-11 d.) pagrindu.

         Patenkinus ieÅ¡kinį visiÅ¡kai, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistinos 5 procentų metines palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t.y. 2010-12-09 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str.) ir jo turėtos 667,72 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidos, kurias sudaro 66 Lt žyminis mokestis (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 93 str. 1 d.; b.l. 6) ir 459,80 Lt iÅ¡laidų advokato pagalbai apmokėti (CPK

88 str. 1 d. 6 p., 98 str.; b.l. 7-8) bei 141,92 Lt išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu

viešo paskelbimo būdu (LR CPK 88 str. 1 d. 3 p., 93 str. 1 d.; b.l. 35-39). Taip pat iš atsakovo valstybei priteistinos procesinių dokumentų įteikimo išlaidos CPK 96 str. pagrindu.

Atsakovo praÅ¡ymas padarytÄ

žalÄ ir palÅ«kanas, atsižvelgiant į jo turtinę padėtį, arba sumažinti, arba jų mokėjimÄ

iÅ¡dėstyti, tenkintinas ir dalies. Bylos duomenys rodo, kad atsakovas, padaręs eismo įvykį, iÅ¡ įvykio vietos pasiÅ¡alino, kas sudaro pagrindÄ ieÅ¡kovui reikalauti sumokėti jo iÅ¡mokėtÄ draudimo iÅ¡mokÄ , t.y. jis atliko tyčinius veiksmus. Todėl nėra jokio teisinio pagrindo mažinti praÅ¡omos priteisti sumos dydžio bei mažinti įstatyme nustatyto dydžio palÅ«kanas, kurios atlieka tik kompensacinį vaidmenį.

Tuo tarpu atsižvelgiant į tai, kad atsakovas neturi jokio nekilnojamojo turto, automobilių, į tai, kad jis nedirba, o mokosi, todėl jo praÅ¡ymas iÅ¡dėstyti sprendimo vykdymÄ tenkintinas (LR CPK 284 str.). IÅ¡dėstant sprendimo vykdymÄ taip pat atsižvelgtina į priteistos sumos dydį, ieÅ¡kovo interesus, į tai, kad apie padarytos žalos dydį atsakovas buvo informuotas dar 2010 m. rugpjūčio mėn.

         Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 268-270, 284 str., teismas   Â

        Â

         Nusprendė:

         IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Priteisti iÅ¡ atsakovo A. A. (a.k. (duomenys neskelbtini) aÅ¡tuonis Å¡imtus devyniasdeÅ¡imt septynis litus ir 20 ct draudimo iÅ¡mokos, 5% dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2010-12-09 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei Å¡eÅ¡is Å¡imtus Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt septynis litus 72 ct bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovui UAB DK „PZU Lietuva“ (įm. kodas 110057869), Konstitucijos pr. 7, Vilnius.Â

         Priteisti iš atsakovo A. A. (a.k. (duomenys neskelbtini) 9,35 Lt teismo procesinių dokumentų įteikimo išlaidų valstybei.

         Priteistos 897,20 Lt sumos ir 667,72 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų sumokėjimÄ iÅ¡dėstyti deÅ¡imties mėnesių laikotarpiui, kas mėnesį sumokant po 156,50 Lt.

         Sprendimas per 30 d. gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Biržų rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                       Â

            Nida SolovjovienėÂ