75a1d623-765a-4d98-be10-9def3dcd30ec · Vilniaus apygardos teismas

? VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS NUTARTIS 2020 m. kovo 3 d. Vilnius Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Visvaldas KazakiÅ«nas, spręsdamas ieÅ¡kovo Lufthansa Technik AERO Alzey GmbH praÅ¡ymo dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo atsakovo Arik Air Ltd. turtui priėmimo klausimÄ , n u s t a t ė:

1. IeÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas areÅ¡tuoti Arik Air Ltd., Arik Air Aviation Centre, Murtala Muhammed Domestic Airport P Ikeja, Lagos, Nigerija, nuosavybės teise priklausantį orlaivį Boeing 737-86N, orlaivio registracijos numeris 5N-MJ0, modelio numeris 737-800, gamintojo serijos numeris 35640, įskaitant bet kokias jo sudėtines dalis (tarp jų 2 variklius CFM56-7 s/n 896889 ir s/n 896994, važiuoklę NLG p/n 162A1100-13, s/n MAL02023Y2819, MLGLH p/n 161A1100-53, s/n MAL05823Y2819; MLG RH p/n 161A1100-54 s/n MAL05824Y2819, pagalbinę jėgainę s/n P-6002 (be generatoriaus)), jei jos bÅ«tų atskirtos nuo orlaivio, bei uždrausti juo naudotis ar kitaip disponuoti, įskaitant uždraudimÄ pakilti iÅ¡ Kauno oro uosto bei palikti Lietuvos Respublikos teritorijÄ . PareiÅ¡kimÄ atsisakytina priimti.

2. IeÅ¡kovas nurodo, kad 2020-02-14 kreipėsi į Amtsgericht Hunfeld (Hiunefeldo apylinkės teismÄ ) dėl 1 333 047, 25 JAV dolerių ir 12 proc. dydžio metinių palÅ«kanų priteisimo iÅ¡ atsakovo. Hiunefeldo apylinkės teismas ieÅ¡kinį priėmė ir pradėjo civilinę bylÄ . IeÅ¡kovas teigia, jog atsakovas Vokietijoje turto neturi ir vienintelis turtas esantis Europos SÄ jungoje yra atsakovo orlaivis, kuris yra remontuojamas Lietuvoje (Karmėlavos oro uoste).

3. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau- CPK) 29 straipsnio nuostatas ieÅ¡kinys pareiÅ¡kiamas teismui pagal atsakovo gyvenamÄ jÄ vietÄ . Juridiniam asmeniui ieÅ¡kinys pareiÅ¡kiamas pagal juridinio asmens buveinę, nurodytÄ juridinių asmenų registre. Tais atvejais, kai atsakovas yra valstybė ar savivaldybė, ieÅ¡kinys pareiÅ¡kiamas pagal valstybei ar savivaldybei atstovaujančios institucijos buveinę. Taip pat pagal CPK 783 straipsnio 3 d. ieÅ¡kinys atsakovui, neturinčiam Lietuvos Respublikoje gyvenamosios vietos, gali bÅ«ti pareikÅ¡imas pagal jo turto buvimo vietÄ .

Pagal pareiÅ¡kime nurodytas aplinkybes atsakovo turtas, kuriam praÅ¡oma taikyti laikinÄ sias apsaugos priemones, yra Karmėlavos oro uoste, dėl ko darytina iÅ¡vada, kad ieÅ¡kovo pareiÅ¡kimas Vilniaus apygardos teismui yra neteismingas bei jį atsisakytina priimti. IeÅ¡kovui iÅ¡aiÅ¡kintina, kad su pareiÅ¡kimu dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymu jis turi teisę kreiptis į Kauno apygardos teismÄ . Teismas, vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 290, 291, 783 straipsniais, n u t a r i a : Atsisakyti priimti ieÅ¡kovo Lufthansa Technik AERO Alzey GmbH praÅ¡ymÄ dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo atsakovo Arik Air Ltd. turtui.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos kopijos įteikimo gali bÅ«ti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui, atskirÄ jį skundÄ paduodant per Vilniaus apygardos teismÄ . Teisėjas Visvaldas KazakiÅ«nas