75a123db-00ac-4ebd-844b-e076a8f2d2e5 · Vilniaus rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-5172-855/2014Teisminio proceso Nr. 2-52-3-02063-2011-7Procesinio sprendimo kategorija: 129.1; 129.17. VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2014 m. gruodžio 29 d.Vilnius Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėja Renata Volodko, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi antstolio Vytauto Mitkaus pareiÅ¡kimÄ dėl iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo vykdymo procese, suinteresuoti asmenys - AB „Lietuvos dujos“, UAB „Lietuvos dujų tiekimas“, D. S., n u s t a t ė : Antstolis Vytautas Mitkus pareiÅ¡kimu praÅ¡o pakeisti iÅ¡ieÅ¡kotojÄ AB „Lietuvos dujos“, į. k. (duomenys neskelbtini), į jo teisių perėmėjÄ UAB „Lietuvos dujų tiekimas“, į. k. (duomenys neskelbtini), vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini).

Prašyme antstolis nurodė, kad jo kontoroje vykdomas Vilniaus rajono apylinkės teismo išduotas 2011-07-27 vykdomasis raštas Nr. L2-2491-855/2011 dėl 1313,92 Lt skolos ir 5 proc. palūkanų išieškojimo iš skolininko D. S. išieškotojo AB „Lietuvos dujos“ naudai. Antstolių kontoroje 2014-11-24 gautas UAB „Lietuvos dujų tiekimas“ pranešimas, kuriame nurodyta, jog AB „Lietuvos dujos“ 2014-10-15 sudarė Įmonės dalies pirkimo-pardavimo sutartį su UAB „Lietuvos dujų tiekimas“, remiantis kuria, be kita ko, UAB „Lietuvos dujų tiekimas“ perėmė visas AB „Lietuvos dujos“ kaip išieškotojo teises ir pareigas vykdomosiose bylose.Suinteresuotas asmuo D.

S. pateikė atsiliepimÄ , kuriame nurodė, kad jis 2011 m. sumokėjo priteistÄ skolÄ .Suinteresuotas asmuo UAB „Lietuvos dujų tiekimas“ pateikė atsiliepimÄ , kuriame nurodė, kad 2014-10-15 Ä®monės dalies pirkimo-pardavimo sutartimi UAB „Lietuvos dujų tiekimas“ iÅ¡ AB „Lietuvos dujos“ kartu su gamtinių dujų tiekimo veikla ir jai priskirtu turtu, teisėmis bei pareigomis įgijo bei perėmė ir visas iÅ¡ieÅ¡kotojo teises bei pareigas, susijusias su vykdomuoju procesu, todėl palaiko antstolio V.

Mitkaus praÅ¡ymÄ dėl iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo vykdymo procese ir praÅ¡o jį tenkinti. Suinteresuotas asmuo AB „Lietuvos dujos“ nustatytu terminu atsiliepimo į pareiÅ¡kėjo antstolio V. Mitkaus pareiÅ¡kimÄ dėl iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo, nepateikė.PareiÅ¡kimas nagrinėjamas raÅ¡ytinio proceso tvarka, nepraneÅ¡us suinteresuotiems asmenims (CPK 593 str. 3 d.).PraÅ¡ymas tenkintinas.Lietuvos Respublikos CPK 596 str. 1 d. nustato, kad pirmosios instancijos teismas, kuriame buvo iÅ¡nagrinėta byla, antstolio ar suinteresuotų asmenų praÅ¡ymu nutartimi vykdymo procese pakeičia iÅ¡ieÅ¡kotojÄ ar skolininkÄ , fizinio asmens mirties, juridinio asmens reorganizavimo ar likvidavimo, taip pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo atveju, kitais įstatymų numatytais atvejais.

CK 6.101 str. nustato, kad kreditorius turi teisę be skolininko sutikimo perleisti visÄ reikalavimÄ ar dalį kitam asmeniui, jeigu tai neprieÅ¡tarauja įstatymams ar sutarčiai arba jeigu reikalavimas nesusijęs su kreditoriaus asmeniu. Reikalavimo įgijėjui pereina ir prievolės įvykdymui užtikrinti nustatytos teisės bei kitos papildomos teisės (CK 6.101 str. 2 d.).IÅ¡ vykdomosios bylos Nr. (duomenys neskelbtini) medžiagos nustatyta, jog antstolis Vytautas Mitkus vykdo Vilniaus rajono apylinkės teismo iÅ¡duotÄ 2011-07-27 vykdomÄ jį raÅ¡tÄ Nr. L2-2491-855/2011 dėl 1313,92 Lt skolos ir 5 proc. palÅ«kanų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko D.

S. iÅ¡ieÅ¡kotojo AB „Lietuvos dujos“ naudai, kurį suinteresuotas asmuo 2011-09-03 pateikė antstoliui V. Mitkui vykdyti (b. l. 3). IÅ¡ieÅ¡kotojas AB „Lietuvos dujos“ 2014-10-15 sudarė Ä®monės dalies pirkimo-pardavimo sutartį su UAB „Lietuvos dujų tiekimas“, remiantis kuria UAB „Lietuvos dujų tiekimas“, inter alia, perėmė ir visas AB „Lietuvos dujos“ kaip iÅ¡ieÅ¡kotojo teises ir pareigas vykdomosiose bylose, t. y. ir reikalavimo teisę į skolininko D. S. skolÄ (v. b. l. 52-59).

Naujasis kreditorius 2014-11-21 raÅ¡tu pageidauja įstoti į vykdymo procesÄ su visomis iÅ¡ieÅ¡kotojo teisėmis (v. b. l. 60-61). Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, konstatuotina, kad UAB „Lietuvos dujų tiekimas“ perėmė iÅ¡ AB „Lietuvos dujos“ materialines subjektines teises į skolininko D. S. skolÄ ir yra pagrindas perimti procesines teises, todėl praÅ¡ymas pakeisti iÅ¡ieÅ¡kotojÄ vykdomojoje byloje tenkintinas.Suinteresuotas asmuo D. S. atsiliepime nurodė, kad jis 2011 m. sumokėjo priteistÄ skolÄ .

Pažymėtina, kad nagrinėjamos bylos dalykas yra iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimas vykdymo procese, o ne skolininko prievolės įvykdymas. Suinteresuotam asmeniui iÅ¡aiÅ¡kintina, kad jis gali kreiptis į antstolį dėl vykdomosios bylos nutraukimo, motyvuodamas tuo, jog prievolė, kurios pagrindu buvo iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas, yra įvykdyta, t. y. prievolė sumokėti skolÄ yra įvykdyta, tuo tarpu teismas pats savo iniciatyva jokių vykdymo veiksmų vykdomojoje byloje atlikti negali, tad suinteresuoto asmens atsiliepime nurodytų aplinkybių dėl skolos sumokėjimo, nagrinėdamas iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo klausimÄ , nesprendžia.Vadovaudamasis CPK 48 str., 593 str., 596 str., teismas n u t a r ė:

PraÅ¡ymÄ patenkinti.Pakeisti iÅ¡ieÅ¡kotojÄ AB „Lietuvos dujos“, į. k. (duomenys neskelbtini), vykdymo procese pagal Vilniaus rajono apylinkės teismo 2011-07-27 iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį raÅ¡tÄ Nr. L2-2491-855/2011 nauju iÅ¡ieÅ¡kotoju UAB „Lietuvos dujų tiekimas“, į. k. (duomenys neskelbtini).Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                    Renata Volodko