Legislator Case Law & Legislation
75a042ea-e94d-4720-8690-4c1a3b05467f AI generated

75a042ea-e94d-4720-8690-4c1a3b05467f · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Case Number 75a042ea-e94d-4720-8690-4c1a3b05467f
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Administracin? byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-6165-270/2016Teisminio proceso Nr. 4-68-3-04668-2016-4Procesinio sprendimo kategorija: 2.3.1;2.1.1;2.1.2;2.14.3 VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S2016 m. balandžio 19 d.Vilnius              Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Olegas Zaicevas, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinėjęs G. B., a. k. (duomenys neskelbtini) įtraukto į gyvenamosios vietos neturinčių asmenų apskaitÄ (duomenys neskelbtini) sav., nurodantis gyv. vietÄ adresu (duomenys neskelbtini)., administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė:             G.

Legislator headnote

AI generated

75a042ea-e94d-4720-8690-4c1a3b05467f · Vilniaus miesto apylinkės teismas: A2.2.-6165-270/2016Teisminio proceso Nr. 4-68-3-04668-2016-4Procesinio sprendimo kategorija: 2.3.1;2.1.1;2.1.2;2.14.3 VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S2016 m. balandžio 19 d.Vilnius              Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Olegas Zaicevas, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinėjęs G. B., a. k. (duomenys neskelbtini) įtraukto į gyvenamosios vietos neturinčių asmenų apskaitÄ (duomenys neskelbtini) sav., nurodantis gyv. vietÄ adresu (duomenys neskelbtini)., administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė:             G.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracin? byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-6165-270/2016Teisminio proceso Nr. 4-68-3-04668-2016-4Procesinio sprendimo kategorija: 2.3.1;2.1.1;2.1.2;2.14.3 VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S2016 m. balandžio 19 d.Vilnius              Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Olegas Zaicevas, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinėjęs G. B., a. k. (duomenys neskelbtini) įtraukto į gyvenamosios vietos neturinčių asmenų apskaitÄ (duomenys neskelbtini) sav., nurodantis gyv. vietÄ adresu (duomenys neskelbtini)., administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė:             G.

B. 2016-03-28, apie 13.00 val., Vilniuje, (duomenys neskelbtini), parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“ paėmė 4 vnt. skalbimo kapsulių „Ariel Color“, 1 vnt. kaina 12,75 eurų, bendrai prekių už 51,00 eurÄ , ir praėjo pro mokėjimo kasas už prekes nesumokėjęs. Savo veiksmais G. B. įvykdė svetimo turto pagrobimÄ vagystės bÅ«du ir padarė pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50 str.Asmuo, trauktinas administracinėn atsakomybėn G. B., bÅ«damas supažindintas su administracinio teisės pažeidimo protokolu bei įpareigotas atvykti į teismÄ , į teismÄ neatvyko, praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ teismui nepateikė, todėl byla, nagrinėta G.

B. nedalyvaujant. Tyrimo metu jo asmens tapatybę nustatė policijos pareigÅ«nai.Tyrimo metu G. B. pateikė paaiÅ¡kinimÄ , kuriame nurodė, jog su pažeidimu sutinka (b.l. 2). G. B. pažeidimas taip pat įrodytas parduotuvės administracijos pareiÅ¡kimu, patvirtinančiu pagrobtų prekių kiekį bei vertę (b.l. 4), policijos pareigÅ«no tarnybiniu praneÅ¡imu (b.l. 5), kitais byloje esančiais duomenimis iÅ¡ kurių seka, jog G. B. 2016-03-28, apie 13.00 val., Vilniuje, (duomenys neskelbtini), bÅ«damas parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“ paėmė bendrai prekių už 51,00 eurÄ , ir praėjo pro mokėjimo kasas už prekes nesumokėjęs, iÅ¡ sulaikytojo paimtos prekės grÄ Å¾intos į prekybÄ .G.

B. veika atitinka Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. numatyto administracinio teisės pažeidimo sudėtį, nes pažeidėjas vagystės bÅ«du pagrobė turtÄ nevirÅ¡ijantį 3 MGL vertės. G. B. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, jog jis pažeidimÄ pripažino. Atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad G. B. pakartotinai per metus padarė tos pačios rūšies administracinį teisės pažeidimÄ , už kurį jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda.Skiriant administracinę nuobaudÄ atsižvelgtina į pažeidimo pavojingumÄ , pagrobtÄ turtÄ , jo kiekį ir vertę (vertė nėra maža), į atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybes, į asmenybę charakterizuojančius duomenis – byloje esančiais ir teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis G.

B. ne kartÄ bausta už analogiÅ¡kų pažeidimų padarymÄ , pažeidimus daro sistemingai, turi galiojančias nuobaudas už narkotinių medžiagų vartojimÄ be gydytojo paskyrimo, iÅ¡vadų iÅ¡ praeitų baustumų nedaro, todėl teismas mano, jog G. B. skirtina ATPK 50 str. sankcijoje numatyta bauda, savo dydžiu artima įstatymo sankcijoje numatytam maksimaliam baudos dydžiui. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-287 str., n u t a r i a: G. B. už pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., skirti 210 (dviejų Å¡imtų deÅ¡imt) eurų dydžio baudÄ .Bauda turi bÅ«ti sumokėta per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ nuoraÅ¡o įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Jeigu baudos sumokėti pažeidėjas negali, jis turi teisę kreiptis Mokesčių administravimo nustatyta tvarka. Nustatytu terminu nesumokėjus baudos ir nepapraÅ¡ius jos mokėjimo iÅ¡dėstyti, paskirta bauda bus iÅ¡ieÅ¡kota priverstine tvarka.Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ (ATPK 3022-3024 str.). Teisėjas                                                                                                                                    Olegas Zaicevas NuoraÅ¡as tikras