759f7024-e1e1-40d3-bea1-cd11f44ad226 · Klaipėdos apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-3359-904/2020 Teisminio proceso Nr. 2-24-3-00352-2020-5 Procesinio sprendimo kategorija: 2.6.1.3.6; 2.6.1.4; 2.6.1.5; 3.1.7.6; 3.4.1.11.1; 3.4.1.11.3 (S) KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS PRELIMINARUS SPRENDIMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. kovo 2 d. Gargždai Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rÅ«mų teisėjas Mantas Ūsas, dokumentinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės „PlusPlus Capital“ AS ieÅ¡kinį atsakovui Å . R. dėl skolos priteisimo.

Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, kuriuo pareiÅ¡kė reikalavimus priteisti iÅ¡ atsakovo 788,03 Eur negrÄ Å¾intÄ kreditÄ , 14,46 Eur sutarties administravimo mokestį, 233,71 Eur mokėjimo funkcijÄ atliekančias palÅ«kanas, 70,92 Eur delspinigius, 19 procentų metines mokėjimo funkcijÄ atliekančias palÅ«kanas, skaičiuojamas nuo 788,03 Eur nuo 2020 m. vasario 25 d. iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.

BylÄ praÅ¡o nagrinėti dokumentinio proceso tvarka. IeÅ¡kinys pagrįstas leistinais raÅ¡ytiniais įrodymais, todėl nagrinėtinas dokumentinio proceso tvarka (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - CPK) 424 straipsnio 1 dalis). Teismas k o n s t a t u o j a: ieÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. Formaliai įvertinus byloje esančius raÅ¡ytinius įrodymus, nustatyta, kad (duomenys neskelbtini) pradinis kreditorius „Bigbank“ AS filialas su atsakovu sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kuriÄ atsakovui buvo suteiktas 1 381,50 Eur kreditas.

Atsakovas įsipareigojo grÄ Å¾inti kreditÄ , mokėti palÅ«kanas ir vykdyti kitus įsipareigojimus sutartyje nustatyta tvarka ir terminais. Atsakovui nevykdant savo sutartinių įsipareigojimų, pradinis kreditorius (duomenys neskelbtini) nutraukė sutartį su atsakovu. 2018 m. lapkričio 8 d. tarp „Bigbank“ AS filialo ir „PlusPlus Capital“ AS sudaryta periodinė reikalavimo perleidimo sutartis, pagal kuriÄ visos iÅ¡ sutarties kylančios reikalavimo teisės į atsakovÄ buvo perleistos ieÅ¡kovei (faktinė reikalavimo perleidimo diena (duomenys neskelbtini)).

Atsakovas ieÅ¡kovei yra skolingas 788,03 Eur negrÄ Å¾into kredito, 14,46 Eur sutarties administravimo mokestį, 233,71 Eur mokėjimo funkcijÄ atliekančių palÅ«kanų, 70,92 Eur delspinigių. IÅ¡tyrus ir formaliai įvertinus byloje esančius raÅ¡ytinius įrodymus, darytina iÅ¡vada, kad tarp pradinio kreditoriaus „Bigbank“ AS filialo ir atsakovo sudarytos sutarties pagrindu susiklostė prievoliniai teisiniai santykiai. Pradiniam kreditoriui ir „PlusPlus Capital“ AS 2018 m. lapkričio 8 d. sudarius periodinę reikalavimo perleidimo sutartį, o vėliau (duomenys neskelbtini) (faktinis reikalavimo perleidimas) „PlusPlus Capital“ AS ir ieÅ¡kovei sudarius periodinę reikalavimo perleidimo sutartį, tarp ieÅ¡kovės ir atsakovo įstatymo pagrindu susiklostė prievoliniai teisiniai santykiai, todėl ieÅ¡kovė įgijo teisę atsakovui reikÅ¡ti visus reikalavimus, kuriuos atsakovui turėjo teisę reikÅ¡ti pradinis kreditorius (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau CK) 6.101 straipsnio 1 dalis).

Pagal CK 6.881 straipsnio 1 dalį kreditavimo sutartimi bankas įsipareigoja suteikti kredito gavėjui sutartyje nustatyto dydžio ir nustatytomis sÄ lygomis kreditÄ , o kredito gavėjas įsipareigoja gautÄ sumÄ grÄ Å¾inti ir mokėti palÅ«kanas. Pradinis kreditorius tinkamai vykdė savo pareigÄ â€“ suteikė atsakovui kreditÄ , tačiau atsakovas savo sutartinius įsipareigojimus pažeidė, negrÄ Å¾indamas gauto kredito sutartyje nustatytu laiku ir tvarka. Pagal CK 6.200 straipsnio 1 dalį Å¡alys privalo sutartį vykdyti tinkamai ir sÄ Å¾iningai.

Sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir įvykdymo termino praleidimÄ (CK 6.205 straipsnis). Duomenų, jog atsakovas bÅ«tų sumokėjęs skolÄ pradiniam kreditoriui ar ieÅ¡kovei nėra, todėl darytina iÅ¡vada, kad ieÅ¡kovės reikalavimas priteisti negrÄ Å¾intÄ kreditÄ yra pagrįstas ir tenkintinas, todėl iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovės naudai priteistina 788,03 Eur negrÄ Å¾into kredito ir 14,46 Eur sutarties administravimo mokestis (CK 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.63 straipsnis 1 dalies 2 punktas, 6.71 straipsnio 1 dalis).

IeÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteistinos 19 procentų dydžio metinės palÅ«kanos, priskaičiuotos iki 2020 m. vasario 25 d., t. y. 233,71 Eur (CK 6. 872, 6. 874 straipsniai). Ä®statymai ar sutartis gali nustatyti, kad už prievolės neįvykdymÄ ar netinkamÄ Ä¯vykdymÄ kaltoji Å¡alis privalo sumokėti netesybas (baudÄ , delspinigius) (CK 6.258 straipsnio 1 dalis), todėl ieÅ¡kovės reikalavimas dėl 70,92 Eur delspinigių priteisimo yra pagrįstas ir tenkintinas. Praleidęs piniginės prievolės įvykdymo terminÄ skolininkas privalo mokėti už termino praleidimÄ sutarčių ar įstatymų nustatytas palÅ«kanas, kurios yra laikomos minimaliais nuostoliais.

Be to, kreditorius, įrodęs kitus nuostolius, turi teisę ir į jų atlyginimÄ (CK 6.261 straipsnis). Atsakovas, vengdamas sumokėti ieÅ¡kovei skolÄ pagal sutartį nuo 2020 m. vasario 25 d. iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo naudojasi ieÅ¡kovės piniginėmis lėšomis, todėl iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei priteistinos 19 procentų metinės mokėjimo funkcijÄ atliekančios palÅ«kanos nuo negrÄ Å¾intos kredito 788,03 Eur sumos, skaičiuojamos nuo 2020 m. vasario 25 d. iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo dienos.

TerminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas (CK 6.210 straipsnio 1 dalis). Todėl ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos 1 107,12 Eur sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnis). Patenkinus ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteistinos raÅ¡ytiniais įrodymais pagrįstos bylinėjimosi iÅ¡laidos, kurias sudaro 12,00 Eur žyminis mokestis (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis, 93 straipsnio 1 dalis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 262 straipsnio 1 dalimi, 424, 428 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Priteisti iÅ¡ atsakovo Å . R. 788,03 Eur negrÄ Å¾intÄ kreditÄ , 14,46 Eur sutarties administravimo mokestį, 233,71 Eur mokėjimo funkcijÄ atliekančias palÅ«kanas, 70,92 Eur delspinigius, 19 procentų metines mokėjimo funkcijÄ atliekančias palÅ«kanas, skaičiuojamas nuo 788,03 Eur nuo 2020 m. vasario 25 d. iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo dienos, 5 procentų metines palÅ«kanas nuo priteistos 1 107,12 Eur sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2020 m. kovo 2 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 12,00 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovei „PlusPlus Capital“ AS.

Atsakovas per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo įteikimo privalo įvykdyti sprendimÄ arba Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rÅ«mams raÅ¡tu pateikti motyvuotus prieÅ¡taravimus. Jeigu per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo įteikimo motyvuoti prieÅ¡taravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieÅ¡kovei gali bÅ«ti iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas. Preliminarus sprendimas nei apeliacine, nei kasacine tvarka neskundžiamas. Teisėjas Mantas Ūsas