759da22e-dabc-40f7-aa13-c84f50b61b73 · Å iaulių miesto apylinkės teismas

ATP byla Nr. A2.6.-1526-899-2012 Teisminio proceso Nr. 4-07-3-01079-2012-6Procesinio dokumento kategorija: 39.1; (S) 39.2; 45.4.5; 45.4.7; 52.3 Å IAULIŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2012 m. birželio 18 d.Å iauliai Å iaulių miesto apylinkės teismo teisėjas Bronius VinciÅ«nas, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui M. D., jo įstatyminei atstovei N. D., M. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), Å iauliuose, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :

M. D. 2012-05-28 apie 0.12 val. Šiauliuose, Lingailių – Bačiūnų g. sankryžoje, vairavo automobilį „Audi 80“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, kai nustatytas lengvas - 1,15 prom. - girtumas, ir neturėdamas teisės vairuoti, nepakluso teisėtiems muitinės pareigūnų reikalavimams sustabdyti transporto priemonę. M. D. teismo posėdžio metu prisipažino, kad administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytu laiku ir nurodytoje vietoje vairavo automobilį būdamas neblaivus, neturėdamas teisės vairuoti, nepakluso teisėtiems muitinės pareigūnų reikalavimams sustabdyti transporto priemonę.

Dėl padarytų pažeidimų nuoširdžiai gailisi. Be M. D. paaiškinimų teismo posėdžio metu, jo kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo byloje surinktais duomenimis: administracinio teisės pažeidimo protokolu, asmens blaivumo testu, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu, vaiko peradvimo – priėmimo aktu, E. K. paaiškinimu, muitinės pareigūnės I. B. tarnybiniu pranešimu, policijos paregūno S. B. tarnybiniu pranešimu.

M. D. padaryta veika teisingai kvalifikuota pagal Administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau ATPK) 129 str., nes jis vairavo automobilį neturėdamas teisės vairuoti ir bÅ«damas neblaivus. Be to, jo veika teisingai kvalifikuota pagal ATPK 130 str. 2 d., nes M. D. nepakluso teisėtiems muitinės pareigÅ«nų reikalavimams sustabdyti transporto priemonę. M. D. kaltu dėl padaryto teisės pažeidimų prisipažino visiÅ¡kai ir dėl tokio savo elgesio nuoÅ¡irdžiai gailisi, tai yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), administracine tvarka už tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimus metų laikotarpyje nebaustas, todėl atsižvelgus į pažeidėjo atsakomybę lengvinančiÄ ir nesant atsakomybę sunkinančių aplinkybių, visapusiÅ¡kai ir objektyviai įvertinus byloje surinktus faktinius duomenis, vadovaujantis sÄ Å¾iningumo, teisingumo ir protingumo kriterijais, jam, kaip nepilnamečiui, skirtinos baudos, dvigubai mažesnės nei sankcijose numatyti baudų minimumai (ATPK 24 str. 4 d.).

Galutinė nuobauda skiriama atsižvelgiant į ATPK 33 straipsnio nuostatas.Vadovaudamasis ATPK 281, 286-288 str., 291-293 str., teisėjas n u t a r ė : M. D. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 129 str., padarymÄ paskirti administracinę nuobaudÄ Â - 2 000 (dviejų tÅ«kstančių) litų baudÄ (ATPK 24 str. 4 d.). M. D. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 130 str. 2 d., padarymÄ paskirti administracinę nuobaudÄ Â - 1 500 (vieno tÅ«kstančio penkių Å¡imtų) litų baudÄ (ATPK 24 str. 4 d.).Vadovaujantis ATPK 33 str., sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iÅ¡ padarytų administracinių teisės pažeidimų, ribose, galutinę nuobaudÄ M.

D. skirti – 2 000 (dviejų tÅ«kstančių) litų baudÄ (ATPK 24 str. 4 d.).Paskirtos 2 000 litų baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per 20 (dvideÅ¡imties) mėnesių laikotarpį, kas mėnesį sumokant po 100 (vienÄ Å¡imtÄ ) litų, skaičiuojant nuo 2012 m. birželio 18 d. Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Å iaulių apygardos teismui, skundÄ paduodant Å iaulių miesto apylinkės teismui. Teisėjas                                                                                                                                       Bronius VinciÅ«nas