759d744f-3597-442f-8e2c-d7c8d8df5093 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.13-729-144/2015Teisminio proceso Nr. 4-06-3-02748-2014-1                                                             Procesinio sprendimo kategorija: 39.4.; 45.4; 45.4.3; 52.4.; (S)KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S2015 m. kovo 12 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Eugenija Šatkuvienė, sekretoriaujant Jolitai Slavinskienei, išnagrinėjusi R.

K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, vedusio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), tarnaujančio kariniame jÅ«rų laivyne, bausto administracine tvarka, praÅ¡ymÄ dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo, n u s t a t ė : Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2014-07-30 nutarimu R. K. pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimo kodekso (toliau – ATPK) 126 straipsnio 1 dalį paskirta 1000 Lt (vieno tÅ«kstančio litų) bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vieneriems metams. 2015-02-10 Klaipėdos miesto apylinkės teisme gautas R.

K. praÅ¡ymas sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminÄ . Teismo posėdžio metu R. K. palaikė savo praÅ¡ymÄ ir prašė teismo jį tenkinti. Nurodė, kad iÅ¡ esmės pasikeitė jo padėtis, kadangi jo sutuoktinė laukiasi pirmagimio, todėl jis baiminasi, kad nesugebės užtikrinti sutuoktinei bÅ«tinos pagalbos iÅ¡kilus neatidėliotinai bÅ«tinybei. Be to, jis turi sergančiÄ mamÄ , kuriÄ reikia vežioti pas gydytojus. Taip pat nurodė, kad naujų administracinių teisės pažeidimų nepadarė, atliko visus teismo nurodymus, baudÄ sumokėjo įsiteisėjus teismo nutarimui, yra dirbantis, tarnauja kariniame jÅ«rų laivyne.

Teisė vairuoti jam reikalinga ir dėl to, kad jo tarnybos reikalais dažnai skubiai reikia vykti į kitų miestų padalinius. PraÅ¡ymas tenkintinas. Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 329 str. nustatyta, kad jeigu asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemones, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, nuobaudÄ paskyręs organas (pareigÅ«nas), gavęs asmens praÅ¡ymÄ , gali, praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, o kai tokia teisė atimta už tai, kad asmuo padarė teisės pažeidimÄ bÅ«damas neblaivus arba apsvaigęs nuo narkotikų, vaistų ar kitų svaigiųjų medžiagų, taip pat gavęs ir Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir Å¡vietėjiÅ¡kÄ atestacijÄ institucijų pažymÄ , sutrumpinti nurodytos teisės atėmimo terminÄ .

Taigi, Å¡ioje teisės normoje yra nustatyti specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo pagrindai ir tvarka, taip pat iÅ¡samus sÄ raÅ¡as aplinkybių, kurios yra reikÅ¡mingos sprendžiant specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo klausimÄ . ATPK 329 str. nuostatos numato galimybę įvertinti asmens elgesį nuobaudos vykdymo laikotarpiu ir esant atitinkamoms sÄ lygoms sutrumpinti nuobaudos laikotarpį. Teismo diskrecijos teisė dėl termino sutrumpinimo nėra absoliuti ir kiekvienu atveju pasisakant dėl jos taikymo turi bÅ«ti įvertinamos faktinės aplinkybės, asmens elgesys nuobaudos vykdymo laikotarpiu, asmenybė ir kitos reikÅ¡mingos aplinkybes, galinčios apibÅ«dinti asmenį ir atskleisti ar paskirtÄ ja administracine nuobauda yra pasiekti nuobaudos taikymo tikslai.Kaip matyti iÅ¡ administracinio teisės pažeidimo bylos duomenų, R.

K. atitinka ATPK 329 str. numatytas formaliÄ sias sÄ lygas – po 2014-07-30 teismo nutarimo įsiteisėjimo dienos R. K. nepadarė naujų teisės pažeidimų, įsiteisėjus teismo nutarimui, sumokėjo paskirtÄ baudÄ , buvo atestuotas pagal privalomojo mokymo apie alkoholio ir narkotikų žalÄ Å¾mogaus sveikatai programÄ ir yra praėję daugiau kaip pusė laiko, kai jam yra atimta teisė vairuoti transporto priemones, jis prisipažino padaręs teisės pažeidimÄ , nuoÅ¡irdžiai dėl jo gailėjosi, atsakomybės nevengė, visiÅ¡kai sutiko su jam paskirta administracine nuobauda.

Be kitų pareiÅ¡kėjo pateiktų įrodymų, R. K. pateikė papildomo vairuotojo mokymo baigimo pažymÄ . R. K. yra jÅ«reivis, Å¡iuo metu tarnauja JÅ«ros pakrančių stebėjimo tarnybos valdymo centro stebėjimo operatoriaus skyriuje, Lietuvos kariuomenės karinių pajėgų jÅ«ros ir pakarančių stebėjimo tarnybos charakterizuojamas itin teigiamai. Byloje esančia charakteristika nustatyta, kad R. K. per tarnybos laikotarpį buvo skatintas tarnybos virÅ¡ininko padėkos raÅ¡tais (tris kartus), bei Karinių JÅ«rų pajėgų vado padėkos raÅ¡tu, be kita ko, charakterizuojamas kaip taktiÅ¡kas, ramaus bÅ«do, gebantis bendrauti karininkas.

Taip pat R. K. pateikė duomenis ir apie tai, kad jo sutuoktinė laukiasi pirmagimio, be to, jis turi sergančiÄ mamÄ kuriai nustatytas 35 procentų darbingumas, dėl jos sveikatos bÅ«klės jÄ dažnai tenka vežti pas gydytojus.  Nors ir sutiktina, jog R. K. padarė vienÄ pavojingiausių administracinių teisės pažeidimų, tačiau įvertinus aukščiau paminėtų visumÄ aplinkybių – teigiamai charakterizuojančius asmenį duomenis, kad asmuo nuobaudos vykdymo metu neįvykdė naujų pažeidimų, praėjo pusė paskirtos nuobaudos vykdymo termino, asmuo padarė iÅ¡vadas dėl savo neteisėtų veiksmų, jis turi darbÄ , tarnauja kariniame jÅ«rų laivyne, charakterizuojamas teigiamai, turi Å¡eimÄ , jo sutuoktinė laukiasi pirmagimio, prižiÅ«ri savo neįgaliÄ motinÄ , teismas sprendžia, kad iÅ¡ esmės yra pasiekti administracinės nuobaudos taikymo tikslai.

Teismo vertinimu, taikytas specialiosios teisės atėmimo laikotarpis buvo pakankamas, kad R. K. įvertintų savo elgesį ir nebedarytų naujų KET pažeidimų, tolesnis Å¡ios nuobaudos taikymas bÅ«tų perteklinis, todėl R. K. praÅ¡ymas sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminÄ tenkintinas.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso                   329 straipsniu, teismas n u t a r i a : R. K. praÅ¡ymÄ tenkinti.Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2014-07-30 nutarimu R.

K. paskirtos nuobaudos teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminÄ sutrumpinti likusiam paskirtos nuobaudos terminui, ir R. K. nuo likusios nuobaudos – teisės vairuoti transporto priemones atėmimo – dalies atlikimo atleisti.Nutartis per septynias dienas nuo priėmimo gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, skundÄ paduodant Klaipėdos apygardos teismui arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                              Eugenija Å atkuvienė