Legislator Case Law & Legislation
759d3149-ac88-4a5a-8bca-e56bf5d9f7f1 AI generated

759d3149-ac88-4a5a-8bca-e56bf5d9f7f1 · Kelmės rajono apylinkės teismas

Case Number 759d3149-ac88-4a5a-8bca-e56bf5d9f7f1
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

S.,             išnagrinejo R. S., a.k(duomenys neskelbtini), gyvenancio (duomenys neskelbtini), R. S. II savininko, administracinio teises pažeidimo byla ,             n u s t a t e : R. S., 2011m. balandžio 4d., 13 val. 12 min., kelyje A-12 Ryga – Kaliningradas, (duomenys neskelbtini), vairuodamas automobili AUDI A-6, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), esant leistinam greiciui 90 km/h, važiavo 157 km/h greiciu ir taip viršijo nustatyta greiti 67 km/h.Pažeidejas paaiškinime nurode, kad skubejo darbo reikalais( b.l.2).Pažeidejo kalte irodyta byloje surinkta medžiaga: iš protokolo(b.l.2) matosi, kad pažeidejo automobilio greitis buvo tikrintas panaudojant technines priemones, tikrinimo rezultatas – nustatytas greitis 157 km/h , pažeidejas su tikrinimo rezultatais sutiko.Pažeidejas viršijo leistina 90 km/h greiti daugiau kaip 50 km/h, todel padare administracini pažeidima numatyta Lietuvos ATPK 124 str.6d.Pažeidejo vairuotojo stažas 24 metai, administracine tvarka už KET pažeidimus( nustatyto greicio viršijima) baustas 2 kartus, del pažeidimo prisipažino, todel skirtina minimali sankcijoje už padaryta pažeidima numatyta bauda ir skirtinas minimalus teises vairuoti transporto priemones atemimo terminas.

Legislator headnote

AI generated

759d3149-ac88-4a5a-8bca-e56bf5d9f7f1 · Kelmės rajono apylinkės teismas: S., a.k(duomenys neskelbtini), gyvenancio (duomenys neskelbtini), R. S. II savininko, administracinio teises pažeidimo byla ,             n u s t a t e : R. S., 2011m. balandžio 4d., 13 val. 12 min., kelyje A-12 Ryga – Kaliningradas, (duomenys neskelbtini), vairuodamas automobili AUDI A-6, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), esant leistinam greiciui 90 km/h, važiavo 157 km/h greiciu ir taip virÅ¡ijo nustatyta greiti 67 km/h.Pažeidejas paaiÅ¡kinime nurode, kad skubejo darbo reikalais( b.l.2).Pažeidejo kalte irodyta byloje surinkta medžiaga: iÅ¡ protokolo(b.l.2) matosi, kad pažeidejo automobilio greitis buvo tikrintas panaudojant technines priemones, tikrinimo rezultatas – nustatytas greitis 157 km/h , pažeidejas su tikrinimo rezultatais sutiko.Pažeidejas virÅ¡ijo leistina 90 km/h greiti daugiau kaip 50 km/h, todel padare administracini pažeidima numatyta Lietuvos ATPK 124 str.6d.Pažeidejo vairuotojo stažas 24 metai, administracine tvarka už KET pažeidimus( nustatyto greicio virÅ¡ijima) baustas 2 kartus, del pažeidimo prisipažino, todel skirtina minimali sankcijoje už padaryta pažeidima numatyta bauda ir skirtinas minimalus teises vairuoti transporto priemones atemimo terminas.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

N U T A R I M AS                                                                                    Administracine byla Nr.A2.6.-207-322/2011                                                                                         Procesinio sprendimo kategorija 45.4.1; 52.3.                                                                                          Teisminio proceso Nr. 4-23-3-00336-2011-8(S)                                                                                                          KELMES RAJONO APYLINKES TEISMAS N U T A R I M AS                                                                                                                                                                                                                                                        2011m. balandžio 20d.                                                                       Kelme               Kelmes rajono apylinkes teismo teiseja Laima Borkovskiene,nedalyvaujant administracinen atsakomyben patrauktam asmeniui R.

S.,             išnagrinejo R. S., a.k(duomenys neskelbtini), gyvenancio (duomenys neskelbtini), R. S. II savininko, administracinio teises pažeidimo byla ,             n u s t a t e : R. S., 2011m. balandžio 4d., 13 val. 12 min., kelyje A-12 Ryga – Kaliningradas, (duomenys neskelbtini), vairuodamas automobili AUDI A-6, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), esant leistinam greiciui 90 km/h, važiavo 157 km/h greiciu ir taip viršijo nustatyta greiti 67 km/h.Pažeidejas paaiškinime nurode, kad skubejo darbo reikalais( b.l.2).Pažeidejo kalte irodyta byloje surinkta medžiaga: iš protokolo(b.l.2) matosi, kad pažeidejo automobilio greitis buvo tikrintas panaudojant technines priemones, tikrinimo rezultatas – nustatytas greitis 157 km/h , pažeidejas su tikrinimo rezultatais sutiko.Pažeidejas viršijo leistina 90 km/h greiti daugiau kaip 50 km/h, todel padare administracini pažeidima numatyta Lietuvos ATPK 124 str.6d.Pažeidejo vairuotojo stažas 24 metai, administracine tvarka už KET pažeidimus( nustatyto greicio viršijima) baustas 2 kartus, del pažeidimo prisipažino, todel skirtina minimali sankcijoje už padaryta pažeidima numatyta bauda ir skirtinas minimalus teises vairuoti transporto priemones atemimo terminas.

             Vadovaudamasi Lietuvos ATPK 287str.1d.1p., teiseja             n u t a r e : Nubausti R. S. pagal Lietuvos ATPK 124 str.6d. 1000 Lt( vieno tukstancio litu ) bauda su teises vairuoti transporto priemones atemimu vienam menesiui.Nutarimas per 20 dienu gali buti skundžiamas Å iauliu apygardos teismui per ši teisma. Teiseja                                                                                                         Laima Borkovskiene               Â