759d2996-b26d-4ec2-9a64-b057efde897f · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-14490-800/2014Teisminio proceso Nr. 2-69-3-10403-2014-5Procesinio sprendimo kategorija 116.1; 116.4; 128.2. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                 2014 m. rugpjūčio 1 d. Kaunas              Kauno apylinkės teismo teisėja Živilė Janavičienė, sekretoriaujant Ramintai Vainaitei, dalyvaujant pareiÅ¡kėjui S. K., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo S. K. pareiÅ¡kimÄ dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo, suinteresuoti asmenys Lietuvos gyventojų genocido ir rezistencijos tyrimo centras, Valstybinio socialinio fondo valdybos Kauno skyrius ir, n u s t a t ė:

             pareiÅ¡kėjas kreipėsi į teismÄ nukentėjusiųjų nuo 1939-1990 metų okupacijų teisinio statuso gavimo tikslu praÅ¡ydamas nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad jis, S. K., gimęs 1945-07-22, a.k. (duomenys neskelbtini) tėvo B. K., gimusio 1913 metais, įkalinimo metu nuo 1979-01-29 iki 1954-09-01, bÅ«damas nepilnametis slapstėsi nuo tremties ir negalėjo legaliai gyventi savo ankstesnėje nuolatinėje gyvenamojoje vietoje Pagėgių mieste (b.l. 3-4).             PareiÅ¡kėjas S. K. teismo posėdžio metu palaikė pareiÅ¡kimÄ ir paaiÅ¡kino, kad kartu su tėvais ir seserimi gyveno Pagėgių mieste, Å ilutės apskrityje.

Tėvas buvo pasiprieÅ¡inimo dalyvis ir 1948-09-01 buvo suimtas, o 1949-01-29 Ypatingojo pasitarimo buvo nuteistas už tėvynės iÅ¡davimÄ ir dalyvavimÄ antisovietiniame bÅ«ryje 10 metų kalėti. IÅ¡ įkalinimo paleistas 1955-08-04. Siekdama iÅ¡vengti tremties jo mama, jis su seserimi ilgÄ laikÄ slapstėsi, pakeitė savo gyvenamÄ jÄ vietÄ . Suėmus tėvÄ buvo nesaugu gyventi, todėl jau 1948 m. rugsėjo mėnesį jie atvyko gyventi į KaunÄ pas A. G.. Nuo 1949 metų pavasario iki rudens persikėlė pas mamos seserį S. Ž.

į Anykščių rajonÄ ÄŒernaučyznos kaimÄ . Po to persikėlė į AuÅ¡ros kaimÄ , esantį tame pačiame rajone, kur gyveno iki 1950 metų rudens. Nuo to laiko iki 1952 metų rudens gyveno Kryželių kaime, Utenos rajone. Po to gyveno BarkuÅ¡kių kaime. Ten gyventi grįžo ir iÅ¡ kalėjimo iÅ¡leistas tėvas. Nori gauti nukentėjusiojo nuo okupacijų statusÄ , todėl praÅ¡o nustatyti faktÄ , kad slapstėsi ir negalėjo legaliai gyventi savo nuolatinėje gyvenamojoje vietoje (b.l.33).             Suinteresuotasis asmuo - Lietuvos gyventojų genocido ir rezistencijos tyrimo centras, į teismo posėdį neatvyko, nors apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ buvo informuotas tinkamai.

Iš byloje esančio atsiliepimo ( b.l.

22) nustatyta, kad jie informuoti apie pareiÅ¡kėjo praÅ¡ymÄ ir nurodo, jog pagrįsti liudytojų parodymai leistų daryti prielaidÄ , kad slapstymosi faktas yra buvęs.              Suinteresuotas asmuo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyrius atsiliepime nurodė, jog sprendimas priimtinas, teismo nuožiÅ«ra ( b.l. 25). PareiÅ¡kimas tenkintinas visiÅ¡kai. IÅ¡klausius pareiÅ¡kėjo paaiÅ¡kinimÄ , liudytojos sesers A. V. (b.l. 33), parodymus, iÅ¡analizavus pateiktus dokumentus, konstatuotina, kad pareiÅ¡kėjas S. K. yra B.

K. ir B. Ž. (Kutkienės) sÅ«nus. (b.l.10-13). Lietuvos Ypatingajame archyve saugomojoje baudžiamojoje byloje yra duomenų, kad B. K., gimęs 1913 metais, gyvenęs Pagėgių mieste, 1948-09-01 buvo suimtas LSSR valstybės saugumo ministerijos Pagėgių skyriaus ir kalinamas bei 1949-01-29 Ypatingojo pasitarimo nuteistas „už tėvynės iÅ¡davimÄ ir priklausymÄ antisovietiniam nacionalsitų bÅ«riui“ laisvės atėmimu 10 metų, bausmę atliekant pataisos darbų lageryje, 1955-08-04 paleistas iÅ¡ Vorkutlago, o 1956-06-01 ir iÅ¡ tremties (b.l.9).

Lietuvos Respublikos Generalinės prokuratÅ«ros iÅ¡duotame pažymėjime nurodyta, kad B. K., Kazio, gimęs 1913 m., gyvenęs Pagėgių mieste, buvo neteisėtai represuotas ir buvo laisvės atėmimo vietose Komių ATSR Vorkutoje nuo 1948 m. rugsėjo 2 d. iki 1955 m. rugpjūčio 4 d. (b.l. 8).              PareiÅ¡kėjo aiÅ¡kinimÄ , kad tėvas buvo suimtas ir įkalintas, kad motina su dukra ir sÅ«numi, po to visa Å¡eima, siekdami iÅ¡vengti tremties, pabėgo iÅ¡ savo nuolatinės gyvenamosios vietos Pagėgių mieste bei slapstėsi, patvirtino liudytoja pareiÅ¡kėjo sesuo, kurios parodymais netikėti teismas neturi pagrindo.

Be to pareiÅ¡kėjo aiÅ¡kinimÄ patvirtina pateikti raÅ¡ytiniai įrodymai (b.l. 7-9).              Bylose dėl faktų, turinčių juridinę reikÅ¡mę, nustatymo įrodinėjimo ypatumÄ lemia tai, kad Å¡iose bylose yra naudojami netiesioginiai įrodymai.              Įrodinėjimo tikslas – tai teismo įsitikinimas, pagrįstas byloje esančių įrodymų tyrimu ir įvertinimu, kad tam tikros aplinkybės, susijusios su ginčo dalyku, egzistuoja arba neegzistuoja, tai yra faktÄ galima pripažinti įrodytu, jeigu byloje esančių įrodymų, kuriuos visapusiÅ¡kai įvertino teismas, pagrindu susiformuoja teismo įsitikinimas, kad faktas buvo.             Esant nurodytoms aplinkybėms, konstatuotina, kad pareiÅ¡kėjas fakto, jog, įkalinus tėvÄ , Å¡eima tuo metu negalėjo legaliai gyventi ankstesnėje nuolatinėje gyvenamojoje vietoje, slapstėsi nuo iÅ¡trėmimo, kitaip, kaip teismo keliu nustatant juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , įrodyti negali, ir kad praÅ¡ymo tenkinimas pareiÅ¡kėjui sukeltų juridines pasekmes, tai yra galimybę pripažinti pareiÅ¡kėjui, kaip tuo metu nepilnamečiui politinio kalinio sÅ«nui, tremtinio statusÄ (Lietuvos Respublikos asmenų, nukentėjusių nuo 1939-1990 metų okupacijų teisinio statuso 2007-06-28 NrX-1234 5 str. 2 d. 3 p.).

             IÅ¡nagrinėtos aplinkybės, įvertinti įrodymai, leidžia daryti iÅ¡vadÄ , kad pareiÅ¡kėjas tuo metu, kai tėvas buvo suimtas ir įkalintas kaip politinis kalinys, buvo nepilnametis, Å¡eima tuo metu negalėjo legaliai gyventi ankstesnėje nuolatinėje gyvenamojoje vietoje, buvo priverstas slapstytis, keisdamas gyvenamÄ jÄ vietÄ .             Esant nurodytoms aplinkybėms darytina iÅ¡vada, kad pareiÅ¡kėjos praÅ¡ymas pagrįstas, įrodytas, todėl tenkintinas.             Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 448 str., 444 str. 2 d. 9 p., teismas n u s p r e n d ž i a:             pareiÅ¡kimÄ tenkinti visiÅ¡kai.             Nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad S. K., tėvo B.

K., gimusio 1913 metais, įkalinimo metu, slapstėsi nuo tremties ir negalėjo legaliai gyventi savo ankstesnėje nuolatinėje gyvenamojoje vietoje Pagėgių mieste.             Faktas nustatytas tremtinio statuso gavimo tikslu.             Priteisti iÅ¡ pareiÅ¡kėjo S. K., a.k. (duomenys neskelbtini) valstybei (Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM, sÄ skaita LT247300010112394300, AB bankas „Swedbank“, įmokos kodas 5660) iÅ¡laidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu –13,74 Lt. (Å ias iÅ¡laidas sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM (juridinio asmens kodas 188659752) sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 banke AB ”Swedbank” bankas (kodas 73000), bylinėjimosi iÅ¡laidų įmokos kodas 5660).

Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, padavus apeliacinį skundÄ Kauno apylinkės teisme. Teisėja                                                                                                   Živilė Janavičienė