759c2bb9-5f4e-40b5-aa81-5a10ff38c48b · Akmenės rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2FB-1080-1007/2016Teisminio proceso Nr. 2-12-3-00882-2016-5 Procesinio sprendimo kategorija: 3.1.14.5.; 3.2.3.1.; 3.2.7.1.; 3.2.7.2.; 3.4.5.2.(S) AKMENĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2016 m. birželio 17 d.Naujoji Akmenė Akmenės rajono apylinkės teismo teisėja Daiva Domeikienė,sekretoriaujant Dianai Suščenovienei,dalyvaujant pareiÅ¡kėjai E. Å .,suinteresuotam asmeniui B. S.teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjant civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos E. Å . pareiÅ¡kimÄ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo, n u s t a t ė:PareiÅ¡kėja E. Å . kreipėsi į teismÄ su pareiÅ¡kimu dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo, kadangi negali įvykdyti skolinių įsipareigojimų, kurių mokėjimo terminai yra suėję ir kurių suma virÅ¡ija 25 Lietuvos Vyriausybės patvirtintas minimaliÄ sias mėnesines algas.

Teismo posėdyje pareiÅ¡kėja E. Å . nurodė, kad susitarė su B. S. dėl prievolės vykdymo, todėl norėtų atsiimti pareiÅ¡kimÄ .Teismo posėdyje suinteresuotas asmuo B. S. sutiko, kad pareiÅ¡kėja E. Å . atsiimtų pareiÅ¡kimÄ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo.Priimtinas pareiÅ¡kimo atsiėmimas.Pažymėtina, kad Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatymo 5 straipsnio 1 dalyje yra numatyta, kad bylos dėl fizinio asmens bankroto nagrinėjamos Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) nustatyta ginčo teisenos tvarka, iÅ¡skyrus Å¡io įstatymo nustatytas iÅ¡imtis.

Atsižvelgiant į tai, kad Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatyme nėra reglamentuotas pareiÅ¡kimo atsiėmimo institutas, todėl taikytinos CPK nuostatos. Civiliniame procese galiojant dispozityvumo principui, Å¡alys gali laisvai disponuoti savo procesinėmis teisėmis, tam tarpe ir teise atsiimti ieÅ¡kinį (CPK 13 straipsnis). Pagal CPK 139 straipsnio 1 dalį ieÅ¡kovas gali atsiimti ieÅ¡kinį tol, kol teismas neiÅ¡siuntė ieÅ¡kinio kopijos atsakovui. Vėliau ieÅ¡kinį atsiimti galima tik turint atsakovo sutikimÄ ir ne vėliau kaip iki pirmosios instancijos teismo sprendimo priėmimo.

IÅ¡ teismui pateiktų duomenų matyti, kad priėmus pareiÅ¡kimÄ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo ir procesinius dokumentus įteikus suinteresuotiems asmenims, pareiÅ¡kėja E. Å . nusprendė atsiimti pareiÅ¡kimÄ , nes susitarė su B. S.. Taigi pareiÅ¡kėja laisva valia apsisprendė toliau neginti savo teisių teisme, B. S. sutinka, kad pareiÅ¡kėja E. Å . atsiimtų pareiÅ¡kimÄ . Esant Å¡ioms aplinkybėms, pareiÅ¡kimo atsiėmimas priimtinas ir pareiÅ¡kimas paliktinas nenagrinėtas (CPK 42 straipsnio 1 ir 2 dalimis, 139 straipsnis, 296 straipsnio 1 dalies 10 punktas).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatymo 5 straipsnio 1 dalimi ir CPK 290–291 straipsniais, 139 straipsniu, 296 straipsnio 1 dalies 10 punktu teismasn u t a r i a:Priimti pareiÅ¡kėjos E. Å . pareiÅ¡kimo atsiėmimÄ ir pareiÅ¡kėjos E. Å . pareiÅ¡kimÄ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo palikti nenagrinėtÄ .Nutartis neskundžiama.Teisėja             Daiva Domeikienė