Legislator Case Law & Legislation
7599b723-9d5b-421c-b1ad-56ff4fc239ed AI generated

7599b723-9d5b-421c-b1ad-56ff4fc239ed · Å iaulių apygardos teismas

Case Number 7599b723-9d5b-421c-b1ad-56ff4fc239ed
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Nurodė, kad 2015-12-30 duomenimis atsakovės skola VSDFV biudžetui sudarė 2252,00 Eur. Skola per laikotarpį nuo 2014-07-01 iki 2015-12-30 padidėjo 1964,74 Eur. Pažymėjo, kad įspėjo atsakovę, kad nepadengus įsiskolinimo kreipsis į teismÄ dėl bankroto bylos atsakovei iÅ¡kėlimo, tačiau atsakovė skolos nesumokėjo. Teigė, kad atsakovė nėra pajėgi vykdyti bei plėtoti Å«kinės veiklos, sumokėti skolas, atsiskaityti su kreditoriais, atkurti mokumÄ ir iÅ¡vengti bankroto, todėl jai keltina bankroto byla.Å iaulių apygardos teismo 2016-01-28 nutartimi pareiÅ¡kėjo pareiÅ¡kimas priimtas.

Legislator headnote

AI generated

7599b723-9d5b-421c-b1ad-56ff4fc239ed · Å iaulių apygardos teismas: Skola per laikotarpį nuo 2014-07-01 iki 2015-12-30 padidėjo 1964,74 Eur. Pažymėjo, kad įspėjo atsakovę, kad nepadengus įsiskolinimo kreipsis į teismÄ dėl bankroto bylos atsakovei iÅ¡kėlimo, tačiau atsakovė skolos nesumokėjo. Teigė, kad atsakovė nėra pajėgi vykdyti bei plėtoti Å«kinės veiklos, sumokėti skolas, atsiskaityti su kreditoriais, atkurti mokumÄ ir iÅ¡vengti bankroto, todėl jai keltina bankroto byla.Å iaulių apygardos teismo 2016-01-28 nutartimi pareiÅ¡kėjo pareiÅ¡kimas priimtas.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr. B2-537-440/2016Teisminio proceso Nr. 2-58-3-00030-2016-0                                       Procesinio sprendimo kategorija 3.1.14.5; 3.2.3.2; 3.2.9.10; 3.4.2.2 (S)                                                     ŠIAULIŲ APYGARDOS TEISMASN U T A R T I S 2016 m. vasario 22 d. Å iauliai              Šiaulių apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Vilija Valantienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal pareiÅ¡kėjo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Mažeikių skyriaus pareiÅ¡kimÄ dėl bankroto bylos atsakovei individualiai įmonei „Temidė-A“ iÅ¡kėlimo, n u s t a t ė : 2016-01-27 pareiÅ¡kėjas Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Mažeikių skyrius (toliau – VSDFV Mažeikių skyrius) kreipėsi į teismÄ praÅ¡ydamas iÅ¡kelti atsakovei individualiai įmonei (toliau – IÄ®) „Temidė-A“, įmonės kodas 302605549, registracijos adresas – Kauno g. 9-21, TelÅ¡iai, bankroto bylÄ .

Nurodė, kad 2015-12-30 duomenimis atsakovės skola VSDFV biudžetui sudarė 2252,00 Eur. Skola per laikotarpį nuo 2014-07-01 iki 2015-12-30 padidėjo 1964,74 Eur. Pažymėjo, kad įspėjo atsakovę, kad nepadengus įsiskolinimo kreipsis į teismÄ dėl bankroto bylos atsakovei iÅ¡kėlimo, tačiau atsakovė skolos nesumokėjo. Teigė, kad atsakovė nėra pajėgi vykdyti bei plėtoti Å«kinės veiklos, sumokėti skolas, atsiskaityti su kreditoriais, atkurti mokumÄ ir iÅ¡vengti bankroto, todėl jai keltina bankroto byla.Å iaulių apygardos teismo 2016-01-28 nutartimi pareiÅ¡kėjo pareiÅ¡kimas priimtas.

Atsakovei iÅ¡siųsti pareiÅ¡kimo ir priedų kopijos. Atsakovė įpareigota pateikti atsiliepimÄ dėl pareikÅ¡to reikalavimo ir dokumentus, nurodytus Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 9 straipsnio 1 dalyje. Civilinė byla skirta nagrinėti raÅ¡ytinio proceso tvarka 2016-02-22. 2016-02-12 teisme gautas pareiÅ¡kėjo VSDFV Mažeikių skyriaus praÅ¡ymas nenagrinėti pareiÅ¡kimo dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo IÄ® „Temidė-A“ ir jį grÄ Å¾inti pareiÅ¡kėjui. Nurodė, kad IÄ® „Temidė-A“ savininkas A.

V. (duomenys neskelbtini) mirė, o mirusio fizinio asmens turto paveldėtojai Å¡iuo metu nėra žinomi.Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - LR CPK) 139 straipsnio 1 dalis numato, kad ieÅ¡kovas tol, kol teismas neiÅ¡siuntė ieÅ¡kinio kopijos atsakovui, turi teisę atsiimti pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį. Vėliau ieÅ¡kinį atsiimti galima tik turint atsakovo sutikimÄ ir ne vėliau kaip iki pirmosios instancijos teismo sprendimo priėmimo. IeÅ¡kinio atsiėmimÄ teismas įformina nutartimi, kuria ieÅ¡kinį palieka nenagrinėtÄ (LR CPK 139 straipsnio 2 dalis).Atsižvelgiant į byloje esančius duomenis, pareiÅ¡kėjo pateikto praÅ¡ymo dėl pareiÅ¡kimo dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo IÄ® „Temidė-A“ nagrinėjimo turinį, į nurodytas faktines aplinkybes dėl individualios įmonės savininko mirties, į LR CPK nuostatas, pareiÅ¡kėjo VSDFV Mažeikių skyriaus pareiÅ¡kimas atsakovei IÄ® „Temidė-A“ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo paliktinas nenagrinėtas (LR CPK 139 straipsnio 2 dalis, 296 straipsnio 1 dalies 10 punktas).

Å iaulių apygardos teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 139 straipsnio 2 dalimi, 290-291 straipsniais, 296 straipsnio 1 dalies 10 punktu, n u t a r i a :              PareiÅ¡kėjo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Mažeikių skyriaus pareiÅ¡kimÄ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo atsakovei individualiai įmonei „Temidė-A“, įmonės kodas 302605549, registracijos adresas – Kauno g. 9-21, TelÅ¡iai, palikti nenagrinėtÄ .Nutartis per septynias dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Å iaulių apygardos teismÄ ..Nutarties patvirtintas kopijas iÅ¡siųsti byloje dalyvaujantiems asmenims.                                                                Teisėja                                                                               Vilija Valantienė