75988abc-d49d-4bca-9f0c-e986e1a9a72d · Kauno apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-2161-454/2019 Teisminio proceso Nr. 2-69-3-21346-2018-7 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.11.5; 3.2.6.6.2 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. vasario 26 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėjas ArtÅ«ras Å afronas, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės akcinės bendrovės „Kauno energija“ ieÅ¡kinį atsakovei L. D. dėl skolos už Å¡ilumos energijÄ priteisimo. Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovė akcinė bendrovė „Kauno energija“ (toliau – ieÅ¡kovė) ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės L.

D. (toliau – atsakovė) 891,35 Eur įsiskolinimÄ už parduotÄ Å¡ilumos energijÄ , 30,66 Eur delspinigius, 5 procentus metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, ir bylinėjimosi iÅ¡laidas – 21,00 Eur žyminį mokestį, 1,71 Eur kitas iÅ¡laidas, 36,30 Eur iÅ¡laidas advokato pagalbai apmokėti. IeÅ¡kovė ieÅ¡kinyje nurodė, kad ieÅ¡kovė atsakovei parduoda Å¡ilumos energijÄ . Å ilumos energija teikiama atsakovei priklausančiame bute, esančiame adresu (duomenys neskelbtini).

Å ilumos energija parduodama pagal tarp ieÅ¡kovės ir atsakovės sudarytÄ Å¡ilumos vartojimo pirkimo–pardavimo sutartį. Atsakovė už ieÅ¡kovės parduotÄ Å¡ilumos energijÄ nėra atsiskaičiusi. Atsakovei yra susidariusi 891,35 Eur skola už ieÅ¡kovės parduotÄ Å¡ilumos energijÄ per laikotarpį nuo 2017 m. kovo 1 d. iki 2018 m. spalio 1 d. Atsakovei adresuoti ieÅ¡kinio kopija bei teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 14 terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti, buvo įteikti tinkamai Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka – atsakovės deklaruotoje gyvenamojoje vietoje.

Atsakovė per teismo nustatytÄ 14 dienų terminÄ nepateikė teismui atsiliepimo į ieÅ¡kinį. IeÅ¡kovė ieÅ¡kinyje prašė priimti sprendimÄ už akių, jei atsakovė nustatytu terminu nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį. Atsakovei be pateisinamos priežasties per nustatytÄ terminÄ nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį ir esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, yra pagrindas priimti sprendimÄ už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnis). Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y.

įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 straipsnio 2 dalis). Teismas k o n s t a t u o j a : ieÅ¡kovė atsakovei parduoda Å¡ilumos energijÄ . Å ilumos energija teikiama atsakovei priklausančiame bute, esančiame adresu (duomenys neskelbtini). Atsakovei yra susidariusi 891,35 Eur skola už ieÅ¡kovės parduotÄ Å¡ilumos energijÄ per laikotarpį nuo 2017 m. kovo 1 d. iki 2018 m. spalio 1 d. Atlikus formalų ieÅ¡kovės pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų – buto apyvartos žiniaraščio, delspinigių skaičiuotės, Nekilnojamojo turto centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡o, Gyventojų registro tarnybos prie LR VRM iÅ¡raÅ¡o apie asmenį, Kauno apylinkės teismo sprendimo už akių ir vykdomojo raÅ¡to, atsiskaitymo už buto Å¡ildymÄ ir karÅ¡tÄ vandenį sutarties, vertinimÄ ir atsakovei nepateikus jokių įrodymų, patvirtinančių jos piniginės prievolės ieÅ¡kovei įvykdymÄ , teismas įsitikino, kad pasitvirtinus ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas ieÅ¡kinį patenkinti.

Tarp ieÅ¡kovės ir atsakovės susiklostė Å¡ilumos energijos pirkimo–pardavimo teisiniai santykiai. Minėtam butui tiekiama Å¡ilumos energija, už kuriÄ atsakovei kilo pareiga sumokėti, o už nesavalaikį atsiskaitymÄ jai kilo pareiga mokėti delspinigius (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.71 straipsnis, 6.73 straipsnio 1 dalis, 6.383, 6.388 straipsniai). IeÅ¡kovei kreipusis į teismÄ , atsakovė ieÅ¡kovei turi sumokėti ir įstatyme numatytas procesines palÅ«kanas (CK 6.37 straipsnio 2, 3 dalys, 6.210 straipsnio 1 dalis).

Kadangi ieÅ¡kinys pagrįstas byloje esančiais raÅ¡ytiniais įrodymais, todėl ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės priteistina – 891,35 Eur skola, 30,66 Eur delspinigiai, 5 proc. metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidos – 21,00 Eur žyminis mokestis, 1,71 Eur kitos iÅ¡laidos, 36,30 Eur iÅ¡laidos advokato pagalbai apmokėti (CK 6.2 straipsnis, 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis, 6.245 straipsnis, 6.384 straipsnis, 6.388 straipsnis, CPK 79 straipsnis, 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis, 88 straipsnio 1 dalies 6 punktas, 10 punktas).

IÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei yra mažesnės už nustatytÄ minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ , todėl jos nepriteistinos (CPK 92, 96 straipsniai, Lietuvos Respublikos Teisingumo ministro ir Finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 d. įsakymas Nr. 1R-298/1K-290). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 279 straipsnio 2 dalimi, 285 straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalimi, n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.

Priteisti iÅ¡ atsakovės L. D., a. k. (duomenys neskelbtini) 891,35 Eur (aÅ¡tuonių Å¡imtų devyniasdeÅ¡imt vieno euro 35 ct) skolÄ , 30,66 Eur (trisdeÅ¡imties eurų 66 ct) delspinigius, 5 (penkių) proc. dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2018 m. gruodžio 12 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 21,00 (dvideÅ¡imt vieno euro 00 ct) žyminį mokestį, 1,71 Eur (vieno euro 71 ct) kitas iÅ¡laidas, 36,30 Eur (trisdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių eurų 30 ct) iÅ¡laidas advokato pagalbai apmokėti, ieÅ¡kovei akcinei bendrovei „Kauno energija”, į. k. 235014830, buveinė – Raudondvario pl. 84, Kaunas, a. s. Nr. (duomenys neskelbtini), akcinė bendrovė SEB bankas.

Å alis, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau gali Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 straipsnyje nustatyta tvarka sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per dvideÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. Å alis, kurios praÅ¡ymu teismas priėmė sprendimÄ už akių, turi teisę per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo priėmimo paduoti apeliacinį skundÄ Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mus.

Teisėjas Artūras Šafronas