75982336-bbca-4fa5-b178-2e9146a06d7a · Vilniaus miesto apylinkės teismas

N U T A R T I SCivilinė byla Nr. 2SP-9936-155/2017 (Teisminio proceso Nr. 2-68-3-04025-2017-0)Procesinio sprendimo kategorija: 12.15.5. VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2017 m. vasario 1 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja R. K., raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo pareiÅ¡kėjos V. U. praÅ¡ymÄ dėl laikinųjų apsaugos priemonių panaikinimo, suinteresuotas asmuo D. U.. Teismas n u s t a t ė: pareiÅ¡kėja V. U. pateikė Vilniaus m. apylinkės teismui praÅ¡ymÄ dėl turto areÅ¡to panaikinimo.

PraÅ¡yme nurodė, kad 1996-04-04 Vilniaus miesto 2 apylinkės teismas sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-497-96 pagal D. U. ieÅ¡kinį V. U. dėl santuokos nutraukimo, padalino jų santuokoje įgytÄ turtÄ . Minėtu teismo sprendimu V. U. buvo pripažinta nuosavybės teisė į santuokoje įgytÄ butÄ , esantį (duomenys neskelbtini). Teismo sprendime nurodyta, kad nuosavybės teisės į butÄ pereina tik tada, kad pareiÅ¡kėja sumoka D. U. 17 111,50 Lt (4955,83 Eur) kompensacijÄ . Tuo tikslu teismas areÅ¡tavo minėtÄ butÄ .

Teismo sprendimas įvykdytas nebuvo, nes D. U. atsisakė priteistos kompensacijos jo naudai ir dar 1996-12-18 vykdomasis raÅ¡tas jam buvo grÄ Å¾intas. Pagal pareiÅ¡kėjos praÅ¡ymÄ Vilniaus m. apylinkės teismas 2016-11-17 nutartimi Nr. 2SP-46377-809/2016 panaikino minėto buto areÅ¡tÄ . 2017-01-04 pareiÅ¡kėja kreipėsi į RegistrÄ , tačiau iÅ¡ registro sužinojo, jog minėtam butui dar yra pritaikytas Vilniaus m. 2 apylinkės teismo antstolių I. P. ir V. J. 1996-07-24 reikalavimo Nr. 10-22 pagrindu įregistruotas juridinis Å¡io buto areÅ¡to faktas. 2017-01-26 pareiÅ¡kėja kreipėsi į Antstolių rÅ«mus, kurie patvirtino iÅ¡duodami pažymÄ , jog antstolių žinioje nėra vykdomųjų bylų dėl iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ pareiÅ¡kėjos, todėl pagrindo minėtam buto areÅ¡tui nėra.

Atsižvelgiant į Å¡ias aplinkybes, pareiÅ¡kėja praÅ¡o panaikinti šį teismo antstolių pritaikytÄ areÅ¡tÄ . PraÅ¡ymas tenkintinas.Laikinųjų apsaugos priemonių taikymo tikslas – užtikrinti bÅ«simo teismo sprendimo, kuris gali bÅ«ti palankus kreditoriui, įvykdymÄ ir taip garantuoti Å¡io teismo sprendimo privalomumÄ . Laikinosios apsaugos priemonės galioja iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo (CPK 150 str. 3 d.). Pagal pareiÅ¡kėjos pateiktus duomenis ir iÅ¡ įsiteisėjusios Vilniaus m. apylinkės teismo 2016-11-17 nutarties Nr. 2SP-46377-809/2016 nustatyta, kad 1996-02-01 nutartimi teismas pritaikė laikinÄ sias apsaugos priemones ir areÅ¡tavo butÄ , esantį T.

Å . g. 20-1, Vilniuje. 1996-04-04 Vilniaus miesto 2 apylinkės teismas sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-497-96 pagal D. U. ieÅ¡kinį V. U. dėl santuokos nutraukimo ir V. U. prieÅ¡ieÅ¡kinį dėl turto padalinimo V. U. pripažino nuosavybės teisę į santuokoje įgytÄ butÄ , esantį T. Å . g. 20-1, Vilniuje, o iÅ¡ V. U. priteisė 17 111,50 Lt kompensacijÄ bei iki teismo sprendimo įvykdymo paliko galioti 1996-02-01 teismo nutartimi butui T. Å . g. 20-1, Vilniuje, taikytÄ areÅ¡tÄ . D. U. civilinėje byloje Nr. 2SP-46377-809/2016 atsiliepime į praÅ¡ymÄ nurodė, kad atsisako jam 1996-04-04 teismo sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-497-96 priteistos kompensacijos bei neprieÅ¡tarauja dėl areÅ¡to butui, esančiam T.

Š. g. 20-1, Vilniuje, panaikinimo. 2016-11-17 nutartimi taikytos laikinosios apsaugos priemonės – buto, esančio T. Š. g. 20-1, Vilniuje, areštas – buvo panaikintinos (CPK 150 straipsnio 3 dalis). Iš buto, esančio adresu T. Š. g. 20-1, Vilnius, NTR išrašo matyti, jog buvo panaikintas 1995-02-01 apylinkės teismo nutartimi pritaikytas areštas, tačiau šiam butui vis dar galioja 1996-07-24 užregistruotas turto areštas, kuris buvo pritaikytas 1996-07-24 teismo antstolio reikalavimo pagrindu Nr. 10-22 (teismo antstoliai I.

P. ir V. J.). Teismui yra taip pat pateikta Lietuvos Antstolių rÅ«mų 2017-01-26 pažyma, kurioje nurodyta, jog antstolių informacinėje sistemoje talpinami duomenys tik nuo 2003 m. sausio 1 d., o nuo 2003 m. privačiai veikiantiems antstoliams buvo perduotos tik nebaigtos vykdyti teismo antstolių kontorų bylos, o tais atvejais, kai vykdomasis dokumentas buvo iÅ¡siųstas iÅ¡skaitoms tretiesiems asmenims atlikti ar iÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ skolininko nebuvo įmanoma dėl įvairių priežasčių, vykdomoji byla buvo laikoma užbaigta ir perduodama į teismo archyvÄ , prie kurio veikė buvusi teismo antstolio kontora, tai iÅ¡ antstolių turimų duomenų nustatyta, kad antstolių žinioje nėra vykdomųjų bylų dėl iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ pareiÅ¡kėjos V.

U.. Tokiu bÅ«du darytina iÅ¡vada, kad minėta vykdomoji byla, kurioje buvo pritaikytas antstolių turto areÅ¡tas Å¡iam butui, yra užbaigta, tokiu bÅ«du iÅ¡nyko laikinųjų apsaugos priemonių (teismo antstolių turto areÅ¡to) pagrindas, todėl Å¡is antstolių turto areÅ¡tas, pritaikytas butui, esančiam adresu T. Å . g. 20-1, Vilnius, panaikintinas. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 149 str. 1 d., 150 str. 3 d., 151 str. 290-291str., 334-335 str., teismas n u t a r i a: pareiÅ¡kėjos V. U. (a.k. (duomenys neskelbtini) praÅ¡ymÄ dėl laikinųjų apsaugos priemonių panaikinimo patenkinti.Panaikinti antstolių I.

P. ir V. J. (Teismo antstolių kontoros prie Vilniaus m. 2-osios apylinkės teismo) 1996-07-24 pritaikytÄ turto areÅ¡tÄ butui, esančiam adresu T. Å . g. 20-1, Vilnius, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), t.y. panaikinti turto areÅ¡tÄ pritaikyta antstolių turto areÅ¡to akto Nr. 10-22 reikalavimu (įraÅ¡as galioja nuo 1996-07-24). Apie minėto turto areÅ¡to nutraukimÄ Ä¯siteisėjus teismo nutarčiai informuoti Turto areÅ¡tų registrÄ . Nutartis per septynias dienas nuo įteikimo gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja              R. K.