7597ee05-7e0b-4d68-bddf-764e10ff2d76 · Ignalinos rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr.2-358-277/2014Teisminio proceso Nr. 2-16-3-00282-2014-1Procesinio sprendimo kategorija: (S) 42.10; 116.5.2. IGNALINOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. gegužės 29 d. Ignalina Ignalinos rajono apylinkės teismo teisėjas Algirdas Baliulis, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal uždarosios akcinės bendrovės “SNORAS distressed assets” ieÅ¡kinį N. Č. dėl 1087,80 Lt skolos priteisimo, n u s t a t ė: IeÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 1087,80 Lt negrÄ Å¾intos paskolos, 6 procentus metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 72,00 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų (žyminį mokestį).

Nurodo, kad 2007 m. gegužės 4 d. akcinė bendrovė bankas “Snoras” sudarė su atsakovu naudojimosi pirkimo iÅ¡simokėtinai kortele sutartį Nr.SL070427U990001 (toliau – sutartis), pagal kuriÄ suteikė atsakovui 2800,00 Lt kredito limitÄ , o atsakovas įsipareigojo kredito limitÄ grÄ Å¾inti iki 2012 m. balandžio 30 d., kiekvieno mėnesio 20 dienÄ mokant po 140 Lt, mokėti 13,95 procento dydžio palÅ«kanas ir 0,1 procento dydžio delspinigius už kiekvienÄ pradelstÄ dienÄ . Atsakovas nevykdė dalinių kredito grÄ Å¾inimų ir nemokėjo priskaičiuotų palÅ«kanų, todėl atsakovui buvo skaičiuojami sutartyje nustatyti delspinigiai.

Pagal sutarties 9.11 punktÄ , jei sutarties Å¡alis kreipiasi į teismÄ dėl pagal sutartį mokėtinos sumos iÅ¡ieÅ¡kojimo, kita Å¡alis privalo nuo kreipimosi į teismÄ dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo dienos mokėti 6 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo iÅ¡ieÅ¡komos sumos. Uždaroji akcinė bendrovė “Snoro rizikos kapitalo valdymas” (nuo 2010 m. balandžio 30 d. uždaroji akcinė bendrovė “SNORAS distressed assets”) nupirko iÅ¡ akcinės bendrovės „banko „Snoras“ skolÄ ir turi visas kreditoriui priklausančias reikalavimo teises į atsakovÄ (Reikalavimo teisių perleidimo sutartis Nr.023-1237/2007). 2008 m. vasario 15 d. praneÅ¡imu Nr. SRKV-IN-5671 atsakovas informuotas apie reikalavimo teisių perleidimÄ .

Atsakovas dalį skolos padengė, todėl praÅ¡o iÅ¡ atsakovo priteisti tik 1087,80 Lt negrÄ Å¾intos paskolos ir 6 procentus metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti jo gyvenamojoje vietoje kartu gyvenančiai motinai (Civilinio proceso kodekso 123 straipsnio 3 dalis).Atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, todėl ieÅ¡kovo praÅ¡ymu sprendimas priimamas už akių.

Pagal Civilinio proceso kodekso 285 straipsnio 2 dalį priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ . IeÅ¡kinys priimtas 2014 m. balandžio 23 d. teisėjo rezoliucija, todėl Å¡i diena laikoma civilinės bylos iÅ¡kėlimu (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 137 straipsnio 1 dalis).IeÅ¡kinys tenkinamas.IeÅ¡kovo pateikti dokumentai – 2007 m. gegužės 4 d. naudojimosi pirkimo iÅ¡simokėtinai kortele sutartis Nr.SL070427U990001, 2007 m. lapkričio 29 d. reikalavimo teisių perleidimo sutartis Nr.023-1237, reikalavimo teisių perdavimo-priėmimo aktas prie 2007 m. lapkričio 29 d. reikalavimo teisių perleidimo sutarties, priedas prie 2007 m. lapkričio 29 reikalavimo teisių perleidimo sutarties Nr.023-1237/2007 perdavimo-priėmimo akto, 2008 m. vasario 15 d. praneÅ¡imas apie įsiskolinimÄ â€“ patvirtina, kad Å¡alys sudarė naudojimosi pirkimo iÅ¡simokėtinai kortele sutartį, pagal kuriÄ atsakovui buvo suteiktas 2800 Lt kredito limitas iki 2012 m. balandžio 30 d., o atsakovas įsipareigojo pagal sutartyje nustatytÄ kredito grÄ Å¾inimo ir palÅ«kanų mokėjimo grafikÄ mokėti dalines kredito grÄ Å¾inimo sumas, palÅ«kanas ir 0,1 procento dydžio delspinigius, už kiekvienÄ kalendorinę termino praleidimo dienÄ nuo sumos, kurios mokėjimo terminas praleistas.

Atsakovas savo įsipareigojimų neįvykdė. 2007 m. lapkričio 29 d. akcinė bendrovė bankas “Snoras” ir uždaroji akcinė bendrovė “Snoro rizikos kapitalo valdymas” (nuo 2010 m. balandžio 30 d. uždaroji akcinė bendrovė “SNORAS distressed assets”) sudarė reikalavimo teisių perleidimo sutartį Nr.023-1237/2007, pagal kuriÄ perleido reikalavimo teisę dėl 3016,68 Lt negrÄ Å¾intos paskolos ir 71,12 Lt delspinigių iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ atsakovo. Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (Civilinio kodekso 6.38 straipsnis).

Paskolos gavėjas privalo grÄ Å¾inti gautÄ paskolÄ paskolos davėjui sutartyje nustatytu laiku ir tvarka (Civilinio kodekso 6.873 straipsnio 1 dalis). Kreditorius turi teisę be skolininko sutikimo perleisti visÄ reikalavimÄ ar dalį kitam asmeniui jeigu tai neprieÅ¡tarauja įstatymams bei sutarčiai ir reikalavimas nesusijęs su kreditoriaus asmeniu (Civilinio kodekso 6.101 straipsnis), todėl tenkinamas ieÅ¡kovo reikalavimas priteisti 1087,80 Lt negrÄ Å¾intos paskolos.Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.37 straipsnio 2 dalį skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, todėl, vadovaujantis Civilinio kodekso 6.210 straipsnio 1 dalimi ir sutarties 9.11 punktu, iÅ¡ atsakovo priteisiamos ieÅ¡kovo naudai 6 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ , skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2014 m. balandžio 23 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

             Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93 straipsnio 1 dalimi, iÅ¡ atsakovo priteisiamos ieÅ¡kovo naudai bylinėjimosi iÅ¡laidos – 72,00 Lt sumokėto žyminio mokesčio. Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 185, 259, 262, 270, 285-286 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a: IeÅ¡kinį patenkinti.             Priteisti iÅ¡ N. Č. uždarosios akcinės bendrovės “SNORAS distressed assets” naudai 1087,80 Lt negrÄ Å¾intos paskolos ir 72,00 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų, iÅ¡ viso 1159,80 Lt (vienÄ tÅ«kstantį Å¡imtÄ penkiasdeÅ¡imt devynis litus 80 ct) ir 6 procentus metinių palÅ«kanų už priteistÄ 1087,80 Lt (vieno tÅ«kstančio aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt septynių litų 80 ct) sumÄ , skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2014 m. balandžio 23 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko vykdymo.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti Ignalinos rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Panevėžio apygardos teismui per Ignalinos rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                              Algirdas Baliulis