75952e73-ec89-455f-830b-2ed4fd9fd023 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla Nr. e1-2091-1058/2020 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-24874-2020-2 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.4.6.2.1.; 2.12.1.4 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS T E I S M O B A U D Ž I A M A S I S Ä® S A K Y M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. liepos 15 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Giedrė Telksnienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi prokurorės pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažinusi su baudžiamÄ ja byla, kurioje I.

K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, (duomenys neskelbtini), aukÅ¡tesniojo iÅ¡silavinimo, faktiÅ¡kai gyvenantis (duomenys neskelbtini), deklaruojantis gyvenamÄ jÄ vietÄ (duomenys neskelbtini), iÅ¡siskyręs, dirbantis UAB „E.“, (duomenys neskelbtini), neteistas (2016 m. rugsėjo 30 d. atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimÄ ), kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas BK 140 straipsnio 2 dalyje (dvi veikos), n u s t a t ė :

I. K. 2020 m. birželio 23 d., apie 12.00 val., adresu (duomenys neskelbtini), žodinio konflikto su savo sugyventine O. R. metu, tyčia koja vienÄ kartÄ spyrė nukentėjusiÄ ja pripažintai O. R. į deÅ¡inį petį ir tokiais veiksmais sukėlė savo Å¡eimos nariui, t. y. sugyventinei O. R. fizinį skausmÄ . Be to, I. K. 2020 m. birželio 24 d., apie 19.50 val., adresu (duomenys neskelbtini), bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio (nustatytas 2,00 prom. girtumas), žodinio konflikto su savo sugyventine O. R. metu, tyčia, vienÄ kartÄ spyrė į nukentėjusiosios deÅ¡inę kojÄ , po ko, sugriebęs už plaukų pradėjo stipriai tampyti ir tokiais veiksmais sukėlė savo Å¡eimos nariui, t. y. sugyventinei O.

R. fizinį skausmÄ . Kaltinamasis I. K. ikiteisminio tyrimo metu apklaustas įtariamuoju savo kaltę pripažino visiÅ¡kai ir parodė, kad jis 13 metų gyvena kartu su savo sugyventine O. R., adresu (duomenys neskelbtini). 2020 m. birželio 23 d., 2020 m. birželio 24 d. jam buvo iÅ¡eiginės ir jie kartu su savo sugyventine vartojo alkoholinius gėrimus. 2020 m. birželio 23 d., bÅ«nant namuose minėtu adresu, apytiksliai 12.00 val., susipyko dėl to, kad ji nuo jo kortelės nuėmė pinigus ir jis nesusivaldęs vienÄ kartÄ spyrė savo sugyventinei O.

R. į deÅ¡inį petį. Jam atrodė, kad spyrė nestipriai, tačiau supranta, kad galėjo sukelti fizinį skausmÄ . 2020 m. birželio 24 d. jam bÅ«nant namuose, kartu su O. R. vartojo alkoholį. Vakare, galimai apie 19.00 val., ji jam kažkÄ grubiai pasakė, kÄ tiksliai neatsimena, jis pareikalavo grÄ Å¾inti pinigus, kuriuos ji nuėmė nuo jo kortelės, taip tarp jų kilo žodinis konfliktas ir jis nesusivaldęs spyrė O. R. vienÄ kartÄ Ä¯ deÅ¡inę kojÄ . Supranta, kad tokie jo veiksmai galėjo sukelti O.

R. fizinį skausmÄ , tačiau taip pasielgė tik dėl to, kad buvo neblaivus. BÅ«damas blaivus jis taikus žmogus ir konfliktų su sugyventine nekyla. Dėl padarytų nusikaltimų nuoÅ¡irdžiai gailisi, sutinka, kad procesas bÅ«tų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu (e. b. l. 35). PareiÅ¡kime apie padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ ir proceso veiksmų atlikimo protokole nurodyta, kad O. R. paaiÅ¡kino, jog 2020 m. birželio 24 d., apie 19.50 val., jos sugyventinis I. K., jai papraÅ¡ius patildyti televizorių, iÅ¡vadino jÄ necenzÅ«riniais žodžiais ir trenkė jai koja į jos deÅ¡inę kojÄ , tampė už plaukų.

Tai kartojosi ir 2020 m. birželio 23 d., jis trenkė jai į deÅ¡inį petį koja, dėl ko patyrė fizinį skausmÄ , tačiau policijos nekvietė, nes bijojo savo sugyventinio. Fizinį skausmÄ O. R. jautė 2020 m. birželio 23 d. ir 2020 m. birželio 24 d. įvykių metu. Pridėtos fotonuotraukos. Ant O. R. kÅ«no – deÅ¡inio peties – matoma hematoma (e. b. l. 8-11, 13-14). IÅ¡ BIRT ataskaitų žiÅ«ryklės matyti, kad 2020 m. birželio 24 d., apie 20.02 val., O. R. prisistačiusi moteris nurodė, kad sugyventinis I.

K. vadino jÄ necenzÅ«riniais žodžiais ir trenkė koja jai į deÅ¡inę kojÄ , tampė už plaukų. Taip pat nurodė, kad prieÅ¡ jÄ smurtavo ir 2020 m. birželio 23 d., jis trenkė jai į deÅ¡inį petį koja. Taip O. R. buvo sukeltas fizinis skausmas (e. b. l. 6-7). Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos Nusikalstamų veikų registravimo skyriaus tyrėjos L. K. 2020 m. birželio 24 d. nutarimu O. R. pripažinta nukentėjusiÄ ja (e. b. l. 18). Alkotesterio kiekio matuoklio Drager Alcotest 6810 Nr. ARAA-0129 rodmenys patvirtina, kad 2020 m. birželio 24 d. 21.23 val.

I. K. buvo nustatytas 2,00 promilių neblaivumas. Pagal BK 140 straipsnio 2 dalį atsako tas, kas muÅ¡damas ar kitaip smurtaudamas savo artimam giminaičiui ar Å¡eimos nariui sukėlė fizinį skausmÄ arba nežymiai jį sužalojo ar trumpam susargdino. Pagal BK 248 straipsnio 2 dalį nusikaltimÄ padariusio asmens Å¡eimos nariai yra kartu su juo gyvenantys tėvai (įtėviai), vaikai (įvaikiai), broliai, seserys ir jų sutuoktiniai, taip pat nusikaltimÄ padariusio asmens sutuoktinis arba asmuo, su kuriuo nusikaltimÄ padaręs asmuo bendrai gyvena neįregistravęs santuokos (partnerystė), sutuoktinio tėvai.

Nagrinėjamu atveju pagrįstai inkriminuoti fizinio skausmo sukėlimai Å¡eimos nariui, kadangi I. K. smurtÄ naudojo savo sugyventinės, su kuria kartu gyvena, veda bendrÄ Å«kį, atžvilgiu. Kaltinamasis I. K. savo kaltę dėl abiejų jam inkriminuojamų nusikalstamų veikų pripažino visiÅ¡kai, nurodė nusikalstamų veikų padarymo aplinkybes. Jo kaltę taip pat įrodo nukentėjusiosios pareiÅ¡kimas apie padarytas nusikalstamas veikas, fotonuotraukos, alkotesterio rodmenys bei kita raÅ¡ytinė bylos medžiaga.

Minėtais duomenimis, kuriuos teismas pripažįsta įrodymais, nustatyta, kad I. K. 2020 m. birželio 23 d., apie 12.00 val., adresu (duomenys neskelbtini), žodinio konflikto su savo sugyventine O. R. metu, tyčia koja vienÄ kartÄ spyrė nukentėjusiÄ ja pripažintai O. R. į deÅ¡inį petį ir tokiais veiksmais sukėlė savo Å¡eimos nariui, t. y. sugyventinei O. R. fizinį skausmÄ . Taip pat nustatyta, kad I. K. 2020 m. birželio 24 d., apie 19.50 val., adresu (duomenys neskelbtini) , bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio (nustatytas 2,00 prom. girtumas), žodinio konflikto su savo sugyventine O.

R. metu, tyčia, vienÄ kartÄ spyrė į nukentėjusiosios deÅ¡inę kojÄ , po ko, sugriebęs už plaukų pradėjo stipriai tampyti ir tokiais veiksmais sukėlė savo Å¡eimos nariui, t. y. sugyventinei O. R. fizinį skausmÄ . Kaltinamasis I. K. proceso užbaigimui teismo baudžiamuoju įsakymu neprieÅ¡taravo, su prokurorės siÅ«loma bausmės rÅ«Å¡imi ir dydžiu sutiko, taip pat sutiko su siÅ«lomomis baudžiamojo poveikio priemonėmis (e. b. l. 49-50, 51). Skirdamas bausmę teismas atsižvelgia į padarytų nusikalstamų veikų pobÅ«dį ir pavojingumÄ , kaltininko kaltės formÄ ir rūšį – padaryti du tyčiniai nesunkÅ«s smurtiniai nusikaltimai, smurtas pavartotas artimoje aplinkoje prieÅ¡ Å¡eimos narį.

Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad I. K. prisipažino padaręs nusikaltimus ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe dėl 2020 m. birželio 24 d. padarytos veikos pripažintina tai, kad I. K. Å¡iÄ veikÄ padarė apsvaigęs nuo alkoholio ir Å¡i aplinkybė turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui (BK 60 straipsnio 1 dalies 9 punktas). Teismas taip pat atsižvelgia į byloje esančius duomenis, apibÅ«dinančius kaltinamojo asmenybę – I.

K. neteistas (2016 m. rugsėjo 30 d. atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimÄ ) (e. b. l. 46-47), administracine tvarka per paskutinius vienerius metus nebaustas (e. b. l. 48), dirba UAB „E.“ (duomenys neskelbtini) (e. b. l. 44), duomenų apie psichiatrinį ar priklausomybės ligų gydymÄ nėra. Ä®vertinęs nurodytas aplinkybes, teismas sprendžia, kad BK 41 straipsnyje numatyti bausmės tikslai bus pasiekti kaltinamajam už kiekvienÄ iÅ¡ padarytų nusikalstamų veikų paskyrus įstatymo sankcijoje numatytÄ ir prokurorės pasiÅ«lytÄ bausmės rūšį – laisvės apribojimÄ .

Prokurorės siÅ«lomi bausmių dydžiai – už veikÄ , padarytÄ 2020 m. birželio 23 d., 6 mėnesių laisvės apribojimo, už veikÄ , padarytÄ 2020 m. birželio 24 d., 9 mėnesių laisvės apribojimo, Å¡iuo konkrečiu atveju yra protingi ir proporcingi, todėl mažinti ar didinti jų nėra pagrindo. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis bausmės bendrintinos iÅ¡ dalies jas sudedant. Atsižvelgiant į tai, kad baudžiamoji byla iÅ¡nagrinėta teismo baudžiamuoju įsakymu bei kaltinamasis savo kaltę pripažino visiÅ¡kai, I.

K. skirtina bausmė, vadovaujantis BK 641 straipsniu, mažintina vienu trečdaliu. Ä®vertinus padarytų nusikalstamų veikų pobÅ«dį ir padarymo aplinkybes, vadovaujantis BK 48 straipsnio 6 dalimi, kaltinamajam tikslinga nustatyti įpareigojimÄ visÄ bausmės laikÄ nuo 22.00 val. iki 06.00 val. bÅ«ti namuose, jeigu tai nesusiję su darbu, mokymusi ar lankymusi sveikatos priežiÅ«ros įstaigose. Å io įpareigojimo paskyrimas darys teigiamÄ Ä¯takÄ kaltinamajam bei sudarys galimybę jam iÅ¡ naujo įvertinti savo neteisėtÄ elgesį bei tokio elgesio pasekmes.

Ikiteisminio tyrimo metu I. K. buvo laikinai sulaikytas BPK 140 straipsnyje nustatyta tvarka nuo 2020 m. birželio 24 d. 20.10 val. iki 2020 m. birželio 25 d. 15.05 val., t. y. vienÄ dienÄ (e. b. l. 26, 29), todėl vadovaujantis BK 65, 66 straipsnių nuostatomis, laikinojo sulaikymo laikas įskaitytinas į bausmę, vienÄ laikino sulaikymo dienÄ prilyginant 2 laisvės apribojimo dienoms. Kaltinamajam ikiteisminio tyrimo metu paskirta kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti (e. b. l. 38) – paliktina nepakeista iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, n u s p r e n d ž i a : I. K. pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje (2020 m. birželio 23 d. veika), ir skirti jam 6 (Å¡eÅ¡ių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę. I. K. pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje (2020 m. birželio 24 d. veika), ir skirti jam 9 (devynių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, paskirtas bausmes subendrinti, iÅ¡ dalies jas sudedant, ir I. K. paskirti subendrintÄ 1 (vienerių) metų laisvės apribojimo bausmę. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir I. K. paskirti galutinę – 8 (aÅ¡tuonių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsnio 6 dalimi, įpareigoti I.

K. visÄ bausmės laikotarpį nuo 22.00 val. iki 06.00 val. bÅ«ti namuose, jeigu tai nesusiję su darbu, mokymusi ar lankymusi sveikatos priežiÅ«ros įstaigose. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsnio 2 dalies nuostatomis, I. K. į bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikino sulaikymo laikÄ nuo 2020 m. birželio 24 d. 20.10 val. iki 2020 m. birželio 25 d. 15.05 val. (vienÄ dienÄ ), vienÄ laikino sulaikymo dienÄ prilyginant 2 laisvės apribojimo dienoms. Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo įsiteisėjusio baudžiamojo įsakymo nuoraÅ¡o gavimo bausmę vykdančioje institucijoje dienos.

I. K. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, palikti galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus – panaikinti. IÅ¡aiÅ¡kinti I. K., kad:

1. Asmenys, nuteisti laisvės apribojimo bausme, privalo be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos; vykdyti teismo nustatytus įpareigojimus ir laikytis teismo nustatytų draudimų; nustatyta tvarka atsiskaityti, kaip vykdo draudimus ir įpareigojimus.

2. Laisvės apribojimo bausmės vykdymo metu teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali pakeisti intensyviÄ priežiÅ«rÄ , paskirtas baudžiamojo poveikio priemones, auklėjamojo poveikio priemones, įpareigojimus ir (ar) draudimus kitomis Å¡io kodekso IX skyriuje numatytomis baudžiamojo poveikio priemonėmis arba XI skyriuje numatytomis auklėjamojo poveikio priemonėmis, kai laisvės apribojimo bausmė paskirta nepilnamečiui, įpareigojimais, draudimais, paskirti papildomų Å¡io kodekso IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių arba XI skyriuje numatytų auklėjamojo poveikio priemonių, kai laisvės apribojimo bausmė paskirta nepilnamečiui, ir (ar) Å¡io straipsnio 4, 5 ir 6 dalyse nurodytų įpareigojimų ir (ar) draudimų, taip pat intensyviÄ priežiÅ«rÄ , jeigu tai darytų teigiamÄ Ä¯takÄ nuteistojo elgesiui.

3. Jeigu nuteistasis vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali papildomai paskirti Å¡io kodekso IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių arba XI skyriuje numatytų auklėjamojo poveikio priemonių, kai laisvės apribojimo bausmė paskirta nepilnamečiui, ir (ar) Å¡io straipsnio 4, 5 ir 6 dalyse nurodytų įpareigojimų ir (ar) draudimų, taip pat intensyviÄ priežiÅ«rÄ arba laisvės apribojimo bausmę pakeisti areÅ¡tu. Laisvės apribojimo bausmė keičiama areÅ¡tu pagal Å¡io kodekso 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles.

4. Nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per keturiolika dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos paduoti Vilniaus miesto apylinkės teismui praÅ¡ymÄ reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Padavus praÅ¡ymÄ reikalaujant surengti bylos nagrinėjimÄ teisme teismo baudžiamasis įsakymas neįgis teisinės galios. IÅ¡nagrinėjus bylÄ teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautÄ praÅ¡ymÄ teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, t. y. iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies (Å¡velnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

5. Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimÄ teisme teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir yra vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

6. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas. Teisėja Giedrė Telksnienė