75950162-e413-4c72-86d2-56dde260b48c · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-4572-399/2016Teisminio proceso Nr. 2-28-3-03837-2016-5Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 3.2.3.2.; 3.2.6.5.                                                                 MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S  U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. rugsėjo 13 d.Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Janina Zaržeckienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „4finance“ ieÅ¡kinį atsakovui A.

K. dėl skolos, metinių palÅ«kanų bei bylinėjimosi iÅ¡laidų iÅ¡ieÅ¡kojimo, n u s t a t ė: ieÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 839,38 Eur skolos, kuriÄ sudaro 289,62 Eur paskola, 28,96 Eur paskolos suteikimo komisinis mokestis ir 520,80 Eur delspinigiai, taip pat 5 procentus metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidų: 15 Eur žyminį mokestį.IeÅ¡kovė praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jei byloje nebus pateiktas atsiliepimas arba parengiamasis procesinis dokumentas.Atsakovui procesiniai dokumentai – ieÅ¡kinio kopija su priedais ir praneÅ¡imas apie atsiliepimo į ieÅ¡kinį pateikimÄ Ä¯teikti 2016-08-12 įstatymų nustatyta tvarka, atsakovo darbovietės adresu, teisme atsiliepimas negautas, todėl laikoma, kad yra visos sÄ lygos priimti sprendimÄ už akių (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 str.).IeÅ¡kinys tenkintinas iÅ¡ dalies.

Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .IÅ¡ byloje pateiktų įrodymų nustatyta, kad tarp Å¡alių naudojant nuotolinio ryÅ¡io priemones 2011-03-06 sudaryta paskolos sutartis 2870702 (toliau – Sutartis), kurios pagrindu ieÅ¡kovė atsakovui suteikė 289,62 Eur kreditÄ 30 dienų terminui, atsakovas įsipareigojo paskolÄ grÄ Å¾inti iki 2011-04-05 ir sumokėti paskolos suteikimo komisinį 28,96 Eur.

Atsakovas prisiimtų sutartinių įsipareigojimų grÄ Å¾inti kreditÄ bei atlikti kitus su tuo susijusius mokėjimus tinkamai neįvykdė ir liko skolingas ieÅ¡kovei 289,62 Eur skolos ir 28,96 Eur komisinį mokestį. IeÅ¡kovė nuo 2011-04-11 iki kreipimosi į teismÄ dienos paskaičiavo atsakovui 520,80 Eur delspinigių pagal bendrųjų paskolos sutarties sÄ lygų 7.2 punktÄ , skaičiuojant 1 procento dydžio delspinigius už kiekvienÄ prievolės neįvykdymo dienÄ . Nurodytas aplinkybes grindžia ieÅ¡kiniu, paskolos sutartimi, mokėjimo nurodymu dėl paskolos suteikimo, paaiÅ¡kinimu dėl delspinigių skaičiavimo tvarkos, duomenimis apie žyminio mokesčio sumokėjimÄ , kita bylos medžiaga.Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 str., 6.245 str. 3 d. numato, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos tinkamai ir laiku.

Paskolos gavėjo pareiga grÄ Å¾inti paskolÄ sutartyje numatytais terminais numatyta. Kadangi atsakovas pažeidė savo sutartinę prievolę atsiskaityti, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei priteistina 289,62 Eur negrÄ Å¾intos paskolos ir 28,96 Eur komisinio mokesčio. Pagal paskolos sutarties bendrųjų sÄ lygų 7.2 punktÄ atsakovas už kiekvienÄ termino praleidimo dienÄ nuo laiku nesumokėtos sumos privalo ieÅ¡kovei mokėti 1% dydžio delspinigius ir tuo pagrindu ieÅ¡kovė praÅ¡o jai priteisti 520,80 Eur delspinigius, pradėtus skaičiuoti nuo 2011-04-11, kaip matyti iÅ¡ praÅ¡omų priteisti delspinigių dydžio, už 163 dienas.

Sprendžiant delspinigių priteisimo klausimÄ pabrėžtina, kad pagal CK 6.73 str. 2 d., teismas privalo kontroliuoti, ar nustatomos netesybos nėra neprotingai didelės, tuo nepažeidžiant sutarčių laisvės principo. Å alių teisė iÅ¡ anksto susitarti dėl netesybų reiÅ¡kia tai, kad kreditoriui nereikia įrodinėti patirtų nuostolių dydžio, nes sutartimi sulygtos netesybos laikomos iÅ¡ anksto nustatytais bÅ«simais kreditoriaus nuostoliais, kurie gali bÅ«ti pripažinti minimaliais nuostoliais.

Tai reiÅ¡kia, kad netesybos atlieka ne baudinę, o kompensuojamÄ jÄ funkcijÄ , jomis siekiama atlyginti nukentėjusiai Å¡aliai nuostolius. Netesybos turėtų tik kompensuoti ieÅ¡kovui nuostolius už laiku negaunamas įmokas. Pažymėtina, jog nuo 2011-04-01 įsigaliojusio LR Vartojimo kredito įstatymo 11 str. 8 d. numatyta, kad pavėluoto įmokų mokėjimo atvejais vartojimo kredito gavėjui taikomos netesybos negali bÅ«ti didesnės kaip 0,05 proc. pradelstos sumokėti sumos už kiekvienÄ pradelstÄ dienÄ ir jokios kitos netesybos už vartojimo kredito sutartyje numatytų įsipareigojimų nevykdymÄ vartojimo kredito gavėjui negali bÅ«ti taikomos.

Nors Å¡is įstatymas Å¡alims sudarant paskolos sutartį dar negaliojo, tačiau teismas laiko, kad jame nurodyta maksimali delspinigių riba gali bÅ«ti taikoma kaip orientacinė, vertinant Å¡ioje ir kitose iki Å¡io įstatymo įsigaliojimo sudarytose vartojimo kredito sutartyse nustatytus netesybų dydžius. Kadangi Å¡iuo atveju klientas yra vartotojas, sudaręs ieÅ¡kovės parengtÄ standartinę sutartį ir neturėdamas galimybių derėtis dėl jos bendrųjų sÄ lygų, atsižvelgiant į Lietuvos Aukščiausiojo Teismo formuojamÄ praktikÄ , reikalaujami delspinigiai yra akivaizdžiai neprotingo dydžio, prieÅ¡taraujantys CK įtvirtintai įskaitinių netesybų sampratai, o reikalavimas priteisti tokio dydžio delspinigius – aiÅ¡kiai nepagrįstas.

Esant nurodytoms aplinkybėms ieÅ¡kovės praÅ¡omi priteisti delspinigiai mažintini nuo 1 proc. iki 0,05 proc. – 520,80 Eur mažintini iki 25,96 Eur (318,58 Eur skolos x 0,05 proc. x 163 dienų). Sutinkamai su CK 6.874 str. 1 d. jeigu paskolos gavėjas laiku negrÄ Å¾ina paskolos sumos, jis privalo mokėti paskolos davėjui CK 6.210 str. nustatytas palÅ«kanas nuo tos dienos, kada paskolos suma turėjo bÅ«ti grÄ Å¾inta, iki jos grÄ Å¾inimo dienos, neatsižvelgiant į palÅ«kanų, nustatytų CK 6.37 str., mokėjimÄ , jeigu paskolos sutartis nenustato ko kita.

Todėl, ieÅ¡kovės praÅ¡ymu, iÅ¡ atsakovo priteistina įstatymo nustatytos 5 proc. dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Sutinkamai su CPK 93 str. 1 d., iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei proporcingai tenkintų reikalavimų daliai priteistina 15 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų, kurias sudaro sumokėtas įstatyme numatytas minimalus žyminis mokestis (CPK 80 str. 1 d. 1 p.). Atsižvelgiant į tai, kad Lietuvos Respublikos Finansų ir Teisingumo ministrų 2011-11-07 įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 nustatyta minimali valstybei priteistina bylinėjimosi iÅ¡laidų suma yra 3 Eur, Å¡ioje byloje susidariusios mažiau nei 3 Eur dydžio iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, iÅ¡ atsakovo valstybei nepriteistinos.

Vadovaudamasis CPK 142 str. 4 d., 285 str., teismas n u s p r e n d ž i a: ieškinį tenkinti iš dalies.Priteisti iš atsakovo A. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), ieškovei UAB „4finance“, juridinio asmens kodas 301881644, buveinės adresas: Kaunas, Jonavos g. 254A, a. s. Nr. LT91 7300 0101 1149 6911, AB „Swedbank“, banko kodas 73000, 289,62 Eur (du šimtus aštuoniasdešimt devynis eurus 62 ct) skolos, 28,96 Eur (dvidešimt aštuonis eurus 96 ct) paskolos suteikimo komisinio mokesčio, 25,96 Eur (dvidešimt penkis eurus 96 ct) delspinigių, 5 (penkis) procentus metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo 2016-07-28 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 15 Eur (penkiolika eurų) bylinėjimosi išlaidų.

Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 (dvideÅ¡imt) dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Marijampolės rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo, atitinkantį CPK 287 str. 1-4 d. d., 80 str. 3 d. reikalavimus. IeÅ¡kovė per 30 (trisdeÅ¡imt) dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ .             Teisėja                                       [pasiraÅ¡yta elektroniniu paraÅ¡u]                                Janina Zaržeckienė