7593e0af-3085-4ebe-b2c7-283794df480d · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1-246-144/2017Teisminio proceso Nr. 1-01-1-03184-2017-9Procesinio sprendimo kategorija 1.1.7.; 1.1.7.2.; 4.6.2.1. (S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASTEISMO BAUDŽIAMASISÄ®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. vasario 9 d. Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Eugenija Å atkuvienė, iÅ¡nagrinėjusi Klaipėdos apygardos prokuratÅ«ros Klaipėdos apylinkės prokuratÅ«ros prokuroro S. G. pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, kuriame E. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. 1993-07-23, Klaipėdos m., LR pilietis, gyv. (duomenys neskelbtini) m., deklaruojamoji gyv. vieta - (duomenys neskelbtini), nevedęs, dirbantis UAB "(duomenys neskelbtini)", salės darbuotojo pareigose, neteistas,kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 str. 2 d. n u s t a t ė :

E. K. muÅ¡damas ar kitaip smurtaudamas sukėlė fizinį skausmÄ , o bÅ«tent, jis 2017-01-21 d. 15:56 val. adresu (duomenys neskelbtini), bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio ( nustatytas 1.91 promilių girtumas), konflikto su sugyventine - A. B. metu, tyčia viena ranka sugriebė jai už kaklo, dėl ko A. B. buvo sukeltas fizinis skausmas.E. K. visiÅ¡kai prisipažino padaręs inkriminuojamÄ nusikalstamÄ veikÄ ir parodė, kad 2017-01-20 d. susipyko su savo sugyventine A. B., nes jis girtavo. 2017-01-21 d. vėl grįžo namo neblaivus, sugyventinė jam kėlė priekaiÅ¡tus nes buvo antrÄ dienÄ vartojęs alkoholį.

Sugyventinė paskambino E. K. mamai, jis supyko, kad A. B. skambina jo mamai, todėl atėmė iÅ¡ jos telefonÄ , ji mosikavo prieÅ¡ jį, sudavė smÅ«gį į veidÄ , E. K. norėdamas jÄ nuo savęs atstumti sugriebė jai už kaklo. Tokiu bÅ«du sukėlė jai fizinį skausmÄ , tačiau specialiai prieÅ¡ jÄ smurtauti nenorėjo, kadangi buvo neblaivus neapskaičiavo, kad sugriebdamas jai už kaklo sukels fizinį skausmÄ . Dėl Å¡ito savo poelgio nuoÅ¡irdžiai gailisi, sutiks su visomis sugyventinės sÄ lygomis, kad tik ji atleistų, ankščiau prieÅ¡ jÄ niekada nesmurtavo (b. l. 42-43).

IÅ¡ alkotesterio pažymos matyti, kad kaltinamajam, iÅ¡ karto po įvykio buvo nustatytas 1.91 promilių girtumas (b. l. 29).Nukentėjusioji A. B. parodė, kad 2017-01-20 susipyko su sugyventiniu E. K., nes jis buvo neblaivus ir reiÅ¡kė jai priekaiÅ¡tus dėl įvairių buitinių problemų, dėl to, kad tėvai jai nuolat skambina, ir klausinėja kaip jiems sekasi gyventi, pasak jo jį tai nervina. 2017-01-21 d, jis išėjo į darbÄ dirbti papildomai pas pažįstamÄ , apie 12:00 val. grįžo namo bÅ«damas neblaivus, kadangi jis grįžo neblaivus, tuomet sugyventinė kėlė jam priekaiÅ¡tus, kad jis girtavo, pasakė jam, kad nori skirtis, paskambino jo mamai, papasakojo situacijÄ .

IÅ¡girdęs, kad paskambino jo mamai, puolė iÅ¡ jos (A. B.) atimti telefonÄ , griebė jai už rankų, ji pradėjo verkti, atėmė telefonÄ , ji norėjo atgal iÅ¡ E. K. atsiimti telefonÄ , davė jam antausį į veidÄ , o jis norėdamas jÄ nuo savęs atstumti, sugriebė už kaklo, ji (A. B.) pajuto fizinį skausmÄ , jai skaudėjo. A. E. K. mama iÅ¡kvietė policijÄ . Sugyventinis smurtauja pirmÄ kartÄ , ankščiau niekada nėra smurtavęs. Nori, kad jis gydytųsi nuo alkoholizmo, nes yra priklausomas, tai žino jo mama, ir mano, kad mama kvietė policijÄ tuo tikslu, kad jį įbauginti, kad jis suprastų, jog turi problemų ir sutiktų gydytis.

Jie gyvena jai priklausančiame bute, kartu yra apie 3 metus, veda bendrÄ gyvenimÄ . Ji (A. B.) E. K. atleis, nes tiki, kad jis pasimokys. Dėl smaugimo į medikus nesikreips, nes skausmas praėjo, žymių neliko (b. l. 18-20).IÅ¡ 2017-01-21 tarnybinio praneÅ¡imo dėl galimo smurto artimoje aplinkoje atvejo matyti, kad iÅ¡ karto po įvykio nukentėjusioji A. B. nurodė esmines aplinkybes apie patirtÄ smurtÄ , kaip ir apklausos metu. ApžiÅ«rint nukentėjusiÄ jÄ iÅ¡ karto po įvykio konstatuoti kaklo srityje paraudimai (b. l. 4-8).IÅ¡analizavęs ir įvertinęs aukščiau iÅ¡vardintų duomenų visumÄ , teismas pripažįsta įrodyta, kad E. K. 2017-01-21 d. 15:56 val. adresu (duomenys neskelbtini), bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio ( nustatytas 1.91 promilių girtumas), konflikto su sugyventine - A.

B. metu, tyčia viena ranka sugriebė jai už kaklo, taip A. B. sukeldamas fizinį skausmÄ .E. K. veika kvalifikuotina pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalį. E. K. atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ , nuoÅ¡irdžiai gailisi, atsakomybę sunkina tai, kad nusikalstamų veikų padarymo metu buvo apsvaigęs nuo alkoholio.Skiriant bausmę, vadovaujamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 54 straipsnio nustatytais bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, atsižvelgiama į padarytų nusikalstamų veikų pobÅ«dį, jų pavojingumo laipsnį, motyvus ir tikslus, kaltės formÄ ir rūšį, kaltinamojo asmenybę, atsakomybę lengvinančiÄ bei sunkinančiÄ aplinkybes.

E. K. padarė nusikalstamÄ veikÄ , kuri priskiriama nesunkių nusikaltimų kategorijai, neteistas, administracine tvarka nebaustas, dirbantis, kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. Ä®vertinus iÅ¡dėstytas aplinkybes, laikytina, jog teisingumas ir bausmės tikslai bus pasiekti E. K. skiriant Lietuvos Respublikos BK 140 straipsnio 2 d. sankcijoje numatytÄ bausmę – laisvės apribojimÄ . Ä®vertinus tai, kad egzistuoja visi Lietuvos Respublikos BK 641 str. numatyti pagrindai, skirtina bausmė mažintina vienu trečdaliu.

Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaitomas laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tas laikas nuo 2017-01-21 17.00 val. iki 2017-01-22 14.30 val. (vienÄ parÄ ), viena laisvės atėmimo dienÄ prilyginama dviem laisvės apribojimo dienoms (1:2). Kaltinamajam kardomoji priemonė nepaskirta.Daiktas, turintis reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – CD diskas, kuris yra 2017-01-21 apžiÅ«ros protokolo dalis, baudžiamajam įsakymui įsitesėjus paliktinas byloje.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 str. 1 d. 1 p., 421 str.,n u s p r e n d ž i a :

E. K. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 str. 2 d. straipsnį ir paskirti jam 6 (Å¡eÅ¡ių) mėnesių laisvės apribojimÄ , įpareigojant bÅ«ti namuose nuo 23 val. iki 6 val. ryto, jei tai nesusiję du darbu. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir nustatyti bausmę – 4 (keturių) mėnesių laisvės apribojimÄ , įpareigojant bÅ«ti namuose nuo 23 val. iki 6 val. ryto, jei tai nesusiję du darbu.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65 str. 1 d. 1 p., 66 str.

į bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2017-01-21 17.00 val. iki 2017-01-22 14.30 val. (vienÄ parÄ ), vienÄ laisvės atėmimo dienÄ prilyginama dviem laisvės apribojimo dienoms (1:2). DaiktÄ , turintį reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – CD diskÄ , kuris yra 2017-01-21 apžiÅ«ros protokolo dalis, baudžiamajam įsakymui įsitesėjus palikti byloje.IÅ¡aiÅ¡kinti E. K., kad nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento nuoraÅ¡o gavimo jis turi teisę paduoti teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

IÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Nuteistajam Å¡ia teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Teisėja                                                                                                                       Eugenija Å atkuvienė