7591efb7-d3b1-45a9-b0fd-81f7d89e9533 · Jonavos rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-2880-814/2015(Proceso Nr. 2-17-3-02541-2015-3)Procesinio sprendimo kategorijos: 2.53.8;2.6.4.4.2;2.6.5.2.1;3.1.17; 3.2.8.5 (S) JONAVOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2015 m. gruodžio 8 d.Jonava Jonavos rajono apylinkės teismo teisėja Lina Å afronienė, sekretoriaujant Rasai Å altienei, dalyvaujant ieÅ¡kovei I. P., jos atstovei advokatei Albinai Cirulienei, atsakovui R. B., iÅ¡vadÄ teikiančios institucijos Jonavos rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei Virginijai MotiejÅ«nienei, vieÅ¡ame parengiamajame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės I.

P. ieÅ¡kinį atsakovui R. B., iÅ¡vadÄ teikianti institucija Jonavos rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, materialinio iÅ¡laikymo priteisimo, bendravimo tvarkos nustatymo, n u s t a t ė: Jonavos rajono apylinkės teisme 2015-10-06 priimtas ieÅ¡kovės I. P. ieÅ¡kinys atsakovui R. B. bei iÅ¡vadÄ dėl ginčo byloje teikiančiam Jonavos rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui dėl vaiko gyvenamosios vietos ir bendravimo tvarkos nustatymo bei materialinio iÅ¡laikymo priteisimo (reg.

Nr. C-762). Atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį.Parengiamojo teismo posėdžio metu Å¡alys teismui pateikė taikos sutartį, kuriÄ praÅ¡o patvirtinti, civilinę bylÄ nutraukti, nurodo, kad bylos nutraukimo pasekmės jiems žinomos. Jonavos rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovė, susipažinusi su taikos sutartimi, neprieÅ¡taravo jos patvirtinimui.Taikos sutartimi Å¡alys aptarė ir taikiai iÅ¡sprendė ieÅ¡kovės iÅ¡keltus reikalavimus dėl materialinio iÅ¡laikymo, priteisimo, vaiko gyvenamosios vietos nustatymo.

Å alių sudarytos taikos sutarties sÄ lygos neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymo normoms ar vieÅ¡am interesui, neprieÅ¡tarauja nepilnamečio vaiko teisėms ir teisėtiems interesams, žalos nedaro Å¡alims, joms žinomos taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo pasekmės, todėl taikos sutartis tvirtintina, o byla nutrauktina (CPK 42 str. 1 d., 2 d., 140 str. 3 d., 294 str., 293 str. 1 d. 5 p.).IeÅ¡kovei KVGTPT 2014-12-31 sprendimu Nr. TP-2-(2.2)-15-T-3479-4024 suteikta 100 procentų valstybės garantuojama ir apmokama antrinė teisinė pagalba, ji 100 procentų atleista nuo žyminio mokesčio ir kitų su bylos nagrinėjimu susijusių iÅ¡laidų (b. l. 19).

Be to, ieÅ¡kovė dėl reikalavimo priteisti vaikui iÅ¡laikymÄ nuo žyminio mokesčio mokėjimo atleista ir pagal įstatymÄ (CPK 83 str. 1 d. 2 p.). Duomenų, kad atsakovui bÅ«tų suteikta antrinė teisinė pagalba, byloje nėra. Valstybės iÅ¡laidas Å¡ioje civilinėje byloje sudaro 36 Eur nesumokėto žyminio mokesčio dėl materialinio iÅ¡laikymo priteisimo (CPK 85 str. 1 d. 3 p.). Å alims sudarius taikos sutartį, mokėtina 25 procentų dydžio pirmiau minėto nesumokėto žyminio mokesčio suma, kas sudaro 9 Eur (CPK 87 str. 2 d.).

Be to, valstybės iÅ¡laidas Å¡ioje civilinėje byloje taip pat sudaro 92,64 Eur (b. l. 24), iÅ¡laidos už antrinės teisinės pagalbos teikimÄ ieÅ¡kovei ir 1,90 Eur paÅ¡to iÅ¡laidų. Atsižvelgiant į tai, kad ieÅ¡kovė KVGTPT sprendimo pagrindu, o taip pat ir pagal įstatymÄ , yra atleista nuo minėtų iÅ¡laidų atlyginimo valstybei, į tai, kad taikos sutartimi ieÅ¡kovės reikalavimai buvo patenkinti 66,66 procentais, valstybei iÅ¡ atsakovo priteistina 6,66 Eur (66,66 procentai nuo 10 Eur) nesumokėto žyminio mokesčio.

Taip pat valstybei iÅ¡ atsakovo turėtų bÅ«ti priteista 61,75 Eur (66,66 procentai nuo 92,64 Eur), antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidų.Nors taikos sutarties 3 p. Å¡alys sutarė, kad antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidas apmokės R. B., tačiau atsakovas posėdžio metu prašė sumažinti antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidas dėl sunkios materialinės padėties. Nurodė, kad Å¡iuo metu nedirba, yra registruotas darbo biržoje, gyvenamojo namo, automobilio neturi. CPK 96 str. 7 d. reglamentuoja, kad kai iÅ¡ieÅ¡koti bylinėjimosi iÅ¡laidų į valstybės biudžetÄ neįmanoma dėl objektyvių priežasčių, arba kai priverstinis jų iÅ¡ieÅ¡kojimas iÅ¡ esmės pablogintų fizinio asmens, iÅ¡ kurio priteistas bylinėjimosi iÅ¡laidų atlyginimas valstybei, ar jo Å¡eimos turtinę padėtį, bylÄ iÅ¡nagrinėjęs pirmosios instancijos teismas Å¡io asmens praÅ¡ymu, atsižvelgdamas į jo turtinę padėtį ar kitas aplinkybes, motyvuota nutartimi raÅ¡ytinio proceso tvarka turi teisę iÅ¡ dalies atleisti tokį asmenį nuo bylinėjimosi iÅ¡laidų atlyginimo valstybei.

Bylos nagrinėjimo metu nustatytos aplinkybės, jog atsakovas nedirba (b. l. 30), registruotino nekilnojamojo turto neturi (b. l. 29), transporto priemonių, įregistruotų R. B. vardu nėra (b. l. 31). Be to, Å¡ioje byloje patvirtina taikos sutartimi atsakovas įsipareigojo mokėti nepilnamečiam vaikui iÅ¡laikyti periodinėmis iÅ¡mokomis po 100 Eur. Å ie finansiniai įsipareigojimai savo nepilnamečiam vaikui, atsižvelgiant į atsakovo turtinę padėtį, Å¡iuo metu jam nėra maži. Teismas atsižvelgdamas į atsakovo turtinę padėtį pripažįsta, kad priverstinis bylinėjimosi iÅ¡laidų už antrinės teisinės pagalbos teikimÄ ieÅ¡kovei į valstybės biudžetÄ iÅ¡ieÅ¡kojimas pablogintų atsakovo turtinę padėtį, dėl ko galimai nukentėtų ir jo nepilnamečio vaiko interesai.

Atsižvelgiant į tai atsakovo praÅ¡ymas tenkintinas, iÅ¡ atsakovo priteisiant 32,00 Eur už valstybės suteiktÄ antrinę teisinę pagalbÄ .Nutartis dalyje dėl materialinio iÅ¡laikymo priteisimo vykdytina skubiai ir remiantis CPK 646 str. 1 d. iÅ¡duotinas ieÅ¡kovei I. P. vykdomasis raÅ¡tas dalyje dėl materialinio iÅ¡laikymo nepilnamečiam vaikui iÅ¡ieÅ¡kojimo. Kita nutarties dalis vykdytina jai įsiteisėjus. Å alims iÅ¡aiÅ¡kintina, kad pakartotinai kreiptis į teismÄ tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko, tuo pačiu pagrindu nutraukus civilinę bylÄ neleidžiama (CPK 294 str. 2 d.).

Teismas gali pagal vaiko, jo tėvo (motinos) arba valstybinės vaiko teisių apsaugos institucijos ar prokuroro ieškinį sumažinti arba padidinti priteisto išlaikymo dydį, jeigu po teismo sprendimo, kuriuo buvo priteistas išlaikymas, priėmimo iš esmės pasikeitė šalių turtinė padėtis (CK 3.201 str. 1d.). Priteisto išlaikymo dydis gali būti padidintas atsiradus papildomoms vaiko priežiūros išlaidoms (vaiko liga, sužalojimas, slaugymas ar nuolatinė priežiūra). Prireikus teismas gali priteisti atlyginti ir būsimas vaiko gydymo išlaidas (CK 3.201 str. 2 d.).

IÅ¡aiÅ¡kintina Å¡alims, kad nevykdant taikos sutarties sÄ lygų, jos bus įvykdytos priverstinai įstatymo nustatyta tvarka vykdomÄ jį dokumentÄ pateikus antstoliui. Remiantis CPK 96 str. 6 d. ir 2011 m. lapkričio 7 d. Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo“, iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, t.y. 1,90 Eur valstybės naudai iÅ¡ Å¡alių nepriteistinos.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 140 str. 3 d., 290-291 str., 293 str. 1 d. 5 p., teismas n u t a r i a :

Patvirtinti ieÅ¡kovės I. P., a. k (duomenys neskelbtini) ir R. B., a. k (duomenys neskelbtini) taikos sutartį civilinėje byloje Nr. 2-2880-814/2015, pagal ieÅ¡kovės I. P. ieÅ¡kinį atsakovui R. B., iÅ¡vadÄ teikianti institucija Jonavos rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, materialinio iÅ¡laikymo priteisimo Å¡iomis sÄ lygomis: Nepilnamečio vaiko G. B., gim. (duomenys neskelbtini)., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenamoji vieta nustatoma su vaiko motina I.

P., a. k. (duomenys neskelbtini) R. B., a. k (duomenys neskelbtini) įsipareigoja teikti dukrai G. B., gim. (duomenys neskelbtini) a. k. (duomenys neskelbtini) 100 eurų dydžio kasmėnesinį periodinį materialinį iÅ¡laikymÄ pinigus mokant nuo 2015 m. gruodžio 1 d., iki vaiko pilnametystės. Piniginėmis lėšomis uzufrukto teise pavedama disponuoti vaiko motinai I. P..R. B. bendrauja su dukra G. B. geranoriÅ¡kai susitaręs su vaiko motina I. P.. Bylinėjimosi iÅ¡laidas, antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidas, suteiktas I.

P. bei paÅ¡to iÅ¡laidas apmoka R. B.. Å alys patvirtina, kad Å¡iÄ sutartį sudarė gera valia, joms yra aiÅ¡kios taikos sutarties sudarymo, bylos nutraukimo pasekmės ir jos su tuo sutinka. Å alims žinoma, kad vienai iÅ¡ Å¡alių geranoriÅ¡kai nevykdant sutarties sÄ lygų kita sutarties Å¡alis turi teisę kreiptis į antstolius dėl priverstinio sutarties vykdymo. Civilinę bylÄ Nr. 2-593-814/2015, nutraukti.Priteisti iÅ¡ atsakovo R. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), valstybės naudai 6,66 Eur (Å¡eÅ¡i eurai 66 ct) nesumokėto žyminio mokesčio (Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM, įmonės kodas 188659752, surenkamoji sÄ skaita Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esanti „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660.

Mokėjimus patvirtinančius dokumentus pristatyti teismo raÅ¡tinės tarnautojai).Priteisti iÅ¡ atsakovo R. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) valstybės naudai 32 Eur (trisdeÅ¡imt du eurus) už ieÅ¡kovei suteiktÄ antrinę teisinę pagalbÄ (Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, sÄ skaitos Nr. LT247300010112394300 AB Swedbank, banko kodas 73000, įmokos kodas 5630. Mokėjimus patvirtinančius dokumentus pristatyti teismo raÅ¡tinės tarnautojai).Indeksuoti priteisto iÅ¡laikymo sumÄ kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka.

Nutartį dalyje dėl materialinio iÅ¡laikymo priteisimo vykdyti skubiai ir remiantis Lietuvos Respublikos CPK 646 str. 1 d. iÅ¡duoti ieÅ¡kovei I. P. vykdomÄ jį raÅ¡tÄ dalyje dėl materialinio iÅ¡laikymo nepilnamečiam vaikui iÅ¡ieÅ¡kojimo.LikusiÄ nutarties dalį vykdyti jai įsiteisėjus. IÅ¡aiÅ¡kinti Å¡alims, kad pakartotinai kreiptis į teismÄ tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko, tuo pačiu pagrindu nutraukus civilinę bylÄ neleidžiama, o nevykdant taikos sutarties sÄ lygų, jos bus įvykdytos priverstinai įstatymo nustatyta tvarka vykdomÄ jį dokumentÄ pateikus antstoliui.Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos paskelbimo gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Jonavos rajono apylinkės teismÄ .

             Teisėja                            (parašas)                          Lina Šafronienė