75917fdf-e76e-4715-b8eb-b0ac85db4602 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Baud?iamoji byla Nr                                                    Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-2744-806/2016Teisminio proceso Nr. 4-68-3-01259-2016-7                                                                                                               Procesinio sprendimo kategorija: 2.3.1. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2016 m. vasario 17 d.Vilnius                                             Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Sonata Raupėnaitė-Lekarauskienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjusi T.

Å . (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,-n u s t a t ė :T. Å . 2016-01-16 apie 12.05 val. iÅ¡ parduotuvės „Aibė“, esančios Erfurto g. 1, Vilniuje, pagrobė svetimÄ turtÄ â€“ UAB „Aibė“ priklausančius 5 vnt. kavos „Jacobs Kronung“, kurių vertė 18,95 eurų. Å iais veiksmais jis padarė pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.T. Å . neatvyko į teismo posėdį, nors jam buvo tinkamai praneÅ¡ta apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ , tyrimo metu jo asmens tapatybę nustatė policijos pareigÅ«nai.

Byloje nėra duomenų apie T. Å . neatvykimo į teismo posėdį priežastis. Atsižvelgdamas į minėtas aplinkybes, teismas vertina, kad T. Å . vengia atvykti į teismÄ bei nagrinėja bylÄ nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui.Pats T. Å . pripažino savo kaltę. T. Å . kaltę be jo paties prisipažinimo taip pat įrodo administracinio teisės pažeidimo protokolas, parduotuvės pareiÅ¡kimas, kuriame nurodyta, jog 2016-01-16 apie 12.05 val., parduotuvėje „Aibė“, esančioje Erfurto g. 1, Vilniuje, už kasų buvo sulaikytas T.

Å ., kuris nesumokėjo už 5 vnt. kavos „Jacobs Kronung“, kurių vertė 18,95 eurų. Parduotuvė nuostolio nepatyrė, nes prekės nesugadintos ir grÄ Å¾intos į prekybÄ . Vilniaus apskr. VPK PR 4 kuopos 3 bÅ«rio vyr. patrulio tarnybinis praneÅ¡imas, kuriame nurodyta, jog 2016-01-16 apie 12.15 val., gavus praneÅ¡imÄ apie įvykdytÄ smulkiÄ jÄ vagystę, atvyko adresu Erfurto g. 1, Vilniuje, kur buvo sulaikytas T. Å .. Nagrinėjant bylÄ nustatyta pažeidėjo atsakomybę sunkinanti aplinkybė – pakartotinai per metus padaryti tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimai, už kuriuos asmeniui paskirtos administracinės nuobaudos.

Pažeidėjo atsakomybę lengvinanti aplinkybė – prisipažino ir gailisi padaręs pažeidimÄ .Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, į pavogto turto vertę, į nustatytas pažeidėjo atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybes, taip pat į pažeidėjo asmenybę – T. Å . už Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. pažeidimus ne kartÄ baustas administracine tvarka, kas apibÅ«dina T. Å . kaip piktybinį teisės pažeidėjÄ , akivaizdžiai ignoruojantį teisės aktų reikalavimus, yra teistas už nusikalstamas veikas nuosavybei, todėl T.

Å . skirtina didesnė bauda, nei sankcijoje numatytas Å¡ios nuobaudos vidurkis. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-287 straipsniais, teismas, -n u t a r ė:T. Å . už Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. pažeidimÄ skirti 180 eurų dydžio baudÄ . Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                           Sonata Raupėnaitė-Lekarauskienė