759162ba-31eb-47ed-ae2e-4c3b4ebc9dcb · Vilniaus miesto apylinkės teismas

A-2-1946-35/2004Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-8274-851/2014Teisminio proceso Nr. 4-68-3-07711-2014-4Procesinio sprendimo kategorija: 53.VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S2015 m. kovo 3 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja A. S., susipažinusi su V. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) praÅ¡ymu dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo,n u s t a t ė:Vilniaus miesto apylinkės teismas 2014-07-22 nutarimu V. P. už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d., paskyrė 1000 Lt dydžio baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vieneriems metams.2015-02-26 V.

P. pakartotinai kreipėsi į Vilniaus miesto apylinkės teismÄ , praÅ¡ydamas sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo laikotarpį. PraÅ¡ymÄ V. P. motyvavo tuo, kad turi grįžti į UkrainÄ pas sergančiÄ motinÄ , kuriÄ reikia prižiÅ«rėti. Nurodo, jog jam skirtÄ baudÄ yra sumokėjęs, iÅ¡klausęs 4 val. privalomojo mokymo apie alkoholio žalÄ Å¾mogaus sveikatai mokymo programÄ , nėra padaręs teisės pažeidimų, dėl padaryto pažeidimo gailisi, teisė vairuoti transporto priemones jam labai reikalinga, nes nori vykti automobiliu į UkrainÄ .PraÅ¡ymas atmestinas.Lietuvos Respublikos ATPK 329 str.

įtvirtinti specialios teisės atėmimo termino sutrumpinimo pagrindai ir tvarka. Minėtame straipsnyje numatyta, jog, jeigu asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemonę, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, nuobaudÄ paskyręs organas (pareigÅ«nas), gavęs asmens praÅ¡ymÄ gali, praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, o kai tokia teisė atimta už tai, kad asmuo padarė teisės pažeidimÄ bÅ«damas neblaivus arba apsvaigęs nuo narkotikų, vaistų ar kitų svaigiųjų medžiagų, taip pat gavęs ir Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir Å¡vietėjiÅ¡kÄ atestacijÄ institucijų pažymÄ , sutrumpinti nurodytos teisės atėmimo terminÄ .

Teismų praktikoje iÅ¡aiÅ¡kinta, kad Lietuvos Respublikos ATPK 329 str. yra taikomas, esant ne tik Å¡iame straipsnyje tiesiogiai nustatytoms sÄ lygoms, bet kartu įvertinus padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn patraukto asmens asmenybę, jo požiÅ«rį į nuobaudÄ , elgesį nuobaudos vykdymo metu bei nustačius, kad bus pasiekti ATPK 20 str. įtvirtinti nuobaudos skyrimo tikslai. Galimybė sutrumpinti specialiosios teisės atėmimo terminÄ remiantis Lietuvos Respublikos ATPK 329 str. yra nuobaudÄ paskyrusio pareigÅ«no teisė, bet ne pareiga.

Specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimas vertintinas kaip iÅ¡imtis iÅ¡ bendros taisyklės, jog asmuo, kuriam paskirta administracinė nuobauda, privalo jÄ Ä¯vykdyti. Minėtame straipsnyje nurodytos sÄ lygos negali bÅ«ti taikomos formaliai, kadangi Ä®statymų leidėjas, nustatydamas Å¡ių reikalavimų bÅ«tinumÄ , siekė, kad institucija ar teismas, spręsdami dėl specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo, gautų duomenis, leidžiančius kuo visapusiÅ¡kiau ir objektyviau apibÅ«dinti, charakterizuoti asmenį nuobaudos vykdymo metu tam, kad teismas ar institucija galėtų iÅ¡spręsti pagrindinį klausimÄ â€“ ar nuobauda jau pasiekė savo tikslus.

Pažymėtina, jog Ä®statymas suteikia nuobaudÄ paskyrusiai institucijai teisę, bet ne pareigÄ sutrumpinti specialios teisės atėmimo terminÄ , įvertinus įstatymo nustatytas privalomas sÄ lygas bei kitas svarbias administracinei atsakomybei aplinkybes.Nors yra praėję daugiau kaip pusė specialios teisės atėmimo termino, V. P. yra gavęs Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir Å¡vietėjiÅ¡kÄ atestacijÄ institucijų pažymÄ , tačiau praÅ¡yme nurodydamas, kad jis teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimų bei paskirtÄ baudÄ sumokėjo, Å¡ių duomenų teismui nepateikė, t.y. neįvykdė Ä®statyme įtvirtintų privalomų sÄ lygų, o sprendžiant klausimÄ dėl ATPK 329 str. taikymo galimybės, bÅ«tina įvertinti ne tik administracinėn atsakomybėn patraukto asmens asmenybę, jo požiÅ«rį į nuobaudÄ , elgesį nuobaudos vykdymo metu, tačiau įvertinti ir nustatytas privalomas sÄ lygas.

Atsižvelgiant į tai kas iÅ¡dėstyta, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad pagrindo sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo laikotarpį nėra, kadangi iÅ¡ pateikto praÅ¡ymo bei prie jo pridėtų dokumentų negalima daryti besÄ lygiÅ¡kos iÅ¡vados bei įvertinti, ar pasiekti Lietuvos Respublikos ATPK 20 straipsnyje įtvirtinti administracinės nuobaudos tikslai.             Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 287 str., 329 str., teismas n u t a r i a:              V.

P. praÅ¡ymÄ dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo atmesti.Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Lietuvos Respublikos ATPK 3022 - 3028 straipsniuose nustatyta tvarka Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                                                  A.

S.