Legislator Case Law & Legislation
75907cca-b49d-4e77-b464-74dd34b32af7 AI generated

75907cca-b49d-4e77-b464-74dd34b32af7 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Case Number 75907cca-b49d-4e77-b464-74dd34b32af7
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

S., AB SEB bankas, n u s t a t ė :Klaipėdos miesto apylinkės teisme gautas pareiÅ¡kėjos praÅ¡ymas taikyti laikinÄ sias apsaugos priemones ir sustabdyti vykdomÄ jÄ bylÄ Nr. 0010/13/03228 iki praÅ¡yme nurodytų klausimų iÅ¡sprendimo. PraÅ¡ymÄ atsisakytina priimti.Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 510 straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad jeigu skundÄ dėl antstolio veiksmų paduodantis asmuo pageidauja, kad nagrinėjant skundÄ bÅ«tų taikomos laikinosios apsaugos priemonės, jis vienÄ skundo egzempliorių taip pat pateikia apylinkės teismui, kurio veiklos teritorijoje yra antstolio kontoros buveinė.

Legislator headnote

AI generated

75907cca-b49d-4e77-b464-74dd34b32af7 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas: 0010/13/03228 iki praÅ¡yme nurodytų klausimų iÅ¡sprendimo. PraÅ¡ymÄ atsisakytina priimti.Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 510 straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad jeigu skundÄ dėl antstolio veiksmų paduodantis asmuo pageidauja, kad nagrinėjant skundÄ bÅ«tų taikomos laikinosios apsaugos priemonės, jis vienÄ skundo egzempliorių taip pat pateikia apylinkės teismui, kurio veiklos teritorijoje yra antstolio kontoros buveinė.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr. P2-537-769/2014(Proceso Nr. 2-06-3-08334-2014-6)                                       Procesinio sprendimo kategorija 106.8.1.; 110.1. (S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S2014 m. liepos 17 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Rasa Augustė, raÅ¡ytinio proceso tvarka spręsdama pareiÅ¡kėjos A. U. praÅ¡ymo dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo priėmimo klausimÄ , suinteresuoti asmenys antstolis A.

S., AB SEB bankas, n u s t a t ė :Klaipėdos miesto apylinkės teisme gautas pareiÅ¡kėjos praÅ¡ymas taikyti laikinÄ sias apsaugos priemones ir sustabdyti vykdomÄ jÄ bylÄ Nr. 0010/13/03228 iki praÅ¡yme nurodytų klausimų iÅ¡sprendimo. PraÅ¡ymÄ atsisakytina priimti.Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 510 straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad jeigu skundÄ dėl antstolio veiksmų paduodantis asmuo pageidauja, kad nagrinėjant skundÄ bÅ«tų taikomos laikinosios apsaugos priemonės, jis vienÄ skundo egzempliorių taip pat pateikia apylinkės teismui, kurio veiklos teritorijoje yra antstolio kontoros buveinė.

Teismas laikinųjų apsaugos priemonių taikymo klausimÄ sprendžia CPK nustatyta tvarka.Nagrinėjamu atveju pareiÅ¡kėja praÅ¡yme taikyti laikinÄ sias apsaugos priemones nurodė, jog skundas dėl antstolio veiksmų, CPK 510 straipsnio nustatyta tvarka, antstoliui paduotas nėra, nes pareiÅ¡kėja kreipėsi į antstolį tik su praÅ¡ymu atÅ¡aukti pirmÄ sias varžytynes bei atlikti pakartotinį turto vertinimÄ , o dėl skundo pateikimo dėl antstolio veiksmų, nuspręs gavusi antstolio atsakymÄ Ä¯ savo praÅ¡ymÄ .

Esant nurodytoms aplinkybėms, t.y., pareiÅ¡kėjai neskundžiant antstolio veiksmų, pareiÅ¡kėjos praÅ¡ymÄ dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo atsisakytina priimti, kaip nenagrinėtinÄ teisme (CPK 137 str. 2 d. 1 p.). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 137 straipsnio 2 dalies 1 punktu, 290-291 straipsniais, 510 straipsnio 2 punktu, teismas n u t a r i a :pareiÅ¡kėjos A. U. praÅ¡ymÄ dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo atsisakyti priimti, jis su pateiktais priedais grÄ Å¾intinas jį pateikusiam asmeniui.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                 Rasa Augustė