758fdc7e-977e-438a-9fac-4fd387d39476 · Å ilutės rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-506-351/2014Teisminio proceso Nr. 4-43-3-00460-2014-1Procesinio sprendimo kategorija 48.3.; 52.3. (S) Å ILUTĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2014 m. balandžio 17 d.Å ilutė Å ilutės rajono apylinkės teismo teisėjas Virgina Pankauskienė, dalyvaujant K. J., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje K. J., gim. (duomenys neskelbtini), Klaipėdos r., asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, vidurinio iÅ¡silavinimo, iÅ¡situokęs, neįgalus, nustatytas 40 procentų darbingumo lygis, baustas administracine tvarka, deklaruota gyvenamoji vieta Å ilutės r. sav., gyvena (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 178 str. 3 d.,n u s t a t ė :K.

J., pakartotinai per vienerius metus po administracinės nuobaudos paskyrimo už tokius pat veiksmus, 2014 m. balandžio 6 d., 12.15 val., Å ilutės m., Parko g., bÅ«damas girtas pasirodė vieÅ¡oje vietoje, tuo įžeisdamas žmonių orumÄ ir visuomeninę dorovę.Å iais savo veiksmais K. J. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 178 straipsnio 3 dalyje.K. J. kaltę pripažino ir paaiÅ¡kino, kad su buvusiu bendradarbiu iÅ¡gėrė degtinės ir ėjo namo, paslydo ir pargriuvo.

Atvykę policijos pareigÅ«nai jį sulaikė.K. J. kaltumas padarius administracinį teisės pažeidimÄ yra įrodytas jo paties prisipažinimu, patikrinimo alkotesteriu iÅ¡klotine, kur nustatytas 2,93 prom. girtumo laipsnis, Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Å ilutės rajono policijos komisariato pareigÅ«nų P. E. ir D. M. tarnybiniais praneÅ¡imais, pažymos apie nubaudimÄ administracine tvarka duomenimis, administracinio sulaikymo protokolu, kita raÅ¡ytine bylos medžiaga.K. J. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, siekiant ATPK 20 straipsnyje numatytų administracinės nuobaudos tikslų, t.y. auklėti nubaustÄ asmenį, kad Å¡is laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, nedarytų naujų teisės pažeidimų, bei vadovaujantis teisingumo ir protingumo principais, K.

J. skirtina ATPK 178 straipsnio 3 dalies sankcijoje numatyta minimali bauda.Teismas, vadovaudamasis ATPK 178 str. 3 d., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 3022 str., 3024 str.,n u t a r i a : K. J. pripažinti kaltu pagal ATPK 178 straipsnio 3 dalį ir paskirti vieno Å¡imto penkiasdeÅ¡imties litų (150 Lt) baudÄ .Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, apeliacinį skundÄ paduodant per Å ilutės rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                         Virgina Pankauskienė