758fad5b-c3f5-49f2-b787-32d3a0ada91c · Å irvintų rajono apylinkės teismas

                          Civilinė byla Nr. 2-626-522/2012 (Proceso Nr. 2-44-3-00519-2012-3)Procesinio sprendimo kategorija 63.3; 116.5.1; 116.5.2 (S) Å IRVINTŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. rugpjūčio 24 d. Å irvintos Å irvintų rajono apylinkės teismo teisėja Irina Serafin, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „ARN group“ ieÅ¡kinį atsakovei M. D. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė:

IeÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovės 242,99 Lt negrÄ Å¾into kredito, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ , skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.Atsakovė be pateisinamos priežasties per nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį. Procesiniai dokumentai įteikti jai asmeniÅ¡kai (b.l. 61). IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsiliepimas nebus pateiktas, todėl sprendimas už akių yra priimamas (CPK 142 str. 4 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 285 str. 2 d. nuostatomis, teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų ir nurodytų įrodymų vertinimÄ , t. y.

įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .Bylos aplinkybėmis nustatyta, kad 2011 m. rugsėjo 12 d. ieÅ¡kovas su atsakove sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. 34867, kurios pagrindu suteikė atsakovei 400 Lt kreditÄ , o atsakovė įsipareigojo grÄ Å¾inti panaudotÄ kreditÄ bei sumokėti 61 Lt bendrÄ vartojimo kredito kainÄ (b.l. 13-22). KreditÄ ir kredito kainÄ , viso 461 Lt, atsakovė turėjo grÄ Å¾inti 2011 m. lapkričio 28 d. (b.l. 23). 2012 m. rugsėjo 12 d. mokėjimo nurodymu Nr. 1260 ieÅ¡kovas į atsakovės asmeninę sÄ skaitÄ pervedė 400 Lt kreditÄ (b.l. 30).

Atsakovė su ieÅ¡kovu iÅ¡ dalies atsiskaitė, tačiau liko skolinga 242,99 Lt negrÄ Å¾into kredito. IeÅ¡kovas prieÅ¡ kreipdamasis į teismÄ ne kartÄ ragino atsakovę įvykdyti prievolę, tačiau atsakovė su ieÅ¡kovu neatsiskaitė (b.l. 32-42). Byloje duomenų apie tai, kad atsakovė bÅ«tų sumokėjusi ieÅ¡kovui susidariusį įsiskolinimÄ nėra. Pagal CK 6.881 str. 1 d., kreditavimo sutartimi kreditorius įsipareigoja suteikti kredito gavėjui sutartyje nustatyto dydžio ir nustatytomis sÄ lygomis pinigines lėšas (kreditÄ ), o kredito gavėjas įsipareigoja gautÄ sumÄ grÄ Å¾inti kreditoriui ir mokėti palÅ«kanas.

LR CK 6.38 str. 1 d. nurodo, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal sutarties nurodymus. Pagal prievolės esmę, skolininkas privalo atlikti kitos Å¡alies (kreditoriaus) naudai tam tikrÄ veiksmÄ , o kreditorius turi teisę reikalauti iÅ¡ skolininko, kad Å¡is įvykdytų savo pareigÄ (LR CK 6.1 str.). LR CK 6.200 str. numato, kad Å¡alys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sÄ Å¾iningai. UAB „ARN group“ savo sutartinius įsipareigojimus vykdė tinkamai ir sÄ Å¾iningai – atsakovei suteikė 400 Lt kreditÄ .

Atsakovė, negrÄ Å¾indama kredito, nevykdė sutartinių įsipareigojimų, todėl UAB „ARN group“ patyrė nuostolių. Atsižvelgiant į tai iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovui priteisiami 242,99 Lt skolos.CK 6.37 str. 2 d. ir 6.210 str. 1 d. numatyta, kad nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo atsakovas taip pat privalo mokėti ieÅ¡kovui įstatymo nustatyto dydžio palÅ«kanas, t. y. 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ , jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palÅ«kanų dydžio.

Atsižvelgiant į tai ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovės priteisiamos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2012-07-16) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.CPK 93 str. 1 d. nurodo, kad Å¡aliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas teismas priteisia iÅ¡ antrosios Å¡alies, todėl iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovui priteisiama 71 Lt sumokėto žyminio mokesčio (b.l. 3). Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 285, 286 str. teismas n u s p r e n d ė:

IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti UAB „ARN group“ naudai iÅ¡ M. D. 242,99 Lt (du Å¡imtus keturiasdeÅ¡imt du litus ir 99 ct) negrÄ Å¾into kredito, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ , skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t. y. nuo 2012-07-16, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 71 Lt (septyniasdeÅ¡imt vienÄ litÄ ) sumokėto žyminio mokesčio.Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 d. nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Å irvintų rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas per 30 d. nuo sprendimo priėmimo dienos gali jį skųsti Vilniaus apygardos teismui per šį teismÄ apeliaciniu skundu.

Teisėja                                                                                                     Irina Serafin