758ee584-3dab-40af-a2be-4e75a4599e32 · Vilniaus miesto 1 apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedBaudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr. 1-1405-851/2012(Proceso Nr. 1-12-1-04094-2012-7 ) VILNIAUS MIESTO 1 APYLINKÄS TEISMAS NUOSPRENDISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. spalio 30 d.Vilnius Vilniaus miesto 1 apylinkÄs teismo teisÄja A. S., sekretoriaujant A. K.,dalyvaujant prokurorei J. A.,kaltinamajam D. S.,gynÄjui V. M.,vertÄjai H. Ž.,vieÅ¡ame teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kuriojeD. S., kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 300 str. 2 d. Teismas, iÅ¡nagrinÄjÄs bylÄ , nustatÄ:
Legislator headnote
AI generated758ee584-3dab-40af-a2be-4e75a4599e32 · Vilniaus miesto 1 apylinkÄs teismas: Suvedus į sistemÄ asmens kodÄ , prie asmens duomenų prisijungti nepavyko, tada paklausÄ vaikino, kodÄl jis nori atidaryti sÄ skaitÄ . Vaikinas pradÄjo jaudintis ir nieko neatsakÄ. Ji pasikvietÄ kolegÄ ir kartu su ja bandÄ Ä¯vesti dar kartÄ duomenis. Kai vÄl nepavyko, padarÄ prielaidÄ , kad savaitgalį sistemoje gali bÅ«ti trukdžių, todÄl pasiÅ«lÄ kreiptis pirmadienį. Vaikinas pasakÄ, kad ateis. KolegÄ patarÄ padaryti Å¡io paso kopijÄ . Kai vaikinas iÅ¡Äjo, jos dar kartÄ peržiÅ«rÄjo paieÅ¡kos sistemÄ ir surado, kad pasas negaliojantis.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr. 1-1405-851/2012(Proceso Nr. 1-12-1-04094-2012-7 ) VILNIAUS MIESTO 1 APYLINKÄS TEISMAS NUOSPRENDISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. spalio 30 d.Vilnius Vilniaus miesto 1 apylinkÄs teismo teisÄja A. S., sekretoriaujant A. K.,dalyvaujant prokurorei J. A.,kaltinamajam D. S.,gynÄjui V. M.,vertÄjai H. Ž.,vieÅ¡ame teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kuriojeD. S., kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 300 str. 2 d. Teismas, iÅ¡nagrinÄjÄs bylÄ , nustatÄ:
Kaltinamasis D. S. įgijo, laikÄ ir panaudojo žinomai netikrÄ dokumentÄ :2012 m. rugpjÅ«Äio mÄnesį, tiksliau nenustatytu laiku, restorane âMcâDonaldsâ, esanÄiame Seinų g.3, Vilniuje, iÅ¡ nenustatyto asmens nusipirkdamas neteisÄtai įgijo žinomai netikrÄ Lietuvos Respublikos pilieÄio pasÄ Nr. 22387057, iÅ¡duotÄ E. A. vardu, bet nuo 2012-09-17 negaliojantį, kuriame buvo įraÅ¡ytas vardas ir pavardÄ A. S., a.k. (duomenys neskelbtini) ir įklijuota jo ( D. S.) fotonuotrauka, ir šį pasÄ laikÄ bei panaudojo 2012-10-07 bei 2012-10-20 13 val.
AB âDnBâ banko skyriuje, esanÄiame prekybos centre âPanoramaâ, adresu SaltoniÅ¡kių g. 9 , Vilniuje, ketindamas atidaryti banko sÄ skaitÄ A. S. vardu, minÄtÄ pasÄ pateikÄs banko skyriaus darbuotojams. Kaltinamasis D. S. savo kaltÄ pripažino visiÅ¡kai ir nurodÄ, jog turintis laisvÄ vizÄ Ä¯ E. S., kadangi jo senelÄ gyvena Lenkijoje. Ä® Lietuvos respublikÄ atvyksta beveik kiekvienÄ savaitÄ apsipirkti. Kadangi nuolat tenka keistis valiutÄ , nutarÄ atsidaryti banko sÄ skaitÄ Lietuvoje, ir taip sutaupyti valiutos keitimosi iÅ¡laidas.
Jis domÄjosi bankuose apie sÄ skaitos Lietuvoje atidarymo procedÅ«ras, kurios jam pasirodÄ sudÄtingos. Tuomet internetinÄje erdvÄje aptiko asmenis, kurie už 800 eurų pasiÅ«lÄ pagaminti Lietuvos Respublikos pasÄ su jo fotonuotrauka ir asmens duomenimis. Internetu jis persiuntÄ visus reikalingus duomenis, tame tarpe ir savo asmens fotonuotraukÄ . Telefonu jam praneÅ¡Ä, kad pasas padarytas ir nurodÄ atvykti į âMcâDonaldsâ restoranÄ , esantį stoties rajone. PasÄ nurodÄ paimti iÅ¡ WC patalpų, jis buvo pritvirtintas prie klozeto.
Pinigus jau buvo sumokÄjÄs. PaÄmÄs pasÄ pamatÄ, kad nuotrauka pase yra jo, o duomenys kito asmens. Kurį laikÄ paso nenaudojo, taÄiau vÄliau du kartus lankÄsi banke DnB, kur darbuotojams pateikÄ suklastotÄ pasÄ , ketindamas atsidaryti banko sÄ skaitÄ . Banko darbuotojai pastebÄjo, jog pasas suklastotas, ir iÅ¡kvietÄ policijÄ . Kadangi kaltinamasis po kaltinamojo akto paskelbimo prisipažino padarÄs inkriminuojamÄ nusikalstamÄ veikÄ ir pageidavo tuoj pat duoti parodymus bei sutiko, kad kiti įrodymai nebÅ«tų tiriami, teismas, įvykdÄs Lietuvos Respublikos BPK 291 str. reikalavimus ir apklausÄs kaltinamÄ jį, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 273 str., su tokiu sutrumpintu įrodymų tyrimu sutinkant proceso dalyviams, įrodymų tyrimÄ nutraukÄ.Be paties kaltinamojo parodymų, D.
S. kaltÄ padarius inkriminuojamÄ nusikalstamÄ veikÄ Ä¯rodyta sekanÄiais įrodymais : Ikiteisminio tyrimo metu apklaustos liudytojos E. M. parodymais, kad dirba âDnBâ banke, adresu SaltoniÅ¡kių g. 9, Vilniuje, prekybos centre âPanoramaâ. 2012-10-07 į jÄ kreipÄsi asmuo, kuris norÄjo banke atidaryti sÄ skaitÄ , kalbÄjo rusiÅ¡kai, o telefonu su kažkuo, kaip jai pasirodÄ, lenkiÅ¡kai. PasakÄ, kad yra iÅ¡ Lenkijos, nors padavÄ Lietuvos Respublikos pilieÄio pasÄ A. S. vardu. Ji paaiÅ¡kino, kad užsienieÄiams ne taip lengva atidaryti sÄ skaitÄ , tai yra atliekama speciali procedÅ«ra.
Suvedus į sistemÄ asmens kodÄ , prie asmens duomenų prisijungti nepavyko, tada paklausÄ vaikino, kodÄl jis nori atidaryti sÄ skaitÄ . Vaikinas pradÄjo jaudintis ir nieko neatsakÄ. Ji pasikvietÄ kolegÄ ir kartu su ja bandÄ Ä¯vesti dar kartÄ duomenis. Kai vÄl nepavyko, padarÄ prielaidÄ , kad savaitgalį sistemoje gali bÅ«ti trukdžių, todÄl pasiÅ«lÄ kreiptis pirmadienį. Vaikinas pasakÄ, kad ateis. KolegÄ patarÄ padaryti Å¡io paso kopijÄ . Kai vaikinas iÅ¡Äjo, jos dar kartÄ peržiÅ«rÄjo paieÅ¡kos sistemÄ ir surado, kad pasas negaliojantis.
Buvo nutarta, kad jei vaikinas pasirodys, tai praneÅ¡ policijai. ( b.l. 11-12 )Ikiteisminio tyrimo metu apklaustos liudytojos Ž. D. parodymais, kad dirba DnB banke vadybininke. 2012-10-07 prie jos priÄjo kolegÄ ir papraÅ¡Ä pagalbos. Kompiuteryje reikÄjo įvesti LietuviÅ¡ko paso kodÄ , kuri pateikÄ stovintis Å¡alia vaikinas. TaÄiau bandant įvesti, sistema kodÄ atmesdavo. Pagalvojo, kad taip gali bÅ«ti dÄl sistemos trukdžių. PaklausÄ vaikino, ar gali atvykti pirmadienį, jis sutiko. Vaikinas paaiÅ¡kino, kad jų banke nori atidaryti sÄ skaitÄ , sakÄ, kad yra Lenkijos pilietis.
Ji tuo suabejojo, nes pasas buvo lietuviÅ¡kas. PaaiÅ¡kino, kad užsienieÄiams yra visai kita procedÅ«ra, kad jie turi užpildyti laiÅ¡kÄ Ä¯ prevencijos skyrių, kuris asmenį tikrina ir tik tada iÅ¡duoda leidimÄ . PrieÅ¡ vaikinui iÅ¡einant, padarÄ paso kopijÄ , o kai iÅ¡Äjo, paieÅ¡kos sistema rado, kad pasas negaliojantis. Kviesti apsaugÄ buvo per vÄlu, todÄl nusprendÄ, jei tas vaikinas atvyks kitÄ kartÄ , apie tai praneÅ¡ti atitinkamai institucijai. Pirmadienį vaikinas neatvyko. Å eÅ¡tadienį, t.y. 2012-10-20, apie 13 val. tas pats vaikinas atÄjo į bankÄ .
Pagal patektÄ pasÄ dar kartÄ bandÄ Ä¯sivesti duomenis į kompiuterinÄ sistemÄ , papraÅ¡Ä dar vieno dokumento, taÄiau vaikinas paaiÅ¡kino, kad paliko automobilyje, pasakÄ, kad gali atneÅ¡ti. Bet ji pasakÄ, kad nereikia ir, kol vaikinas nematÄ, praneÅ¡Ä apsaugai. Asmuo buvo sulaikytas. ( b.l. 9-10 )2012-10-25 apžiÅ«ros protokole užfiksuota, kad įvykio vieta - âDnBâ banko skyrius, esantis prekybos centre âPanoramaâ, adresu SaltoniÅ¡kių g. 9, Vilniuje. Nuotraukose yra užfiksuota bendra banko patalpa, antra banko klientų aptarnavimo vieta, prie kurios buvo priÄjÄs įtariamasis D.
S.. ( b.l. 6-8 )IÅ¡ Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinÄs âVytis â 1 kuopos vyr. patrulio V. P. tarnybinio praneÅ¡imo matyti, kad 2012-10-20 sulaikytas D. S. buvo pristatytas į 1 PK, ten pat pareigÅ«nams buvo pateiktas ir Lietuvos Respublikos pilieÄio pasas Nr. 22387057. ( b.l. 13 )2012-10-22 apžiÅ«ros protokole užfiksuota, kad apžiÅ«rÄtas Lietuvos Respublikos pilieÄio pasas Nr. 22387057, pase įklijuota D. S. nuotrauka, pase yra įraÅ¡as: vardas, pavardÄ A.
S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) vizualiai pasas atrodo tvarkingas (patikrinus duomenų bazÄ, gauta informacija, kad tokiu numeriu pasas iÅ¡duotas E. A. vardu, nuo 2012-09-17 negaliojantis). ( b.l. 18-19 )         2012-10-25 Specialisto iÅ¡vadoje Nr. 11-2566(12) nurodyta, kad tirti pateikto Lietuvos Respublikos paso Nr. 22387057 blankas yra pagamintas spaustuviniu bÅ«du pagal Lietuvos Respublikos paso blankų gamybos reikalavimus, taÄiau pasas yra persiÅ«tas, o duomenų lapas yra pakeistas, t.y. pateiktas Lietuvos Respublikos pasas Nr. 22387057 yra padirbtas.
Tirti pateikto Lietuvos Respublikos paso Nr. 22387057 duomenų lapo blankas yra pagamintas ne pagal spausdinimo reikalavimus ir jis yra netikras. Tirti pateikto Lietuvos Respublikos paso Nr. 22387057 duomenų lapo blanko abi pusÄs, paso numeris, dvi nuotraukos, įraÅ¡ai, paraÅ¡as yra iÅ¡spausdinti spalvinio raÅ¡alinio spausdinimo bÅ«du kompiuterio spausdintuvu ar kopijavimo aparatu. Dviejuose popieriaus lapuose, kurie yra suklijuoti tarpusavyje ir padengti skaidriu plastiku, imituojant optiÅ¡kai kintanÄių dažų efektÄ , panaudojant tikro Lietuvos Respublikos paso hologramÄ ir kinegramÄ . ( b.l. 22-25 )              IÅ¡tyrÄs byloje surinktus įrodymus, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad D.
S. įgijo, laikÄ bei panaudojo pateikdamas banko darbuotojams žinomai netikrÄ dokumentÄ â Lietuvos Respublikos pilieÄio pasÄ . Apklaustas teisme kaltinamasis prisipažino įvykdÄs inkriminuojamÄ nusikalstamÄ veikÄ , jo kaltÄ taip pat patvirtina ir liudytojų parodymai, specialisto iÅ¡vada bei kita raÅ¡ytinÄ bylos medžiaga. Kadangi kaltinamasis įgijo, laikÄ ir pateikÄ Å¾inomai netikrÄ Lietuvos respublikos pilieÄio pasÄ , jo veiksmai kvalifikuotini pagal Lietuvos Respublikos BK 300 str. 2 d.
             Kaltinamojo atsakomybÄ sunkinanÄių aplinkybių nÄra, jo atsakomybÄ lengvinanti aplinkybÄ yra ta, kad prisipažino ir gailisi padarÄs nusikaltimÄ . Skirdamas bausmÄ, teismas atsižvelgia į tai, kad kaltinamasis padarÄ apysunkį tyÄinį nusikaltimÄ , anksÄiau neteistas, administracine tvarka nebaustas, dirbantis, jauno amžiaus. Kaltinamasis inkriminuojamÄ nusikalstamÄ veikÄ Ä¯vykdÄ tikslu iÅ¡vengti valiutos keitimo iÅ¡laidų, turtinÄs žalos nusikaltimu nepadarÄ, pavojaus visuomenei nesukÄlÄ, nusikalstama veika yra atsitiktinio pobÅ«džio.
Atsižvelgiant į Å¡ias aplinkybes konstatuotina, jog Lietuvos Respublikos BK 300 str. 2 d. sankcijoje numatytos su laisvÄs atÄmimu susijusios bausmÄs paskyrimas D. S. aiÅ¡kiai prieÅ¡tarautų teisingumo principui, bei darytina iÅ¡vada, jog bausmÄs tikslai bus pasiekti neizoliavus D. S. nuo visuomenÄs, todÄl kaltinamajam taikytinos Lietuvos Respublikos BK 54 str. 3 d. nuostatos, ir D. S. skirtina bauda. Ä® bausmÄ Ä¯skaitytinas laikas, iÅ¡bÅ«tas laikinajame sulaikyme nuo 2012-10-20 13.40 val. iki 2012-10-22 12.56 val. ( 2 paros, prilygintinos 4 MGL dydžio baudai ).D.
S. paskirta kardomoji priemonÄ â dokumento paÄmimas â panaikintina paskelbus nuosprendį. Byloje esantis pasas Nr. 22387057 ( b.l. 26 ) nuosprendžiui įsiteisÄjus paliktinas byloje. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297 â 305, 307 straipsniais, BK 54 str. 3 d., nusprendžia: D. S. pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 300 str. 2 d., ir, pritaikius Lietuvos Respublikos BK 54 str. 3 d., paskirti jam 30 MGL ( 3900 lt. ) dydžio baudÄ . Ä® bausmÄ Ä¯skaityti laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tas 2 paras, ir laikyti D.
S. nubaustu 26 MGL ( 3380 lt. ) dydžio bauda, įpareigojant visÄ baudÄ sumokÄti per 6 mÄnesius nuo nuosprendžio įsiteisÄjimo dienos. KardomÄ jÄ priemonÄ â dokumento paÄmimÄ Â - panaikinti nuosprendį paskelbus, ir grÄ Å¾inti D. S. jo Baltarusijos pilieÄio pasÄ Nr. KH1941015.Daiktinį įrodymÄ - byloje esantį pasÄ Nr. 22387057 - nuosprendžiui įsiteisÄjus palikti byloje. Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti apskųstas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus m. 1 apylinkÄs teismÄ .
TeisÄja                                                                                                                                               A. S.