Legislator Case Law & Legislation
758ee584-3dab-40af-a2be-4e75a4599e32 AI generated

758ee584-3dab-40af-a2be-4e75a4599e32 · Vilniaus miesto 1 apylinkės teismas

Case Number 758ee584-3dab-40af-a2be-4e75a4599e32
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr. 1-1405-851/2012(Proceso Nr. 1-12-1-04094-2012-7 ) VILNIAUS MIESTO 1 APYLINKĖS TEISMAS NUOSPRENDISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. spalio 30 d.Vilnius Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo teisėja A. S., sekretoriaujant A. K.,dalyvaujant prokurorei J. A.,kaltinamajam D. S.,gynėjui V. M.,vertėjai H. Ž.,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kuriojeD. S., kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 300 str. 2 d. Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ , nustatė:

Legislator headnote

AI generated

758ee584-3dab-40af-a2be-4e75a4599e32 · Vilniaus miesto 1 apylinkės teismas: Suvedus į sistemÄ asmens kodÄ , prie asmens duomenų prisijungti nepavyko, tada paklausė vaikino, kodėl jis nori atidaryti sÄ skaitÄ . Vaikinas pradėjo jaudintis ir nieko neatsakė. Ji pasikvietė kolegę ir kartu su ja bandė įvesti dar kartÄ duomenis. Kai vėl nepavyko, padarė prielaidÄ , kad savaitgalį sistemoje gali bÅ«ti trukdžių, todėl pasiÅ«lė kreiptis pirmadienį. Vaikinas pasakė, kad ateis. Kolegė patarė padaryti Å¡io paso kopijÄ . Kai vaikinas išėjo, jos dar kartÄ peržiÅ«rėjo paieÅ¡kos sistemÄ ir surado, kad pasas negaliojantis.

Keywords

AI generated
banking documents bank account information action for debt recognition documentary credit attachment of bank accounts monitoring of bank accounts
AI generated
31eeaa5f-5378-4138-a577-1fad88c6e0d5
Nr. A2.2.-4471-576/2015Proceso Nr. 4-68-3-03732-2015-4Procesinio sprendimo kategorija: 41.1, 52.3 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2015 m. balandžio 15 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Nida Vigelienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. B., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi R. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Baltarusijoje, be pilietybės, (duomenys neskelbtini) iÅ¡silavinimo, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ pagal LR ATPK 50 str., n u s t a t ė:
a82bfc5a-878d-4893-a355-29aba9fe7d87
jis pirmÄ kartÄ padarė nusikalstamÄ veikÄ , ir 2) visiÅ¡kai pripažino savo kaltę ir gailisi padaręs nusikalstamÄ veikÄ , ir 3) bent iÅ¡ dalies atlygino ar paÅ¡alino padarytÄ Å¾alÄ arba įsipareigojo jÄ atlyginti, jeigu ji buvo padaryta, ir 4) yra pagrindo manyti, kad jis visiÅ¡kai atlygins ar paÅ¡alins padarytÄ Å¾alÄ , laikysis įstatymų ir nedarys naujų nusikalstamų veikų. Laiduotojas gali bÅ«ti kaltininko tėvai, artimieji giminaičiai ir kiti teismo pasitikėjimo verti asmenys.BÅ«ti laiduotoju byloje pateikusi praÅ¡ymÄ Å½.
beb49fbc-e451-47cf-8115-cafd4c6781cb
Baudžiamoji byla Nr. 1-1474-926/2016Teisminio proceso Nr. 1-01-1-18893-2016-1Procesinio sprendimo kategorija: (S)                                                                                   1.1.7.2.4; 1.1.8.6.2; 1.2.18.1; 2.10.1.4          KAUNO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. birželio 15 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja AuÅ¡ra Vingilė, iÅ¡nagrinėjusi Kauno apygardos prokuratÅ«ros antrojo baudžiamojo persekiojimo skyriaus prokurorės Romualdos Pocienės pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo baudžiamuoju įsakymu byloje, kuriojeD.
eb163c92-801c-40fb-b9a7-00081c41b013
Vilniuje esančio AB banko „Swedbank“ bankomato Nr.
a3586086-fa3a-4702-82a3-60d4a0b166ff
                                       Baudžiamoji byla Nr.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr. 1-1405-851/2012(Proceso Nr. 1-12-1-04094-2012-7 ) VILNIAUS MIESTO 1 APYLINKĖS TEISMAS NUOSPRENDISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. spalio 30 d.Vilnius Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo teisėja A. S., sekretoriaujant A. K.,dalyvaujant prokurorei J. A.,kaltinamajam D. S.,gynėjui V. M.,vertėjai H. Ž.,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kuriojeD. S., kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 300 str. 2 d. Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ , nustatė:

Kaltinamasis D. S. įgijo, laikė ir panaudojo žinomai netikrÄ dokumentÄ :2012 m. rugpjūčio mėnesį, tiksliau nenustatytu laiku, restorane „Mc‘Donalds“, esančiame Seinų g.3, Vilniuje, iÅ¡ nenustatyto asmens nusipirkdamas neteisėtai įgijo žinomai netikrÄ Lietuvos Respublikos piliečio pasÄ Nr. 22387057, iÅ¡duotÄ E. A. vardu, bet nuo 2012-09-17 negaliojantį, kuriame buvo įraÅ¡ytas vardas ir pavardė A. S., a.k. (duomenys neskelbtini) ir įklijuota jo ( D. S.) fotonuotrauka, ir šį pasÄ laikė bei panaudojo 2012-10-07 bei 2012-10-20 13 val.

AB „DnB“ banko skyriuje, esančiame prekybos centre „Panorama“, adresu SaltoniÅ¡kių g. 9 , Vilniuje, ketindamas atidaryti banko sÄ skaitÄ A. S. vardu, minėtÄ pasÄ pateikęs banko skyriaus darbuotojams. Kaltinamasis D. S. savo kaltę pripažino visiÅ¡kai ir nurodė, jog turintis laisvÄ vizÄ Ä¯ E. S., kadangi jo senelė gyvena Lenkijoje. Ä® Lietuvos respublikÄ atvyksta beveik kiekvienÄ savaitę apsipirkti. Kadangi nuolat tenka keistis valiutÄ , nutarė atsidaryti banko sÄ skaitÄ Lietuvoje, ir taip sutaupyti valiutos keitimosi iÅ¡laidas.

Jis domėjosi bankuose apie sÄ skaitos Lietuvoje atidarymo procedÅ«ras, kurios jam pasirodė sudėtingos. Tuomet internetinėje erdvėje aptiko asmenis, kurie už 800 eurų pasiÅ«lė pagaminti Lietuvos Respublikos pasÄ su jo fotonuotrauka ir asmens duomenimis. Internetu jis persiuntė visus reikalingus duomenis, tame tarpe ir savo asmens fotonuotraukÄ . Telefonu jam pranešė, kad pasas padarytas ir nurodė atvykti į „Mc‘Donalds“ restoranÄ , esantį stoties rajone. PasÄ nurodė paimti iÅ¡ WC patalpų, jis buvo pritvirtintas prie klozeto.

Pinigus jau buvo sumokėjęs. Paėmęs pasÄ pamatė, kad nuotrauka pase yra jo, o duomenys kito asmens. Kurį laikÄ paso nenaudojo, tačiau vėliau du kartus lankėsi banke DnB, kur darbuotojams pateikė suklastotÄ pasÄ , ketindamas atsidaryti banko sÄ skaitÄ . Banko darbuotojai pastebėjo, jog pasas suklastotas, ir iÅ¡kvietė policijÄ . Kadangi kaltinamasis po kaltinamojo akto paskelbimo prisipažino padaręs inkriminuojamÄ nusikalstamÄ veikÄ ir pageidavo tuoj pat duoti parodymus bei sutiko, kad kiti įrodymai nebÅ«tų tiriami, teismas, įvykdęs Lietuvos Respublikos BPK 291 str. reikalavimus ir apklausęs kaltinamÄ jį, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 273 str., su tokiu sutrumpintu įrodymų tyrimu sutinkant proceso dalyviams, įrodymų tyrimÄ nutraukė.Be paties kaltinamojo parodymų, D.

S. kaltė padarius inkriminuojamÄ nusikalstamÄ veikÄ Ä¯rodyta sekančiais įrodymais : Ikiteisminio tyrimo metu apklaustos liudytojos E. M. parodymais, kad dirba „DnB“ banke, adresu SaltoniÅ¡kių g. 9, Vilniuje, prekybos centre „Panorama“. 2012-10-07 į jÄ kreipėsi asmuo, kuris norėjo banke atidaryti sÄ skaitÄ , kalbėjo rusiÅ¡kai, o telefonu su kažkuo, kaip jai pasirodė, lenkiÅ¡kai. Pasakė, kad yra iÅ¡ Lenkijos, nors padavė Lietuvos Respublikos piliečio pasÄ A. S. vardu. Ji paaiÅ¡kino, kad užsieniečiams ne taip lengva atidaryti sÄ skaitÄ , tai yra atliekama speciali procedÅ«ra.

Suvedus į sistemÄ asmens kodÄ , prie asmens duomenų prisijungti nepavyko, tada paklausė vaikino, kodėl jis nori atidaryti sÄ skaitÄ . Vaikinas pradėjo jaudintis ir nieko neatsakė. Ji pasikvietė kolegę ir kartu su ja bandė įvesti dar kartÄ duomenis. Kai vėl nepavyko, padarė prielaidÄ , kad savaitgalį sistemoje gali bÅ«ti trukdžių, todėl pasiÅ«lė kreiptis pirmadienį. Vaikinas pasakė, kad ateis. Kolegė patarė padaryti Å¡io paso kopijÄ . Kai vaikinas išėjo, jos dar kartÄ peržiÅ«rėjo paieÅ¡kos sistemÄ ir surado, kad pasas negaliojantis.

Buvo nutarta, kad jei vaikinas pasirodys, tai praneÅ¡ policijai. ( b.l. 11-12 )Ikiteisminio tyrimo metu apklaustos liudytojos Ž. D. parodymais, kad dirba DnB banke vadybininke. 2012-10-07 prie jos priėjo kolegė ir paprašė pagalbos. Kompiuteryje reikėjo įvesti LietuviÅ¡ko paso kodÄ , kuri pateikė stovintis Å¡alia vaikinas. Tačiau bandant įvesti, sistema kodÄ atmesdavo. Pagalvojo, kad taip gali bÅ«ti dėl sistemos trukdžių. Paklausė vaikino, ar gali atvykti pirmadienį, jis sutiko. Vaikinas paaiÅ¡kino, kad jų banke nori atidaryti sÄ skaitÄ , sakė, kad yra Lenkijos pilietis.

Ji tuo suabejojo, nes pasas buvo lietuviÅ¡kas. PaaiÅ¡kino, kad užsieniečiams yra visai kita procedÅ«ra, kad jie turi užpildyti laiÅ¡kÄ Ä¯ prevencijos skyrių, kuris asmenį tikrina ir tik tada iÅ¡duoda leidimÄ . PrieÅ¡ vaikinui iÅ¡einant, padarė paso kopijÄ , o kai išėjo, paieÅ¡kos sistema rado, kad pasas negaliojantis. Kviesti apsaugÄ buvo per vėlu, todėl nusprendė, jei tas vaikinas atvyks kitÄ kartÄ , apie tai praneÅ¡ti atitinkamai institucijai. Pirmadienį vaikinas neatvyko. Å eÅ¡tadienį, t.y. 2012-10-20, apie 13 val. tas pats vaikinas atėjo į bankÄ .

Pagal patektÄ pasÄ dar kartÄ bandė įsivesti duomenis į kompiuterinę sistemÄ , paprašė dar vieno dokumento, tačiau vaikinas paaiÅ¡kino, kad paliko automobilyje, pasakė, kad gali atneÅ¡ti. Bet ji pasakė, kad nereikia ir, kol vaikinas nematė, pranešė apsaugai. Asmuo buvo sulaikytas. ( b.l. 9-10 )2012-10-25 apžiÅ«ros protokole užfiksuota, kad įvykio vieta - „DnB“ banko skyrius, esantis prekybos centre „Panorama“, adresu SaltoniÅ¡kių g. 9, Vilniuje. Nuotraukose yra užfiksuota bendra banko patalpa, antra banko klientų aptarnavimo vieta, prie kurios buvo priėjęs įtariamasis D.

S.. ( b.l. 6-8 )Iš Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės „Vytis „ 1 kuopos vyr. patrulio V. P. tarnybinio pranešimo matyti, kad 2012-10-20 sulaikytas D. S. buvo pristatytas į 1 PK, ten pat pareigūnams buvo pateiktas ir Lietuvos Respublikos piliečio pasas Nr. 22387057. ( b.l. 13 )2012-10-22 apžiūros protokole užfiksuota, kad apžiūrėtas Lietuvos Respublikos piliečio pasas Nr. 22387057, pase įklijuota D. S. nuotrauka, pase yra įrašas: vardas, pavardė A.

S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) vizualiai pasas atrodo tvarkingas (patikrinus duomenų bazę, gauta informacija, kad tokiu numeriu pasas išduotas E. A. vardu, nuo 2012-09-17 negaliojantis). ( b.l. 18-19 )         2012-10-25 Specialisto išvadoje Nr. 11-2566(12) nurodyta, kad tirti pateikto Lietuvos Respublikos paso Nr. 22387057 blankas yra pagamintas spaustuviniu būdu pagal Lietuvos Respublikos paso blankų gamybos reikalavimus, tačiau pasas yra persiūtas, o duomenų lapas yra pakeistas, t.y. pateiktas Lietuvos Respublikos pasas Nr. 22387057 yra padirbtas.

Tirti pateikto Lietuvos Respublikos paso Nr. 22387057 duomenų lapo blankas yra pagamintas ne pagal spausdinimo reikalavimus ir jis yra netikras. Tirti pateikto Lietuvos Respublikos paso Nr. 22387057 duomenų lapo blanko abi pusės, paso numeris, dvi nuotraukos, įraÅ¡ai, paraÅ¡as yra iÅ¡spausdinti spalvinio raÅ¡alinio spausdinimo bÅ«du kompiuterio spausdintuvu ar kopijavimo aparatu. Dviejuose popieriaus lapuose, kurie yra suklijuoti tarpusavyje ir padengti skaidriu plastiku, imituojant optiÅ¡kai kintančių dažų efektÄ , panaudojant tikro Lietuvos Respublikos paso hologramÄ ir kinegramÄ . ( b.l. 22-25 )              IÅ¡tyręs byloje surinktus įrodymus, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad D.

S. įgijo, laikė bei panaudojo pateikdamas banko darbuotojams žinomai netikrÄ dokumentÄ â€“ Lietuvos Respublikos piliečio pasÄ . Apklaustas teisme kaltinamasis prisipažino įvykdęs inkriminuojamÄ nusikalstamÄ veikÄ , jo kaltę taip pat patvirtina ir liudytojų parodymai, specialisto iÅ¡vada bei kita raÅ¡ytinė bylos medžiaga. Kadangi kaltinamasis įgijo, laikė ir pateikė žinomai netikrÄ Lietuvos respublikos piliečio pasÄ , jo veiksmai kvalifikuotini pagal Lietuvos Respublikos BK 300 str. 2 d.

             Kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra, jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad prisipažino ir gailisi padaręs nusikaltimÄ . Skirdamas bausmę, teismas atsižvelgia į tai, kad kaltinamasis padarė apysunkį tyčinį nusikaltimÄ , anksčiau neteistas, administracine tvarka nebaustas, dirbantis, jauno amžiaus. Kaltinamasis inkriminuojamÄ nusikalstamÄ veikÄ Ä¯vykdė tikslu iÅ¡vengti valiutos keitimo iÅ¡laidų, turtinės žalos nusikaltimu nepadarė, pavojaus visuomenei nesukėlė, nusikalstama veika yra atsitiktinio pobÅ«džio.

Atsižvelgiant į šias aplinkybes konstatuotina, jog Lietuvos Respublikos BK 300 str. 2 d. sankcijoje numatytos su laisvės atėmimu susijusios bausmės paskyrimas D. S. aiškiai prieštarautų teisingumo principui, bei darytina išvada, jog bausmės tikslai bus pasiekti neizoliavus D. S. nuo visuomenės, todėl kaltinamajam taikytinos Lietuvos Respublikos BK 54 str. 3 d. nuostatos, ir D. S. skirtina bauda. Į bausmę įskaitytinas laikas, išbūtas laikinajame sulaikyme nuo 2012-10-20 13.40 val. iki 2012-10-22 12.56 val. ( 2 paros, prilygintinos 4 MGL dydžio baudai ).D.

S. paskirta kardomoji priemonė – dokumento paėmimas – panaikintina paskelbus nuosprendį. Byloje esantis pasas Nr. 22387057 ( b.l. 26 ) nuosprendžiui įsiteisėjus paliktinas byloje. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297 – 305, 307 straipsniais, BK 54 str. 3 d., nusprendžia: D. S. pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 300 str. 2 d., ir, pritaikius Lietuvos Respublikos BK 54 str. 3 d., paskirti jam 30 MGL ( 3900 lt. ) dydžio baudÄ . Ä® bausmę įskaityti laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tas 2 paras, ir laikyti D.

S. nubaustu 26 MGL ( 3380 lt. ) dydžio bauda, įpareigojant visÄ baudÄ sumokėti per 6 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos. KardomÄ jÄ priemonę – dokumento paėmimÄ Â - panaikinti nuosprendį paskelbus, ir grÄ Å¾inti D. S. jo Baltarusijos piliečio pasÄ Nr. KH1941015.Daiktinį įrodymÄ - byloje esantį pasÄ Nr. 22387057 - nuosprendžiui įsiteisėjus palikti byloje. Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti apskųstas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus m. 1 apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                                               A. S.