758d6eba-9455-43c4-af90-bedebfcdf6c4 · TelÅ¡ių rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrBaudžiamoji byla Nr. 1-246-941/2013Proceso Nr. 1-86-1-00666-2013-0Procesinio sprendimo kategorija (S) 1.2.4.8.1; 2.10.1. TELÅ IŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. spalio 10 d.TelÅ¡iai TelÅ¡ių rajono apylinkės teismo teisėja Vaida Rimkienė, iÅ¡nagrinėjusi Å iaulių apygardos prokuratÅ«ros TelÅ¡ių apylinkės prokuratÅ«ros pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo medžiagÄ Nr. 86-1-00666-13, kurioje V.

B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, vedęs, turintis profesinį iÅ¡silavinimÄ , dirbantis (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas:1. 2006-12-20 TelÅ¡ių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 149 str. 1 d., 149 str. 3 d., 253 str. 1 d. - laisvės atėmimu 6 m. 6 mėn., 2. 2013-07-15 TelÅ¡ių rajono apylinkės teismo teismo baudžiamuoju įsakymu pagal LR BK 140 str. 1 d. - laisvės apribojimu 1 m. 6 mėn., bausmės neatlikęs, kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 140 str. 1 d., n u s t a t ė :

V. B. sukėlė fizinį skausmÄ Å¾mogui.V. B. 2013-08-04 apie 00.00 val., bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, buvusios sugyventinės A. A. namuose (duomenys neskelbtini), mažamečių vaikų A. Ž., S. B. bei F. A. akivaizdoje, panaudojo fizinį smurtÄ buvusios sugyventinės A. A. atžvilgiu - sudavė jai du smÅ«gius delnu į veido sritį, sugriebęs už rankų ir tempdamas sudavė nenustatytÄ skaičių smÅ«gių kumščiu į nugaros sritį, Å¡iais veiksmais A. A. sukėlė fizinį skausmÄ .V.

B. apklausiamas kaip įtariamasis ikiteisminio tyrimo metu kaltu prisipažino ir parodė, kad 2013-08-03 vakare nuvažiavo pas buvusiÄ sugyventinę A. A.. Tarp jų kilo konfliktas, jis jÄ iÅ¡keikė necenzÅ«riniais žodžiais, sudavė du kartus per veidÄ , keletÄ smÅ«gių į nugarÄ . Barnį matė ir girdėjo vaikai, todėl išėjo į laukÄ . Dėl girtumo neatsimena, ar lauke dar sudavė (b.l. 29-30, 34-35). Nukentėjusioji A. A. parodė, kad 2013-08-03 atvyko neblaivus buvęs sugyventinis V.

B. Vertė jÄ gerti sidrÄ . Kilus konfliktui sudavė kelis smÅ«gius delnu per veidÄ , keikė necenzÅ«riniais žodžiais. Išėjus į laukÄ , sugriebęs už rankų tempė per pievÄ ir daužė kumščiu į nugarÄ . Pamatęs prie namo policijÄ , pasislėpė krÅ«muose. KonfliktÄ matė jos vaikai ir sesers D. A. dukra. Dėl sužalojimų į medikus nesikreipė ir nesikreips, jai žala nepadaryta. V. B. jos atsirašė ir ji jam pretenzijų neturi (b. l. 14, 15-16, 17-18).A. Ž. apklausiama kaip liudytoja parodė, kad Å¡eÅ¡tadienį, tikslios datos nepamena, tetos A. sugyventinis vertė tetÄ gerti sidrÄ , keikė negražiais žodžiais, delnu trenkė tetai į veidÄ .

Ji viskÄ papasakojo mamai telefonu, mama iÅ¡kvietė policijÄ . Laukiant policijos jis tetÄ A. tempė į netoliese esantį miÅ¡kÄ (b.l. 20-21).D. A. apklausiama kaip liudytoja parodė, kad telefonu paskambinusi dukrai A., kuri liko nakvoti pas seserį A., iÅ¡girdo vaikų klyksmus. Dukra pasakė, kad V. muÅ¡a A. Ji iÅ¡kvietė policijÄ (b.l. 22-24).2013-08-04 apžiÅ«rėta įvykio vieta (duomenys neskelbtini) (b.l. 8-10). Tarnybiniu praneÅ¡imu užfiksuotas smurto artimoje aplinkoje faktas (b.l. 11-13).V. B. kaltė, be jo paties prisipažinimo, visiÅ¡kai įrodyta baudžiamojoje byloje surinktais įrodymais.

V. B., tyčia suduodamas smÅ«gius buvusiai sugyventinei, suprato, kad dėl to ji patirs fizinį skausmÄ ir to norėjo. Jo veika dėl fizinio skausmo sukėlimo kvalifikuotina pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 1 d.Kaltinime nurodytas nusikalstamos veikos padarymo laikas 2013-08-04 apie 24.00 val. Smurto artimoje aplinkoje faktas nustatytas 2013-08-04 00.38 val., tarnybiniame praneÅ¡ime nurodyta, kad praneÅ¡imas gautas apie 0.00 val. Ä®vykio vietos apžiÅ«ra atlikta 2013-08-04 nuo 2.22 val. iki 2.49 val. IÅ¡ kaltinamojo, nukentėjusiosios ir liudytojų parodymų matyti, kad kaltinamasis pas nukentėjusiÄ jÄ atvyko 2013-08-03 vakare, o konfliktas kilo apie vidurnaktį.

Byloje esantys įrodymai leidžia daryti pagrįstÄ iÅ¡vadÄ , kad nusikalstama veika buvo padaryta 2013-08-04 apie 0.00 val. Dėl Å¡ios priežasties kaltinime nurodytas nusikalstamos veikos laikas patikslintas.V. B. atsakomybę lengvinančia aplinkybe yra tai, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ ir gailisi. Atsakomybę sunkinančia aplinkybe yra tai, kad nusikalstamÄ veikÄ padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui.Skirdamas bausmę teismas vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais (LR BK 54 str.), atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, motyvus ir tikslus, kaltininko asmenybę, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes.

Padarytas tyčinis nesunkus nusikaltimas. V. B. anksčiau du kartus teistas už smurtinius nusikaltimus. Nukentėjusiosios atsiprašė, žala nepadaryta. Skirtina prokuroro pasiÅ«lyta laisvės apribojimo bausmė, papildomai nustatant įpareigojimÄ dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose.BaudžiamÄ jÄ bylÄ užbaigus teismo baudžiamuoju įsakymu, paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu (LR BK 641 str.). Sumažinta bausmė bendrintina su 2013-07-15 teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme visiÅ¡kai sudedant.V.

B. 2013-08-12 nutarimu paskirta kardomoji priemonė — raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti (b. l. 36), paliktina galioti iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, įsiteisėjus panaikintina. Daiktų, turinčių reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti byloje nėra.Civilinio ieÅ¡kinio byloje nėra.Teismas, remdamasis iÅ¡dėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420 str., 421 str., n u s p r e n d ž i a: V. B. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 140 str. 1 d., ir skirti laisvės apribojimÄ 9 mėnesiams, įpareigojant bÅ«ti namuose nuo 22 val. iki 6 val. ir dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK BK 641 str., paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir nustatyti bausmę - laisvės apribojimÄ 6 mėnesiams, įpareigojant bÅ«ti namuose nuo 22 val. iki 6 val. ir dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64 str. 1 d., 2 d., paskirtÄ bausmę subendrinti su TelÅ¡ių rajono apylinkės teismo 2013-07-15 teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme ir nustatyti galutinę bausmę - laisvės apribojimÄ 2 metams, įpareigojant bÅ«ti namuose nuo 22 val. iki 6 val. ir dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose.

Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo baudžiamojo įskaymo įsiteisėjimo dienos. Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaityti pagal 2013-07-15 teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ atliktÄ bausmės laikÄ .Kardomoji priemonė — raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti paliktina galioti iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, jam įsiteisėjus panaikintina. IÅ¡aiÅ¡kinti V. B., kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per 14 dienų nuo Å¡io dokumento įteikimo dienos paduoti teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

Jei kaltinamasis paduoda praÅ¡ymÄ reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jei kaltinamasis Å¡ia teise nepasinaudoja, teismo įsakymas įsiteisėja. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Teisėja                                                                                                                                               Vaida Rimkienė