Legislator Case Law & Legislation
758bbd72-e123-4e58-9ce7-a46cfda56110 AI generated

758bbd72-e123-4e58-9ce7-a46cfda56110 · Å iaulių apylinkės teismas

Case Number 758bbd72-e123-4e58-9ce7-a46cfda56110
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. Å . ir institucijos, kurios pareigÅ«nas atliko administracinio nusižengimo tyrimÄ , - atstovui, Å ., gimusio (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), vidurinio iÅ¡silavinimo, nevedusio, teisto,

Legislator headnote

AI generated

758bbd72-e123-4e58-9ce7-a46cfda56110 · Å iaulių apylinkės teismas: administracinio nusižengimo bylÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – Lietuvos Respublikos ANK arba ANK) 493 straipsnio 2 dalį.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinio nusižengimo byla

Nr. A17.-2519-287/2018

Teisminio proceso Nr. 4-31-3-00186-2018-7

(S)

Procesinio sprendimo kategorijos: 1.4.4; 1.5.4; 18.3; 21.9.9; 21.9.10.

ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2018 m. gruodžio 11 d.

Pakruojis

Šiaulių apylinkės teismo Pakruojo rūmų teisėja Rima Razumienė,

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. Å . ir institucijos, kurios pareigÅ«nas atliko administracinio nusižengimo tyrimÄ , - atstovui,

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo

A. Š., gimusio (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), vidurinio išsilavinimo, nevedusio, teisto,

administracinio nusižengimo bylÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – Lietuvos Respublikos ANK arba ANK) 493 straipsnio 2 dalį.

Teismas

n u s t a t ė :

A. Å ., 2018 m. spalio 27 d., 00.28 val., bÅ«damas namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), paskambino į pagalbos centrÄ ir žinodamas, kad pagalba yra nereikalinga, iÅ¡kvietė specialiÄ jÄ tarnybÄ â€“ policijÄ , praneÅ¡damas apie tai, kad prieÅ¡ valandÄ socialiniame tinkle pastebėjo, kad jo buvusi mergina, 17 metų, G. M. yra neblaivi Å iaulių mieste, Aleksandrijos rajone, kad mergina yra dingusi 2-3 valandas, į skambučius neatsako, nors to nebuvo. Tokiais veiksmais A. Å . padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 493 straipsnio 2 dalyje.

Byla iÅ¡nagrinėta raÅ¡ytinio proceso tvarka, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. Å . bei institucijos, kurios pareigÅ«nas atliko administracinio nusižengimo tyrimÄ , atstovui, kadangi nė vienas iÅ¡ administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujantis asmuo į teismo posėdį neatvyko, o apie teismo posėdžio datÄ , laikÄ ir vietÄ jiems praneÅ¡ta tinkamai, byloje yra A. Å . praÅ¡ymas bylÄ nagrinėti raÅ¡ytinio proceso tvarka jam nedalyvaujant (ANK 630 straipsnio 2 dalis).

Duodamas paaiÅ¡kinimÄ A. Å . parodė, kad pažeidimo esmė jam aiÅ¡ki, jo neginčija, pripažįsta, nuoÅ¡irdžiai gailisi.

A. Å . kaltę patvirtina administracinio nusižengimo byloje esantys įrodymai: pažeidėjo A. Å . visiÅ¡kas prisipažinimas pagal jam pareikÅ¡tÄ kaltinimÄ , administracinio nusižengimo protokolas, tarnybinis praneÅ¡imas, garso įraÅ¡o laikmena, asmens duomenys, administracinių nusižengimų registro iÅ¡raÅ¡as apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus. Pastarieji bylos duomenys patvirtina, kad A. Å . padaryta veika atitinka Lietuvos Respublikos ANK 493 straipsnio 2 dalyje numatyto administracinio nusižengimo požymius ir yra tinkamai kvalifikuota.

Skiriant nuobaudÄ A. Å ., atsižvelgtina į padaryto administracinio nusižengimo pobÅ«dį, pažeidėjo kaltės formÄ ir rūšį, asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

A. Š. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad kaltu dėl padaryto administracinio nusižengimo prisipažino visiškai ir gailisi (ANK 35 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nesustatyta.

Atsižvelgus į aukščiau iÅ¡dėstytas aplinkybes, visapusiÅ¡kai ir objektyviai įvertinus byloje surinktus faktinius duomenis, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, A. Å . už administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 493 straipsnio 2 dalyje, skirtina Å¡io straipsnio sankcijoje numatyta minimali bauda (ANK 32, 34, 35, 36 str.).

Vokas su garso laikmena paliktinas saugoti byloje.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 32, 34 straipsniais, 493 straipsnio 2 dalimi, 630, 635-637, 646 straipsniais,

n u t a r i a :

A. Å . pripažinti kaltu, padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 493 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ 200 (dviejų Å¡imtų) eurų baudÄ .

Bauda turi bÅ«ti sumokėta per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos, o apskundus nutarimÄ skirti baudÄ , – ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos į valstybės pajamas, sumokant jÄ Ä¯ valstybės biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ (lėšų gavėjas – Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, gavėjo kodas 188659752), įmokos kodas – 1001, nurodant pažeidimo identifikacinį kodÄ (ROIK: 18094925502). Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, Å¡is nutarimas bus vykdomas priverstine tvarka.

VokÄ su garso laikmena palikti saugoti byloje.

Išaiškinti A. Š., kad po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo nuorašo išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Pakruojo rūmus.

Teisėja Rima Razumienė