758ade4d-c00a-4920-ade8-587edb6630f5 · JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A2.8.-217-645/2013Proceso Nr. 4-18-3-00163-2013-2Procesinio sprendimo kategorija: 47.5.; 52.5. (S) JONIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2013 m. rugsėjo 2 d. JoniÅ¡kis JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėjas Saulius Remeika, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui I. P., jos atstovei advokatei Daivai BalčiÅ«nienei, vieÅ¡o teismo posėdžio metu iÅ¡nagrinėjęs administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens I. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvės, iÅ¡tekėjusios, JoniÅ¡kio rajono vartotojų kooperatyvo pardavėjos, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė : 2013-03-21 Å iaulių apskrities VPK JoniÅ¡kio rajono PK VPS PP tyrėja Ernesta Kurtkutė I.

P. surašė administracinio teisės pažeidimo protokolÄ Nr. 62P-2428658-13 pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 164 str. 3 d., dėl to, kad I. P., bÅ«dama JoniÅ¡kio vartotojų kooperatyvo parduotuvės „Liepaitė“, esančios JoniÅ¡kyje, Žemaičių g. 57C, pardavėja, nepilnamečiui vaikui A. D., gim. (duomenys neskelbtini), 2013 m. kovo 20 d., 14.43 val. pardavė 0,33 l talpos gazuotÄ alkoholinį kokteilį „Mix“, 5 proc. stiprumo ir tokiais savo veiksmais pažeidė prekybos alkoholiniais gėrimais taisykles, t.y.

Lietuvos Respublikos vyriausybės 2004-05-20 nutarimo Nr. 618 9.2 p. reikalavimus.Atsakomybėn traukiamas asmuo I. P. paaiÅ¡kino, kad su jai suraÅ¡ytu administracinio teisės pažeidimo protokolu nesutinka. Nurodė, kad ji nusižengė tik tuo, jog vaikÄ parduotuvėje aptarnavo su jo mamos banko kortele. TÄ dienÄ vaikas atsinešė raÅ¡telį, kuriame buvo nurodytos nupirkti prekės, moteriÅ¡kas vardas, pavardė, paraÅ¡as. Jai pateiktame raÅ¡telyje alkoholio nurodyta nebuvo. Šį raÅ¡telį ji vėliau iÅ¡metė į Å¡iukÅ¡lių dėžę.

Ä® parduotuvę atėjusiai policijos pareigÅ«nei paaiÅ¡kino, jog alkoholinių gėrimų nepilnamečiui vaikui nepardavė ir paaiÅ¡kinimo nerašė, nepripažino pažeidimo. Parduotuvėje į kasos aparatÄ prekės muÅ¡amos į atskirus skyrius. Maisto prekėms nėra skyrių, o alkoholiniai gėrimai priklausomai nuo jų rÅ«Å¡ies muÅ¡ami į atskirus skyrius. PraÅ¡o administracinę bylÄ nutraukti.Liudytoja Ernesta Kurtkutė paaiÅ¡kino, jog gavo savo aptarnaujamos apylinkės gyventojos skambutį, jog parduotuvėje „Liepaitė“ pardavėja jos mažamečiam sÅ«nui pardavė alkoholinį gėrimÄ .

Nuvykus pas skambinusį asmenį R. D., Å¡i jai pateikė alkoholinį gėrimÄ , raÅ¡telį ir pirkimo kvitÄ . Paėmė R. D. ir jos sÅ«naus paaiÅ¡kinimus. Po to nuvyko į parduotuvę aiÅ¡kintis įvykio aplinkybių. Pardavėja prisipažino pardavusi alkoholio nepilnamečiui vaikui, labai gailėjosi, prašė nefiksuoti įvykio. Pardavėja surašė paaiÅ¡kinimÄ , tačiau jo neatidavė ir pasakė, jog nuo paaiÅ¡kinimo atsisako. Pardavėja savo paaiÅ¡kinimÄ Ä¯ komisariatÄ atnešė sekančiÄ dienÄ .ATPK 164 str. 3 d. numatyta, jog prekybos ir vieÅ¡ojo maitinimo įmonių darbuotojų padarytas kitų prekybos alkoholiniais gėrimais (įskaitant alų) taisyklių pažeidimas užtraukia baudÄ nuo penkiasdeÅ¡imties iki vieno Å¡imto litų su alkoholinių gėrimų (įskaitant alų) konfiskavimu ar be konfiskavimo.IÅ¡ teismo posėdžio metu apklausto administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens I.

P. paaiÅ¡kinimo matyti, jog ji neigia įvykdžiusi jai inkriminuojamÄ pažeidimÄ . Kaip matyti iÅ¡ byloje esančio I. P. 2013-03-20 paaiÅ¡kinimo, ji alkoholio nepilnamečiui vaikui nepardavė (7 b. l.). IÅ¡ byloje esančių 2013-03-20 fiskalinio kvito ir apmokėjimo kvito matyti, jog pirkta prekė už 4,65 Lt, prekė už 4,99 Lt, prekė už 2,27 Lt, viso už 11,91 Lt, už Å¡ias prekes apmokėta banko kortele (13 b. l.). JoniÅ¡kio vartotojų kooperatyvo 2013-04-19 praneÅ¡ime „Dėl duomenų pateikimo“ nurodyta, jog parduotuvėje „Liepaitė“ fiskaliniame kasos aparate įplaukos, gautos už parduotus alkoholinius gėrimus, registruojamos atskiruose jo skyriuose.

Kasos čekyje parduotos kitos prekės atsispindi kaip „prekės“, o alkoholiniai gėrimai čekyje atsispindi priklausomai nuo alkoholio rūšies. Be to, šiame pranešime nurodyta, jog 2013-03-20 parduotuvėje alkoholinis kokteilis „Mix“ kainavo 4,65 Lt, tokia pačia pardavimo kaina buvo parduodami taip pat konservuoti ananasų griežinėliai, ilgagrūdžiai ryžiai, šaldytos bulvių lazdelės, šaldytas kiaulienos-jautienos faršas, kečupas, traškučiai, avižiniai dribsniai (29 b. l.).

Teismo vertinimu, byloje esantys R. D. ir A. D. 2013-03-20 raÅ¡ytiniai paaiÅ¡kinimai apie tai, jog parduotuvėje „Liepaitė“ A. D. buvo parduotas alkoholinis gėrimas, neginčijamai neįrodo administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui įvykdžius jam inkriminuojamÄ pažeidimÄ , juo labiau, jog Å¡iems parodymams prieÅ¡tarauja aplinkybė, jog alkoholiniai gėrimai minėtoje parduotuvėje kasos aparate muÅ¡ami į atskirus skyrius, o iÅ¡ byloje pateikto fiskalinio kvito matyti, jog alkoholinio gėrimo 2013-03-20 pirkta nebuvo.

Teismui taip pat kyla abejonių dėl byloje A. D. pateikto raÅ¡telio su iÅ¡vardintomis prekėmis, kadangi administracinėn atsakomybė traukiamas asmuo I. P. nurodė, jog šį raÅ¡telį ji iÅ¡metė parduotuvėje į Å¡iukÅ¡lių dėžę, be to, ant raÅ¡telio buvo ir moters paraÅ¡as, o Å¡iuo atveju ant byloje pareikto raÅ¡telio paraÅ¡o nėra. Darytina iÅ¡vada, jog byloje nėra surinkta objektyvių duomenų, paneigiančių administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiÅ¡kinimÄ , jog alkoholinio gėrimo nepilnamečiui vaikui nepardavė.

Kadangi visos byloje kylančios abejonės dėl administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltės yra vertinamos jo naudai ir nesant galimybių teismui šioje byloje tokias abejones pašalinti, administracinio teisės pažeidimo bylos teisena I. P. atžvilgiu pagal ATPK 164 straipsnio 3 dalį nutrauktina nesant administracinio teisės pažeidimo įvykio ir sudėties.Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis ATPK 164 str. 3 d, 250 str. 1 p., 286 str., 287 str. 1 d. 2 d., teismas n u t a r i a : vadovaujantis ATPK 250 str. 1 p., 287 str. 1 d. 2 d., I.

P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) atžvilgiu iÅ¡keltÄ administracinio teisės pažeidimo bylÄ pagal ATPK 164 str. 3 d, nutraukti nesant administracinio teisės pažeidimo įvykio ir sudėties.Nutarimui įsiteisėjus, R. D. grÄ Å¾inti 0,33 l talpos gazuotÄ alkoholinį kokteilį „Mix“, 5 proc. stiprumo, saugomÄ JoniÅ¡kio rajono PK saugykloje.Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                        Saulius Remeika