758aa76e-3eba-4ac1-8ea9-2d797a61beb0 · Kauno apylinkės teismas

?Teikimas Nr. T-344-1109/2020 Baudžiamoji byla Nr. 1-2658-1109/2019 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-10946-2018-4 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.10.1; 2.5.16; 2.5.19 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2020 m. balandžio 30 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėja Jolanta Ramonienė, sekretoriaujant teismo posėdžių sekretorei Jurgitai LeÅ¡kevičienei, dalyvaujant prokurorui A. Č., nedalyvaujant nuteistajai J. B., vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos teikimÄ dėl Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų 2019 m. rugpjūčio 27 d. procesinio sprendimo vykdymo.

Teismas n u s t a t ė : Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų 2019 m. rugpjūčio 27 d. baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. 1-2658-1109/2019 J. B. nuteista už nusikaltimo, numatyto Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 281 straipsnio 7 dalyje (įstatymo redakcija, galiojusi iki 2019 m. balandžio 1 d.), padarymÄ ir jai skirta 60 parų areÅ¡to bausmė. Vadovaujantis BK 641 straipsniu, paskirta bausmė sumažinta 1/3 dalimi ir J. B. skirta galutinė – 40 parų areÅ¡to bausmė, jÄ nustatant atlikti poilsio dienomis.

Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaitytas laikino sulaikymo laikas nuo 2019 m. rugpjūčio 15 d. 20.20 val. iki 2019 m. rugpjūčio 16 d. 10.57 val. (1 para). Å is teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2019 m. rugsėjo 14 dienÄ . Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«muose gautas 2020 m. sausio 28 d. gautas Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos teikimas dėl Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų 2019 m. rugpjūčio 27 d. teismo baudžiamojo įsakymo vykdymo, kadangi su J.

B. nepavyksta sudaryti susitarimo dėl jai paskirtos areÅ¡to bausmės atlikimo sÄ lygų, todėl nėra galimybės pradėti vykdyti Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų 2019 m. rugpjūčio 27 d. teismo baudžiamojo įsakymu paskirtos areÅ¡to bausmės, o asmeniui pažeidus areÅ¡to bausmės poilsio dienomis atlikimo tvarkÄ , jÄ teismas savo sprendimu gali pakeisti įprastine areÅ¡to atlikimo tvarka. PraÅ¡oma priimti sprendimÄ dėl minėtu teismo baudžiamuoju įsakymu J. B. skirtos bausmės vykdymo.

Prokuroras prašė teikimÄ atmesti, kadangi yra duomenys, jog J. B. atžvilgiu yra priimtas naujas apkaltinamasis nuosprendis, kuriuo bausmės subendrintos su minėtu teismo baudžiamuoju įsakymu skirta bausme ir bausmės vykdymas atidėtas. Å iuo atveju nėra galimybės J. B. skirtÄ neatliktÄ areÅ¡to bausmę iÅ¡ poilsio dienų pakeisti į įprasta tvarka atliekamÄ areÅ¡to bausmę. Teikimas atmestinas. Pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 59 straipsnio 2 dalį nuteistasis, kuriam paskirtas poilsio dienomis atliekamas areÅ¡tas, ne vėliau kaip per septynias dienas po nuosprendžio įsiteisėjimo dienos privalo susitarti su Kalėjimų departamentu prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos dėl paskirtos bausmės atlikimo sÄ lygų: areÅ¡tinės, kurioje bus atliekamas areÅ¡tas, savaitės dienų, kuriomis bus atliekamas areÅ¡tas, atvykimo į areÅ¡tinę ir iÅ¡leidimo iÅ¡ jos laiko, kitų bausmės atlikimo sÄ lygų.

BK 49 straipsnio 5 dalis nustato, jog asmeniui pažeidus areÅ¡to, kurį skirta atlikti poilsio dienomis, atlikimo tvarkÄ , jÄ teismas savo sprendimu gali pakeisti įprastine areÅ¡to atlikimo tvarka. Pagal teismų praktikÄ areÅ¡to, atliekamo poilsio dienomis, tvarkos pažeidimu laikoma, kai nuteistasis nustatytu laiku neatvyksta į areÅ¡tinę, padaro administracinius teisės pažeidimus ir pan. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 354 straipsnio 2 ir 3 dalimis, teismas areÅ¡to atlikimo tvarkÄ gali keisti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 49 straipsnyje numatytais atvejais.

Pažymėtina tai, kad teismas, patikrinęs duomenis Lietuvos teismų informacinėje sistemoje LITEKO nustatė, kad Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų 2020 m. kovo 23 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-794-240/2020 J. B. nuteista už nusikaltimo, numatyto BK 178 straipsnio 1 dalyje, padarymÄ ir jai skirta 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, kuri vadovaujantis BK 641 straipsnio 1 ir 2 dalimis, sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė bausmė – 4 mėnesiai laisvės atėmimo.

Vadovaujantis BK 64 straipsnio 3 dalimi, 65 straipsniu, nuosprendžiu paskirta 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmė subendrinta su 2019 m. rugpjūčio 27 d. Kauno apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos ir neatliktos areÅ¡to bausmės dalimi, ir paskirta galutinė subendrinta 5 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 75 straipsniu, paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymÄ atidėtas 1 metams, įpareigojant J. B. bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu: tęsti darbÄ ; neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo.

Bausmės vykdymo atidėjimo pradžiÄ skaičiuojama nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos. Å is teismo nuosprendis įsiteisėjo 2020 m. balandžio 15 dienÄ ir pateiktas vykdymui Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriui. Atsižvelgiant į tai, kad J. B. atžvilgiu yra priimtas ir įsiteisėjęs Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų 2020 m. kovo 23 d. nuosprendis baudžiamojoje byloje Nr. 1-794-240/2020, kuriuo skirta bausmė buvo subendrinta su Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų 2019 m. rugpjūčio 27 d. baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. 1-2658-1109/2019 skirta areÅ¡to bausme, Å¡iuo atveju nuteistajai J.

B. nėra teisinio pagrindo vykdyti teismo baudžiamuoju įsakymu skirtos areÅ¡to bausmės, o juolab jÄ keisti į areÅ¡to bausmę, jÄ atliekant įprasta tvarka, todėl Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų 2019 m. rugpjūčio 27 d. baudžiamojo įsakymo vykdymas dalyje dėl J. B. paskirtos areÅ¡to bausmės ir Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų 2019 m. lapkričio 22 d. nutarties, kuria iÅ¡aiÅ¡kinta tvarka, kaip turi bÅ«ti vykdoma J. B. paskirta areÅ¡to bausmė poilsio dienomis, nutrauktinas.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, 364 straipsniu, n u t a r i a : Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos teikimÄ atmesti. Nutraukti Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų 2019 m. rugpjūčio 27 d. baudžiamojo įsakymo vykdymÄ dalyje dėl J. B. paskirtos areÅ¡to bausmės ir Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų 2019 m. lapkričio 22 d. nutarties, kuria iÅ¡aiÅ¡kinta tvarka, kaip turi bÅ«ti vykdoma J.

B. paskirta areÅ¡to bausmė poilsio dienomis, vykdymÄ . Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mus. Teisėja Jolanta Ramonienė