758a9eee-3319-4ff4-bedf-346703bd79ef · Vilniaus miesto apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generated                                                    Administracinio teisÄs pažeidimo byla Nr. A2.2.-6952-654/2015Teisminio proceso Nr. 4-68-3-06287-2015-2Procesinio sprendimo kategorija: 41.1.; 52.3.; 39.1.; 39.2. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKÄS TEISMASN U T A R I M A S 2015 m. gegužÄs 27 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkÄs teismo teisÄjas Alenas Piesliakas, nedalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinÄjÄs S. Ž., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ ,- n u s t a t Ä :             S. Ž., 2015-02-09, degalinÄje âS. V.â, esanÄioje Vilniuje, G.
Legislator headnote
AI generated758a9eee-3319-4ff4-bedf-346703bd79ef · Vilniaus miesto apylinkÄs teismas: įsigyti pigiau kuro, paÄmÄ kaip užmokestį 90 eurų, taÄiau žadÄtų degalų neįpylÄ, pinigų negrÄ Å¾ino ir iÅ¡ degalinÄs pasiÅ¡alino. Tokiais veiksmais S. Ž. padarÄ administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. P. S. ŽiÅ¡ka dÄl padarytų pažeidimų savo kaltÄ pripažįsta. Administraciniai teisÄs pažeidimai įrodyti administraciniais teisÄs pažeidimo protokolais, policijos pareigÅ«nų tarnybiniais praneÅ¡imais, N. M. paaiÅ¡kinimais, kur ji nurodÄ, kad susitarÄ su nepažįstamu vyriÅ¡kiu, kad pastarasis įpils pigiau degalų.
Full text
                                                    Administracinio teisÄs pažeidimo byla Nr. A2.2.-6952-654/2015Teisminio proceso Nr. 4-68-3-06287-2015-2Procesinio sprendimo kategorija: 41.1.; 52.3.; 39.1.; 39.2. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKÄS TEISMASN U T A R I M A S 2015 m. gegužÄs 27 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkÄs teismo teisÄjas Alenas Piesliakas, nedalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinÄjÄs S. Ž., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ ,- n u s t a t Ä :             S. Ž., 2015-02-09, degalinÄje âS. V.â, esanÄioje Vilniuje, G.
V. g. 2A, turÄdamas tikslÄ apgaule savo naudai įgyti svetimÄ turtÄ pasiÅ«lÄ N. M. įsigyti pigiau kuro, paÄmÄ kaip užmokestį 100 eurų, taÄiau žadÄtų degalų neįpylÄ, pinigų negrÄ Å¾ino ir iÅ¡ degalinÄs pasiÅ¡alino. Tokiais veiksmais S. Ž. padarÄ administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. Be to jis, 2015-03-19, degalinÄje âS. V.â, esanÄioje Vilniuje, G. V. g. 2A, turÄdamas tikslÄ apgaule savo naudai įgyti svetimÄ turtÄ , pasiÅ«lÄ J.
K. įsigyti pigiau kuro, paÄmÄ kaip užmokestį 90 eurų, taÄiau žadÄtų degalų neįpylÄ, pinigų negrÄ Å¾ino ir iÅ¡ degalinÄs pasiÅ¡alino. Tokiais veiksmais S. Ž. padarÄ administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. P. S. ŽiÅ¡ka dÄl padarytų pažeidimų savo kaltÄ pripažįsta. Administraciniai teisÄs pažeidimai įrodyti administraciniais teisÄs pažeidimo protokolais, policijos pareigÅ«nų tarnybiniais praneÅ¡imais, N. M. paaiÅ¡kinimais, kur ji nurodÄ, kad susitarÄ su nepažįstamu vyriÅ¡kiu, kad pastarasis įpils pigiau degalų.
DavÄ vyriÅ¡kiui 100 eurų, taÄiau Å¡is savo pažado netesÄjo ir pinigų negrÄ Å¾ino. J. K. paaiÅ¡kinimais, kur jis nurodÄ, kad susitarÄ su nepažįstamu vyru, kad Å¡is jam įpils pigiau degalų. Davus nepažįstamajam 90 eurų, vyriÅ¡kis degalų neįpylÄ ir pinigų negrÄ Å¾ino. S. Ž. veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgia į padarytų teisÄs pažeidimų pobÅ«dį, į tai, kad buvo padarytas turtinis nuostolis, į S. Ž. asmenybÄ, t.y. jis teistas, eilÄ kartų baustas administracine tvarka, tame tarpe ir už pažeidimus nuosavybei, skirtų nuobaudų nemoka, kas apibÅ«dina jį kaip asmenį nuolat nesilaikantį įstatymų ir akivaizdžiai ignoruojantį teisÄs aktų reikalavimus, į nustatytÄ jo atsakomybÄ sunkinanÄias aplinkybes â pakartotinai per metus padarytas tokios paÄios rūšies teisÄs pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinÄ nuobauda, S. Ž. yra teistas už nusikaltimÄ .
AtsakomybÄ lengvinanÄių aplinkybių teismas nenustatÄ. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 37 str. iÅ¡ S. Ž. priteistina N. M. naudai 100 eurų padarytai turtinei žalai atlyginti. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 37 str. iÅ¡ S. Ž. priteistina J. K. naudai 90 eurų padarytai turtinei žalai atlyginti. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 37 str., 29 str., 286-287 straipsniais, teismas, - n u t a r i a: S. Ž. už 2015-02-09 pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. skirti 15 (penkiolikos) parų areÅ¡to, už 2015-03-19 pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. skirti 15 (penkiolikos) parų areÅ¡to.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. nuostatomis, skirti S. Ž. subendrintÄ galutinÄ nuobaudÄ â 15 (penkiolikos) parų areÅ¡to.Priteisti iÅ¡ S. Ž. N. M. naudai 100 eurų padarytai turtinei žalai atlyginti. Priteisti iÅ¡ S. Ž. J. K. naudai 90 eurų padarytai turtinei žalai atlyginti. Turtinis nuostolis turi bÅ«ti atlygintas ne vÄliau kaip per 15 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o jeigu nutarimas apskundžiamas â ne vÄliau kaip per 15 dienų nuo praneÅ¡imo, kad skundas nepatenkintas, dienos (Lietuvos Respublikos ATPK 341 str.).Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Lietuvos Respublikos ATPK 3022 â 3025 str. nustatyta tvarka Vilniaus apygardos teismui.
             TeisÄjas                                          (paraÅ¡as)                                            Alenas Piesliakas NuoraÅ¡as tikras:TeisÄjas A. Piesliakas