Legislator Case Law & Legislation
758a9eee-3319-4ff4-bedf-346703bd79ef AI generated

758a9eee-3319-4ff4-bedf-346703bd79ef · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Case Number 758a9eee-3319-4ff4-bedf-346703bd79ef
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

                                                    Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-6952-654/2015Teisminio proceso Nr. 4-68-3-06287-2015-2Procesinio sprendimo kategorija: 41.1.; 52.3.; 39.1.; 39.2. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2015 m. gegužės 27 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Alenas Piesliakas, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinėjęs S. Ž., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,- n u s t a t ė :             S. Ž., 2015-02-09, degalinėje „S. V.“, esančioje Vilniuje, G.

Legislator headnote

AI generated

758a9eee-3319-4ff4-bedf-346703bd79ef · Vilniaus miesto apylinkės teismas: įsigyti pigiau kuro, paėmė kaip užmokestį 90 eurų, tačiau žadėtų degalų neįpylė, pinigų negrÄ Å¾ino ir iÅ¡ degalinės pasiÅ¡alino. Tokiais veiksmais S. Ž. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. P. S. ŽiÅ¡ka dėl padarytų pažeidimų savo kaltę pripažįsta. Administraciniai teisės pažeidimai įrodyti administraciniais teisės pažeidimo protokolais, policijos pareigÅ«nų tarnybiniais praneÅ¡imais, N. M. paaiÅ¡kinimais, kur ji nurodė, kad susitarė su nepažįstamu vyriÅ¡kiu, kad pastarasis įpils pigiau degalų.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

                                                    Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-6952-654/2015Teisminio proceso Nr. 4-68-3-06287-2015-2Procesinio sprendimo kategorija: 41.1.; 52.3.; 39.1.; 39.2. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2015 m. gegužės 27 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Alenas Piesliakas, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinėjęs S. Ž., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,- n u s t a t ė :             S. Ž., 2015-02-09, degalinėje „S. V.“, esančioje Vilniuje, G.

V. g. 2A, turėdamas tikslÄ apgaule savo naudai įgyti svetimÄ turtÄ pasiÅ«lė N. M. įsigyti pigiau kuro, paėmė kaip užmokestį 100 eurų, tačiau žadėtų degalų neįpylė, pinigų negrÄ Å¾ino ir iÅ¡ degalinės pasiÅ¡alino. Tokiais veiksmais S. Ž. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. Be to jis, 2015-03-19, degalinėje „S. V.“, esančioje Vilniuje, G. V. g. 2A, turėdamas tikslÄ apgaule savo naudai įgyti svetimÄ turtÄ , pasiÅ«lė J.

K. įsigyti pigiau kuro, paėmė kaip užmokestį 90 eurų, tačiau žadėtų degalų neįpylė, pinigų negrÄ Å¾ino ir iÅ¡ degalinės pasiÅ¡alino. Tokiais veiksmais S. Ž. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. P. S. ŽiÅ¡ka dėl padarytų pažeidimų savo kaltę pripažįsta. Administraciniai teisės pažeidimai įrodyti administraciniais teisės pažeidimo protokolais, policijos pareigÅ«nų tarnybiniais praneÅ¡imais, N. M. paaiÅ¡kinimais, kur ji nurodė, kad susitarė su nepažįstamu vyriÅ¡kiu, kad pastarasis įpils pigiau degalų.

Davė vyriÅ¡kiui 100 eurų, tačiau Å¡is savo pažado netesėjo ir pinigų negrÄ Å¾ino. J. K. paaiÅ¡kinimais, kur jis nurodė, kad susitarė su nepažįstamu vyru, kad Å¡is jam įpils pigiau degalų. Davus nepažįstamajam 90 eurų, vyriÅ¡kis degalų neįpylė ir pinigų negrÄ Å¾ino. S. Ž. veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgia į padarytų teisės pažeidimų pobÅ«dį, į tai, kad buvo padarytas turtinis nuostolis, į S. Ž. asmenybę, t.y. jis teistas, eilę kartų baustas administracine tvarka, tame tarpe ir už pažeidimus nuosavybei, skirtų nuobaudų nemoka, kas apibÅ«dina jį kaip asmenį nuolat nesilaikantį įstatymų ir akivaizdžiai ignoruojantį teisės aktų reikalavimus, į nustatytÄ jo atsakomybę sunkinančias aplinkybes – pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda, S. Ž. yra teistas už nusikaltimÄ .

Atsakomybę lengvinančių aplinkybių teismas nenustatė. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 37 str. iÅ¡ S. Ž. priteistina N. M. naudai 100 eurų padarytai turtinei žalai atlyginti. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 37 str. iÅ¡ S. Ž. priteistina J. K. naudai 90 eurų padarytai turtinei žalai atlyginti. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 37 str., 29 str., 286-287 straipsniais, teismas, - n u t a r i a: S. Ž. už 2015-02-09 pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. skirti 15 (penkiolikos) parų areÅ¡to, už 2015-03-19 pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. skirti 15 (penkiolikos) parų areÅ¡to.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. nuostatomis, skirti S. Ž. subendrintÄ galutinę nuobaudÄ â€“ 15 (penkiolikos) parų areÅ¡to.Priteisti iÅ¡ S. Ž. N. M. naudai 100 eurų padarytai turtinei žalai atlyginti. Priteisti iÅ¡ S. Ž. J. K. naudai 90 eurų padarytai turtinei žalai atlyginti. Turtinis nuostolis turi bÅ«ti atlygintas ne vėliau kaip per 15 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o jeigu nutarimas apskundžiamas – ne vėliau kaip per 15 dienų nuo praneÅ¡imo, kad skundas nepatenkintas, dienos (Lietuvos Respublikos ATPK 341 str.).Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Lietuvos Respublikos ATPK 3022 – 3025 str. nustatyta tvarka Vilniaus apygardos teismui.

             Teisėjas                                          (parašas)                                            Alenas Piesliakas Nuorašas tikras:Teisėjas A. Piesliakas