7589c1cf-2d05-4c57-bfa4-4b8d7cbeee7f · Kauno apylinkės teismas

Teikimas Nr. T-417-311/2018baudžiamojoje byloje Nr. 1-2848-311/ 2010Teisminio proceso Nr. 1-26-1-00487-2010-2Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.10.1; 2.5.15; 2.5.16(S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2018 m. vasario 9 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėjas Rimantas Grigas raÅ¡ytinio proceso tvarka teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Kauno apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Kauno miesto Dainavos policijos komisariato teikimÄ dėl daiktinių įrodymų saugojimo tikslingumo ir n u s t a t ė :

Kauno miesto apylinkės teismo 2010-12-03 nuosprendžiu Å . P. ir P. D., padarę nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 1 dalyje, buvo atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės jiems susitaikius su nukentėjusiaisiais M. M. ir I. S., o baudžiamoji byla nutraukta. Be to, Å¡iuo nuosprendžiu buvo nuspręsta daiktus, turinčius reikÅ¡mės bylai nagrinėti teisme – ratų apdailos gaubtus, rÅ«ko žibintus, atsuktuvÄ ir atsuktuvų antgalių rinkinį, saugomus Kauno apskrities VPK Dainavos PK, nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikinti.

Nuosprendis įsiteisėjo 2010-12-24.Teisme 2018-02-01 gautas Kauno apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Kauno miesto Dainavos policijos komisariato teikimas, kuriuo praÅ¡oma priimti sprendimÄ dėl daiktinių įrodymų – vokų su mikrodalelėmis, saugomų komisariato daiktinių įrodymų saugykloje. Nurodė, kad tikrinant daiktinių įrodymų saugyklÄ buvo nustatyta, kad ikiteisminio tyrimo byloje 26-1-00487-10 (baudžiamoji byla Nr. 1-2848-311/2010), kuri buvo perduota Kauno miesto apylinkės teismui, nepriimtas sprendimas dėl minėtų įrodymų.

Teikimas tenkintinas. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 361 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę iÅ¡spręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones, jeigu jas iÅ¡sprendus nepakeičiama nuosprendžio esmė. Å io straipsnio 2 dalyje inter alia įtvirtinta, kad teismas turi teisę priimti sprendimus dėl daiktinių įrodymų. Pagal BPK 307 straipsnio 6 dalies 2 punktÄ , nuosprendžio rezoliucinėje dalyje turi bÅ«ti nurodomi sprendimai dėl daiktinių įrodymų.

Nagrinėjamu atveju nustatyta, kad priimant Kauno miesto apylinkės teismo 2010-12-03 nuosprendį daiktiniai įrodymai – 2 vokai su purvo nuoplovomis, 1 vokas su spec. juostelėmis, 1 vokas su purvo pavyzdžiais (1 t., b. l. 16, 17) – šiame nuosprendyje aptarti nebuvo. Šie daiktiniai įrodymai yra saugomi Kauno apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Kauno miesto Dainavos policijos komisariato Kriminalinės policijos skyriaus saugykloje (1 t., b. l. 17). Atsižvelgiant į paminėtas aplinkybes, teikime nurodyti daiktiniai įrodymai, kaip mažareikšmiai, sunaikintini (BPK 94 str. 1 d. 2 p.).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies 2 punktu, 361 straipsnio 1, 2 dalimis, 362 straipsnio 4 dalimi, 364 straipsniu, n u t a r i a: teikimÄ tenkinti.Daiktinius įrodymus – 2 (du) vokus su purvo nuoplovomis, 1 (vienÄ ) vokÄ su spec. juostelėmis, 1 (vienÄ ) vokÄ su purvo pavyzdžiais, saugomus Kauno apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Kauno miesto Dainavos policijos komisariato Kriminalinės policijos skyriaus saugykloje, sunaikinti. Nutartis per 7 (septynias) dienas gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mus.

Teisėjas                                                                                                  Rimantas Grigas