75891c19-4e1a-497b-8b2c-28a1606149d7 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

NuoraÅ¡as             Civilinė byla Nr. 2VP-5415-845/2017Teisminio proceso Nr. 2-68-3-47662-2016-3Procesinio sprendimo kategorija: 3.5.1. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2017 m. sausio 4 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Lijana Visokavičienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo pareiÅ¡kėjos antstolės Irenos Beliačic praÅ¡ymÄ dėl iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo vykdymo procese, suinteresuoti asmenys – UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“, T.

N., ir n u s t a t ė: pareiÅ¡kėja antstolė Irena Beliačic praÅ¡o pakeisti pradinį iÅ¡ieÅ¡kotojÄ UAB „(duomenys neskelbtini)“ į naujÄ jį iÅ¡ieÅ¡kotojÄ UAB „(duomenys neskelbtini)“ vykdymo procese. Nurodė, kad antstolė vykdo vykdomÄ jÄ bylÄ Nr. 0011/08/04828 pagal Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį dokumentÄ civilinėje byloje Nr. L2-4540-585/2008 dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko T. N. iÅ¡ieÅ¡kotojo UAB „(duomenys neskelbtini)“ (nuo 2013-11-08 UAB „(duomenys neskelbtini)“) naudai.

Pažymėjo, kad 2016 m. lapkričio 14 d. pradinis iÅ¡ieÅ¡kotojas UAB „(duomenys neskelbtini)“ ir naujasis iÅ¡ieÅ¡kotojas UAB „(duomenys neskelbtini)“ sudarė Reikalavimo teisių perleidimo sutartį Nr. 16-50-13, pagal kuriÄ pradinis iÅ¡ieÅ¡kotojas perleido naujajam iÅ¡ieÅ¡kotojui reikalavimo teisę į skolininkÄ T. N..PraÅ¡ymas tenkintinas.Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 596 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad pirmos instancijos teismas, kuriame buvo iÅ¡nagrinėta byla, antstolio ar suinteresuotų asmenų praÅ¡ymu nutartimi vykdymo procese pakeičia iÅ¡ieÅ¡kotojÄ ar skolininkÄ , jeigu fizinis asmuo mirÅ¡ta, jeigu reorganizuojamas ar likviduojamas juridinis asmuo, taip pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo atveju, kitais įstatymo numatytais atvejais.

Bylos duomenimis nustatyta, jog antstolė vykdo Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį dokumentÄ civilinėje byloje Nr. L2-4540-585/2008 dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko T. N. iÅ¡ieÅ¡kotojo UAB „(duomenys neskelbtini)“ (nuo 2013-11-08 UAB „(duomenys neskelbtini)“) (v. b. l. 1). 2016 m. lapkričio 14 d. pradinis iÅ¡ieÅ¡kotojas UAB „(duomenys neskelbtini)“ ir naujasis iÅ¡ieÅ¡kotojas UAB „(duomenys neskelbtini)“ sudarė Reikalavimo teisių perleidimo sutartį Nr. 16-50-13, pagal kuriÄ pradinis iÅ¡ieÅ¡kotojas perleido naujajam iÅ¡ieÅ¡kotojui reikalavimo teisę į skolininkÄ T.

N. (v. b. l. 59-73). Ä®vertinus byloje pateiktus įrodymus, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad yra pagrindas vykdymo procese pakeisti pradinį iÅ¡ieÅ¡kotojÄ UAB „(duomenys neskelbtini)“ į naujÄ jį iÅ¡ieÅ¡kotojÄ UAB „(duomenys neskelbtini)“.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 – 291 straipsniu, 596 straipsniu, teismasn u t a r ė: pareiÅ¡kėjos antstolės Irenos Beliačic praÅ¡ymÄ tenkinti.Pakeisti vykdymo procese – vykdomojoje byloje Nr. 0011/08/04828 pagal Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį dokumentÄ civilinėje byloje Nr. L2-4540-585/2008 – pradinį iÅ¡ieÅ¡kotojÄ UAB „(duomenys neskelbtini)“, į. k.: (duomenys neskelbtini), į naujÄ jį iÅ¡ieÅ¡kotojÄ UAB „(duomenys neskelbtini)“, į. k.: (duomenys neskelbtini).

Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .        Teisėja                                                                            Lijana Visokavičienė