7588fc34-bd5a-4eb4-86ab-7cd8fa166456 · Kauno apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla Nr. AN-834-540/2018Teisminio proceso Nr. 4-69-3-00415-2018-3Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.2; 2.18; 21.9.10; (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2018 m. balandžio 6 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėja Violeta Miceikienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui P. T., vieÅ¡ame teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje nepilnametis P. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis Kaune(duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 71 straipsnio 2 dalį.

Teismas, n u s t a t ė : 2018 m. sausio 10 d. apie 18.10 val. nustatyta, kad P. T. ties PC „Molas“, adresu K. BarÅ¡ausko g. 66A, Kaune, vartojo narkotines medžiagas, specialisto iÅ¡vadoje Nr. T-N 127/2018 (01) nustatyta, kad Å¡lapime buvo rasta tetrahidrokanabinilio karbokso rÅ«gÅ¡ties, tai yra nepilnametis P. T. narkotines medžiagas pakartotinai vartojo be gydytojo paskyrimo.Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta, neatvykimo priežastys nežinomos, todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 629 straipsnio 1 dalimi, byla nagrinėjama administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant.Savo paaiÅ¡kinime administracinio nusižengimo protokole P. T. nurodė, kad pažeidimÄ pripažįsta ir nuoÅ¡irdžiai gailisi.

Dėl įvykio aplinkybių paaiÅ¡kino, kad sutiko iÅ¡ matymo pažįstamus draugus, vienas iÅ¡ jų buvo Aurimas, kurie jam pasiÅ«lė parÅ«kyti ir jis parÅ«kė. Vėliau prie jų privažiavo policijos pareigÅ«nai ir nuvežė į klinikas, kur paėmė Å¡lapimo tyrimÄ . Pasižada daugiau nerÅ«kyti, nei jeigu ir vaiÅ¡ina. Gailisi, kad mamai tenka už jį mokėti baudas (b. l. 2).Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau ir ANK) 71 straipsnio 2 dalies pažeidimo faktÄ ir P. T. kaltę įrodo: administracinio nusižengimo protokolas, iÅ¡ kurio matyti, jog jame yra užfiksuotos visos esminės padaryto administracinio nusižengimo aplinkybės (b. l. 2), Valstybinės teismo medicinos tarnybos toksikologijos laboratorijos 2018-01-16 specialisto iÅ¡vada Nr. (duomenys neskelbtini)), kurioje nustatyta, kad P. T.

Å¡lapime rasta tetrahidrokanabinolio (b. l. 10).Byloje taip pat surinkti P. T. charakterizuojantys duomenys: informacijos apie pretendentÄ paieÅ¡kos rezultatai (b. l. 3-4), asmens duomenys (b. l. 5-6), administracinių nusižengimų registro iÅ¡raÅ¡as apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus) ir priimtus sprendimus už 1 metus, iÅ¡ kurio matyti, kad P. T. baustas administracine tvarka (b. l. 7-9).Surinktų ir teismo iÅ¡tirtų įrodymų visuma patvirtina, kad P. T., bÅ«damas nepilnametis, be gydytojo paskyrimo pakartotinai vartojo narkotines medžiagas, tai yra padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 71 straipsnio 2 dalyje, todėl yra baustinas.P. T. baustas administracine tvarka.

Jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad dėl administracinio nusižengimo prisipažįsta ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (ANK 35 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Teismas, skirdamas nuobaudÄ , atsižvelgia į nusižengimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę (administracine tvarka baustas), į tai, kad nustatyta viena atsakomybę lengvinanti aplinkybė bei nenustatyta atsakomybę sunkinančių aplinkybių. Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes P. T. skirtina ANK 71 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatyta nuobauda – bauda, nustatant minimalų jos dydį ir atsižvelgiant į baudų skyrimo nepilnamečiams ypatumus, numatytus ANK 44 straipsnyje.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 25 straipsniu, 44 straipsniu, 635 straipsniu, 636 straipsniu, teismas, n u t a r i a :

P. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 71 straipsnio 2 dalyje, ir skirti 75 Eur (septyniasdeÅ¡imt penkių eurų) baudÄ . Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300 AB banke ,,Swedbank“, (banko kodas 73000), įmokos kodas 1001, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje nurodyti - ROIK: 18079283539.Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.Jeigu pažeidėjas nesumoka baudos per Å¡io kodekso 313 straipsnyje nustatytÄ terminÄ , nutarimas skirti baudÄ vykdomas priverstine tvarka (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 str. 1 d.). Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mus.

Teisėja                                                                              Violeta Miceikienė