75886b59-a33e-48cb-aaba-2feb7f4c33df · Kauno miesto apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-8442-918/2012Teisminio proceso nr. 2-05-3-05170-2012-8Procesinio sprendimo kategorija: (S) 72, 77.4.2,78.2.1,118.5,99.7, 99.1.5 KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS 2012 m. birželio 18 d.Kaunas           Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Aistė Petrevičienė, sekretoriaujant Ivetai Bartkevičienei, dalyvaujant ieÅ¡kovo V. R. B. atstovui advokato padėjėjui Tomui Ryzgeliui, iÅ¡vadÄ teikiančios institucijos Kauno miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei Astai Å ivickytei,žodinio proceso tvarka vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo V.

R. B. ieÅ¡kinį atsakovei B. A., iÅ¡vadÄ teikianti institucija Kauno miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius, dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo ir iÅ¡laikymo nepilnamečiam vaikui priteisimo, n u s t a t ė :              IeÅ¡kovas V. R. B. Kauno miesto apylinkės teisme pareiÅ¡kė ieÅ¡kinį atsakovei B. A. ir prašė nepilnamečio sÅ«naus D. B., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenamÄ jÄ vietÄ nustatyti su ieÅ¡kovu ir vaiko iÅ¡laikymui iÅ¡ atsakovės priteisti po 130 Lt kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis iki sÅ«naus pilnametystės. 2012-05-25 Å¡alys pateikė teismui taikos sutartį, prašė jÄ patvirtinti ir bylÄ nutraukti.

             2012-06-14 posėdžio metu ieÅ¡kovo V. R. B. atstovas advokato padėjėjas Tomas Ryzgelis prašė patvirtinti pateiktÄ taikos sutartį ir bylÄ nutraukti. IÅ¡vadÄ teikiančios institucijos Kauno miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovė neprieÅ¡taravo dėl taikos sutarties tvirtinimo, nurodė, kad palaiko pateiktÄ skyriaus iÅ¡vadÄ . Atstovė paaiÅ¡kino, kad nepilnametis D. B. gyvena su tėvu V. R. B., ieÅ¡kovas turi geras gyvenimo sÄ lygas ir tinkamai tenkina vaiko poreikius.

IeÅ¡kovas V. R. B. į posėdį neatvyko, jo interesus atstovauja advokato padėjėjas. Atsakovė B. A. į posėdį neatvyko, Å¡aukimas jai įteiktas asmeniÅ¡kai, praÅ¡ymų dėl bylos nagrinėjimo atsakovė nepateikė. IeÅ¡kovo atstovas paaiÅ¡kino, kad atsakovė buvo atvykusi į advokatų kontorÄ pasiraÅ¡yti taikos sutarties, ten jai buvo iÅ¡aiÅ¡kintos sutarties sÄ lygos ir sutarties sudarymo pasekmės.             PraÅ¡ymas tenkintinas.             Remiantis CK 6.983 str. 1 d., taikos sutartimi Å¡alys tarpusavio nuolaidomis iÅ¡sprendžia kilusį ginÄÄ , užkerta keliÄ kilti teisminiam ginčui, iÅ¡sprendžia teismo sprendimo įvykdymo klausimÄ arba kitus ginčytinus klausimus.

Å alys pasinaudojo teise užbaigti bylÄ taikos sutartimi abipusiai priimtinų nuolaidų bÅ«du (CPK 42 str. 1 d.).Taikos sutarties sudarymo pasekmės Å¡alims žinomos (CPK 140 str. 3 d.). Ä®vertinus Å¡alių pateiktos taikos sutarties turinį, byloje esančius raÅ¡ytinius įrodymus, darytina iÅ¡vada, kad taikos sutarties sudarymas neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar vieÅ¡ajam interesui, Å¡alių ar kitų asmenų teisių ir teisėtų interesų nepažeidžia, todėl tvirtintina (CPK 42 str. 2 d.).

Patvirtinus taikos sutartį civilinė byla nutrauktina (CPK 293 str.5 d.), ieÅ¡kovui grÄ Å¾intina 75 procentai sumokėto žyminio mokesčio - 75 Lt (CPK 87 str. 2 d.). IÅ¡ ieÅ¡kovo valstybės naudai priteistina 16 Lt iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų siuntimu (CPK 94 str., taikos sutarties 5 p.). Å i suma, vadovaujantis proceso koncentracijos ir ekonomiÅ¡kumo principais (CPK 7 str.), įskaitytina į grÄ Å¾intinÄ ieÅ¡kovui žyminio mokesčio sumÄ , todėl jÄ atitinkamai sumažinus, ieÅ¡kovui grÄ Å¾intina žyminio mokesčio dalis yra 59 Lt.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 94, 87 straipsnio 2 dalimi, 290, 291 straipsniais, 293 straipsnio 5 punktu, n u t a r i a :

Patvirtinti ieÅ¡kovo V. R. B., a.k. (duomenys neskelbtini) ir atsakovės B. A., a.k. (duomenys neskelbtini) 2012-05-25 sudarytÄ taikos sutartį, tokiomis sÄ lygomis:„1. Å alys susitaria, kad nepilnamečio vaiko D. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio . (duomenys neskelbtini), gyvenamoji vieta nustatoma su jo tėvu V. R. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) iki to momento, kol vaikas sulauks pilnametystės.2. B. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) įsipareigoja mokėti nepilnamečio sÅ«naus D. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) iÅ¡laikymui po 130 Lt (vienÄ Å¡imtÄ trisdeÅ¡imt litų), kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis nuo ieÅ¡kinio pareiÅ¡kimo iki D.

B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pilnametystės, turto tvarkytoju uzufrukto teise iki D. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pilnametystės paskiriant V. R. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini).3. Ieškovas šia taikos sutartimi atsisako reikalavimo priteisti iš B. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) V. D. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) naudai patirtas bylinėjimosi išlaidas.4. Šalys šia taikos sutartimi patvirtina, kad viena iš kitos bylinėjimosi išlaidų padengimo nereikalauja.5. Šalys susitaria, kad išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų civilinėje byloje Nr. 2-8442-918/2012 siuntimu bei įteikimu, valstybei sumokės ieškovas.6.

Å alys pareiÅ¡kia, kad joms yra žinoma, kad vadovaujantis LR CK 3.201 str. 1 d., teismas gali pagal vaiko, jo tėvo (motinos) arba valstybinės vaiko teisių apsaugos institucijos ar prokuroro ieÅ¡kinį sumažinti arba padidinti priteisto iÅ¡laikymo dydį, jeigu po teismo sprendimo, kuriuo buvo priteistas iÅ¡laikymas, priėmimo iÅ¡ esmės pasikeitė Å¡alių turtinė padėtis, bei vadovaujantis LR CK 3.169 str. 3 d., pasikeitus aplinkybėms ar vienam iÅ¡ tėvų, su kuriuo buvo nustatyta vaiko gyvenamoji vieta, atidavus vaikÄ auginti ir gyventi kartu su kitais asmenimis, antrasis iÅ¡ tėvų gali reikÅ¡ti pakartotinį ieÅ¡kinį dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo.7.

Å alys pareiÅ¡kia, kad joms yra žinomos taikos sutarties sudarymo, jos patvirtinimo ir civilinės bylos nutraukimo teisinės pasekmės. Å alys pareiÅ¡kia, kad taikos sutartis atitinka Å¡alių interesus, sudaryta gera valia ir neprieÅ¡tarauja geros moralės principams.8. Å alys praÅ¡o patvirtinti Taikos sutartį ir nutraukti civilinę bylÄ Nr. 2-8442-918/2012 dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, dėl iÅ¡laikymo priteisimo.9. Taikos sutartis Å¡alių perskaityta, suprasta ir pasiraÅ¡yta.“                           Civilinę bylÄ Nr. 2-8442-918/2012 pagal ieÅ¡kovo V.

R. B. ieÅ¡kinį atsakovei B. A., iÅ¡vadÄ teikianti institucija Kauno miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius, dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo ir iÅ¡laikymo nepilnamečiam vaikui priteisimo, nutraukti.GrÄ Å¾inti ieÅ¡kovui V. R. B., a.k. (duomenys neskelbtini) 59 Lt (penkiasdeÅ¡imt devyni Lt) žyminio mokesčio, sumokėto 2012-04-14 Swedbank AB banko mokėjimo pavedimu, iÅ¡aiÅ¡kinant, kad žyminį mokestį grÄ Å¾ina Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.Nutartis per septynias dienas gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                                       Aistė Petrevičienė