7587759c-96f0-4a67-b7dc-1714535df7dc · Vilniaus regiono apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr Civilinė byla Nr. e2-681-371/2019 Teisminio proceso Nr. 2-39-3-01356-2018-3 Procesinio sprendimo kategorija 3.2.6.1. (S) VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. kovo 5 d. Å alčininkai Vilniaus regiono apylinkės teismo Å alčininkų rÅ«mų teisėja Janina Brazauskienė, sekretoriaujant Jevgenijai Kiseliovai, teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo AB „Lietuvos draudimo“ ieÅ¡kinį, pareikÅ¡tÄ atsakovui M.

R., trečiajam asmeniui A. T. dėl žalos atlyginimo. Teismas n u s t a t ė : IeÅ¡kovas AB „Lietuvos draudimas“ praÅ¡o priteisti jo naudai iÅ¡ atsakovo M. R. 2865,07 Eur žalos atlyginimo, 5 procentus metinių palÅ«kanų nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 64 Eur žyminio mokesčio. IeÅ¡kovo AB „Lietuvos draudimo“ atstovas, atsakovas M. R., trečiasis asmuo A. T. į pirmÄ parengiamÄ jį teismo posėdį neatvyko, apie procesinių dokumentų įteikimÄ , pareigÄ pateikti atsiliepimÄ bei teismo posėdį praneÅ¡ta vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du: 2019 m. vasario 15 d. paskelbta specialiame internetiniame tinklalapyje „Teismai.lt“.

Parengiamojo teismo posėdžio metu paaiÅ¡kėjo, kad papildomi pasirengimo bylÄ nagrinėti teisme veiksmai nereikalingi, todėl yra pagrindas pradėti žodinį bylos nagrinėjimÄ ir iÅ¡spręsti bylÄ iÅ¡ esmės iÅ¡ karto po parengiamojo teismo posėdžio, tęsiant bylos nagrinėjimÄ teismo posėdyje nedalyvaujant ieÅ¡kovo AB „Lietuvos draudimas“ atstovui, atsakovui M. R. ir trečiajam asmeniui A. T. (LR CPK 231 str. 5 d.). IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. IÅ¡ byloje esančių įrodymų matyti, kad tarp ieÅ¡kovo AB „Lietuvos draudimas“ ir trečiojo asmens A.

T. buvo sudaryta bÅ«sto draudimo sutartis, kurios pagrindu ieÅ¡kovas AB „Lietuvos draudimas“ apdraudė A. T. priklausantį gyvenamÄ jį namÄ ir pagalbinius pastatus, esančius (duomenys neskelbtini) bei juose esantį turtÄ (e. b. l. 25-27). 2016 m. lapkričio 19 d. buvo apvogtas A. T. priklausantis gyvenamasis namas, esantis (duomenys neskelbtini). Vagystės metu buvo pavogtas turtas, draustas AB „Lietuvos draudimas“, draudėjas A. T., o bÅ«tent: radijo imtuvas 35 Eur vertės, baldai 220 Eur vertės, namų apyvokos daiktai 783,43 Eur vertės, drabužiai ir avalynė 514 Eur vertės, žvejybos ir sporto įrenginiai 329,08 Eur vertės, darbo įrankiai 308,90 Eur vertės, pripučiamas dvigulis čiužinys 189 Eur vertės, iÅ¡ viso turto 2379,41 Eur sumai.

Taip pat vagystės metu apgadintas draudėjo pastatas (iÅ¡daužti langų ir balkono stiklai). Dėl Å¡io įvykio metu padarytos žalos AB „Lietuvos draudimas“ iÅ¡mokėjo A. T. 2865,07 Eur sumÄ : 2350,45 Eur už pavogtÄ turtÄ (iÅ¡ 2379,41 Eur nuostolio sumos iÅ¡skaityta 28,95 Eur franÅ¡izė), 514,62 Eur už apgadinto pastato remontÄ (e. b. l. 46-47). 2017 m. liepos 7 d. Å alčininkų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu M. R. pripažintas kaltu dėl to, kad įsibrovęs į B. T. ir A.

T. bendrÄ ja nuosavybės teise priklausančiÄ sodybÄ , esančiÄ (duomenys neskelbtini), pagrobė B. T. it A. T. priklausantį turtÄ 1933 Eur sumai ir vagystės metu tyčia sugadino nukentėjusiesiems priklausantį turtÄ 869 Eur vertės (e. b. l. 9-22). LR CK 6.1015 str. 1 d. numato, kad jeigu draudimo sutartis nenustato ko kita, draudikui, iÅ¡mokėjusiam draudimo iÅ¡mokÄ , pereina teisė reikalauti iÅ¡mokėtų sumų iÅ¡ atsakingo už padarytÄ Å¾alÄ asmens. Jeigu žala buvo padaryta tyčia, reikalavimo teisė draudikui pereina, nepaisant to, kad draudimo sutartis subrogacijÄ draudžia.

Subrogacija netaikoma draudimo nuo nelaimingų atsitikimų, draudimo ligos atveju, civilinės atsakomybės draudimo atveju, taip pat kitais įstatymų numatytais atvejais. Tokiu būdu yra pagrindas priteisti iš atsakovo ieškovo naudai 2865,07 Eur žalos atlyginimo. Atsakovas geruoju žalos neatlygino, todėl yra pagrindas priteisti 5 proc. metinių palūkanų nuo 2865,07 Eur priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme, t. y. nuo 2018 m. gruodžio 19 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (LR CK 6.210 str. 1 d.).

IeÅ¡kovas, paduodamas ieÅ¡kinį į teismÄ , sumokėjo 64 Eur žyminio mokesčio valstybės naudai, todėl iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovo naudai priteisiama 64 Eur sumokėto žyminio mokesčio (LR CPK 93 str. 1 d.). Teismas, vadovaudamasis LR CK 6.210 str., 6.266 str., 6.1015 str., LR CPK 93 str. 1 d., 231 str. 5 d., 259 str., 270 str., n u s p r e n d ž i a : IeÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai. Priteisti iÅ¡ atsakovo M. R. (M. R.), a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kovo AB „Lietuvos draudimas“, į. k. 110051834, J.

B. g. 12, Vilnius, LT-03600, atsisk. sÄ skaita Nr. LT777300010000543713 AB „Swedbankas“, banko kodas 7300, naudai 2865,07 Eur (du tÅ«kstančiai aÅ¡tuoni Å¡imtai Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt penki Eur 07 ct) žalos atlyginimo, 64 Eur (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt keturi Eur) žyminio mokesčio, iÅ¡ viso: 2929,07 Eur (du tÅ«kstančiai du Å¡imtai dvideÅ¡imt devyni Eur 07 ct). Priteisti iÅ¡ atsakovo M. R. ieÅ¡kovo AB „Lietuvos draudimas“ naudai 5 procentus metinių palÅ«kanų už priteistÄ 2865,07 Eur (du tÅ«kstančiai aÅ¡tuoni Å¡imtai Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt penki Eur 07 ct) sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t. y. 2018 m. gruodžio 19 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Sprendimas per trisdešimt dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Šalčininkų rūmus. Teisėja (pasirašyta elektroniniu parašu) Janina Brazauskienė