758760a1-9cad-458f-9aae-b38f5e094e4e · Druskininkų miesto apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A2.11.-256-297/2011Teisminio proceso Nr. 4-09-3-00175-2011-3Procesinio sprendimo kategorijos 50.15.2.;39.2.(S) DRUSKININKŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2011 m. kovo 28 d. Druskininkai Druskininkų miesto apylinkės teismo teisėja Danguolė Urbanavičienė, sekretoriaujant Akvilei Povilanskaitei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui L. Č., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo L. Č., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, turinčio 9 klasių iÅ¡silavinimÄ , iÅ¡situokusio, dirbančio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ irn u s t a t ė :L.

Č. 2011-03-10 10.10 val. lengvuoju automobiliu VW Passat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) atvyko iÅ¡ Baltarusijos Respublikos į Latežerio pasienio kontrolės punktÄ , esantį Druskininkų sav., kur žodžiu deklaravo, kad daiktų daugiau negu leidžiama įvežti į Lietuvos RespublikÄ be muitų ir apribojimų neveža ir veža 2 pakelius cigarečių „West“ su trečiųjų Å¡alių banderolėmis, atlikus patikrinimÄ , automobilio galinių sėdynių atloÅ¡uose ir kuro bake rasta paslėpta 688 pakeliai cigarečių „Minsk Capital“ ir 100 pakelių cigarečių „Minsk City“ su trečiųjų Å¡alių banderolėmis, bendra surastų cigarečių vertė 6437,96 Lt (49,52 MGL), tuo pažeidė 1992-10-12 Europos Tarybos Reglamento (EEB) Nr. 2913/92, nustatančio Bendrijos muitinės kodeksÄ , 40 str. ir 41 str. reikalavimus ir tokiais veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 210 str. 2 d. (kontrabanda).L.

Č. pripažino padaręs pažeidimÄ , dėl savo veiksmų nuoÅ¡irdžiai gailisi. Administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 1VM5800912, daiktų (prekių) ir dokumentų paėmimo protokolas patvirtina, kad L. Č. veiksmuose yra ATPK 210 str. 2 d. numatyto pažeidimo sudėtis, nes jis tyčia neteisėtai, nepateikdamas muitinės kontrolei, gabeno per Lietuvos Respublikos valstybės sienÄ prekes-cigaretes, kurių vertė 6437,96 Lt, t. y. virÅ¡ija 5 minimalių gyvenimo lygių (MGL) dydžio sumÄ , bet nevirÅ¡ija 50 minimalių gyvenimo lygių (MGL) dydžio sumos.Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, jo pavojingumÄ , kontrabanda gabentų prekių kiekį ir vertę, taip pat pažeidėjo asmenybę, kitas bylai reikÅ¡mingas aplinkybes.

Kontrabanda yra vienas iÅ¡ pavojingiausių ir didžiausiÄ Å¾alÄ nustatytai valdymo tvarkai darančių ATPK pažeidimų. L. Č. sÄ moningai gabeno kontrabandÄ (cigaretes) per Lietuvos valstybės sienÄ , žinodamas ir suprasdamas tokios veikos pasekmes, tam iÅ¡ anksto rengėsi, paslėpė cigaretes automobilio galinių sėdynių atloÅ¡uose bei kuro bake, taip apsunkindamas muitiniam patikrinimui privalomų pateikti daiktų aptikimÄ ir pažeidimo iÅ¡aiÅ¡kinimÄ . Per valstybės sienÄ buvo gabentas pakankamai didelis cigarečių kiekis (15760 vnt.).

Kartu įvertinama ir tai, kad pažeidėjas nuoÅ¡irdžiai gailisi, Å¡i aplinkybė pripažįstama atsakomybę lengvinančia aplinkybe. L. Č. pažeidimÄ padarė pirmÄ kartÄ , jis iÅ¡laiko du nepilnamečius vaikus. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių byloje nėra. Atsižvelgiant į visas byloje nustatytas aplinkybes, į tai, kad L. Č. turėjo iÅ¡ankstinį tikslÄ pažeisti nustatytÄ daiktų gabenimo per valstybinę sienÄ tvarkÄ , iÅ¡vengti privalomų muitų bei mokesčių ir padaryti žalÄ Lietuvos valstybei, taip pat įvertinus pažeidėjo turtinę padėtį, siekiant ATPK 20 str.

įtvirtintų administracinės nuobaudos tikslų, skirtina sankcijoje nustatyta bauda, konfiskuojant neteisėtai gabentas cigaretes kaip administracinio teisės pažeidimo tiesioginį objektÄ ir konfiskuojant kontrabandos gabenimo priemonę-lengvÄ jį automobilį VW Passat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kaip pažeidimo įrankį, nes transporto priemonė Å¡iuo atveju buvo tiesiogiai panaudota kontrabandos dalykui slėpti ir gabenti, be to, tokio didelio kiekio cigarečių kontrabandos gabenimas be transporto priemonės nebÅ«tų įmanomas (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegijos 2009-04-20 nutartis byloje Nr. N575-779/2009, 2009-10-16 nutartis byloje Nr. N62-1835/2009, 2010-02-12 nutartis byloje Nr. N502-34/2010, 2010-11-26 nutartis byloje Nr. N62-2955/2010, 2011-01-14 nutartis byloje Nr. N575-2804/2011 ir kt.).

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 302 str., 26 str., 286 str., 287 str., teisėjan u t a r ė : L. Č. už pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 210 str. 2 d., skirti 6000 (Å¡eÅ¡ių tÅ«kstančių) litų baudÄ su 688 pakelių cigarečių „Minsk Capital“, 100 pakelių cigarečių „Minsk City“, bendra cigarečių vertė 6437,96 Lt, ir jų gabenimo priemonės lengvojo automobilio VW Passat, valst Nr. (duomenys neskelbtini), pagaminimo metai 1991, registruoto L.

Č. vardu, konfiskavimu.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, paduodant skundÄ per nutarimÄ priėmusį teismÄ . Teisėja                                                                                         Danguolė Urbanavičienė Papildoma informacija:bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos, o nutarimÄ apskundus-ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Bauda sumokama banke į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (juridinio asmens kodas 188659752) sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ banke „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 57015. DokumentÄ , patvirtinantį baudos sumokėjimÄ , bÅ«tina pateikti teismo raÅ¡tinei (kabinetas Nr. 1, Druskininkų g. 43, Druskininkai). Nesumokėjus baudos per įstatymo nustatytÄ terminÄ , bus pradėtas priverstinis nutarimo skirti baudÄ vykdymas. Jei baudÄ priverstinai iÅ¡ieÅ¡kos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas.