75874b5e-4ced-474a-a70b-dcc5822014ba · Skuodo rajono apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-248-884/2014Teisminio proceso Nr. 4-38-3-00195-2014-0Procesinio sprendimo kategorija: (S) 39.2.; 45.4.3.; 45.4.7.; 52.3.; 53.SKUODO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2014 m. liepos 1 d.Skuodas Skuodo rajono apylinkės teismo teisėja Skaistė Valinskytė,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. S.,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens A. S., a.k. (duomenys neskelbtini) dirbančio (duomenys neskelbtini) , gyv. (duomenys neskelbtini) ., administracinių teisės pažeidimų bylÄ , nustatė:

A. S. 2014 m. birželio 16 d., 23.33 val., Dariaus ir Girėno g., Ylakių mstl., Skuodo r. sav., bÅ«damas neblaivus (pritaikius matavimo prietaiso leidžiamÄ paklaidÄ , nustatytas sunkus neblaivumas (girtumas) – 2,77206 promilės etilo alkoholio), vairavo automobilį „AUDI 80“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) policijos pareigÅ«nui nepateikė vairuotojo pažymėjimo, pažeidė Kelių eismo taisyklių, patvirtintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2002 m. gruodžio 11 d. nutarimu Nr. 150 (Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2008 m. liepos 16 d. nutarimo Nr. 768 redakcija) 14, 16 p. reikalavimus.

Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimo kodekso (toliau – ATPK) 1241 straipsnio 7 dalyje nustatyta administracinė atsakomybė už Kelių eismo taisyklių pažeidimÄ , iÅ¡skyrus numatytuosius Å¡iame kodekse.ATPK 126 straipsnio 4 dalyje nustatyta administracinė atsakomybė už transporto priemonių vairavimÄ , esant vairuotojams neblaiviems, kai nustatomas vidutinis (nuo 1,51 iki 2,5 promilės) arba sunkus (nuo 2,51 promilės ir daugiau) neblaivumo (girtumo) laipsnis, neblaivumo patikrinimo vengimas, taip pat alkoholio vartojimas po eismo įvykio iki jo aplinkybių nustatymo.

A. S. savo kaltę pripažino visiÅ¡kai ir nuoÅ¡irdžiai gailisi padaręs teisės pažeidimus. PaaiÅ¡kino, kad automobilį vairavo vakarykščiai vartojęs alkoholinių gėrimų. Vairuotojo pažymėjimo neturėjęs su savimi. PraÅ¡o dėl sunkios materialinės padėties baudos sumokėjimÄ iÅ¡dėstyti. Nurodė, kad jo mėnesinės pajamos apie 800 Lt, turto jokio neturi. A. S. kaltė įrodyta: jo paties paaiÅ¡kinimu, administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 84P-13929587-14, asmens blaivumo testu, kuriame nurodyta, kad A.

S. 2014-06-16 23.33 val. nustatytos 2,82 promilės etilo alkoholio, vyr. patrulio A. K., patrulio T. P. tarnybiniais praneÅ¡imais, praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu. A. S. padarytos veikos atitinka administracinių teisės pažeidimų, numatyto ATPK 1241 straipsnio 7 dalyje, 126 straipsnio 4 dalyje, sudėčių požymius, todėl jam skirtinos administracinės nuobaudos. Pagal ATPK 224 straipsnį už asmens padarytÄ administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 126 straipsnio 4 dalyje, administracinę nuobaudÄ skiria teismas, o pagal ATPK 225 straipsnį už asmens padarytÄ administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 1241 straipsnio 7 dalyje – policija.

Esant idealiajai administracinių teisės pažeidimų sutapčiai, kai iÅ¡ jų už vienÄ padarytÄ nusižengimÄ administracinę nuobaudÄ skiria teismas, o už kitus teisės pažeidimus administracines nuobaudas skiria kitas organas, galutinę, pagal ATPK 33 straipsnio 2 dalį subendrintÄ administracinę nuobaudÄ , skiria teismas (Lietuvos Vyriausiojo Administracinio Teismo kolegijos 2008 m. gegužės 19 d. nutartis administracinėje byloje Nr. N575-2303-08).ATPK 33 straipsnis numato, kad kai vienas asmuo padaro du ar daugiau administracinių teisės pažeidimų, administracinė nuobauda skiriama už kiekvienÄ teisės pažeidimÄ atskirai.

Jeigu asmuo padarė kelis administracinius teisės pažeidimus, kurių bylas kartu nagrinėja tas pats organas, galutinai šiam asmeniui skiriama nuobauda parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iš padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose. Todėl šiuo atveju galutinė administracinė nuobauda parenkama ATPK 126 straipsnio 4 dalies sankcijos ribose.Teismas, atsižvelgdamas į tai, kad A. S. nustatyta atasakomybę lengvinanti aplinkybė – nuoširdžiai gailisi padaręs administracinius teisės pažeidimu (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas) bei nesant jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių bei atsižvelgdamas į padarytų teisės pažeidimų pobūdį (padarytas vienas nesunkus ir vienas šiurkštus administraciniai teisės pažeidimai), į jo asmenybę, sprendžia, kad administracinės nuobaudos tikslai, numatyti ATPK 20 straipsnyje, bus pasiekti jam paskiriant minimalias administracines nuobaudas, numatytas ATPK 1241 straipsnio 7 dalyje, 126 straipsnio 4 dalyje.A.

S. iÅ¡aiÅ¡kintina, kad transporto priemonių vairuotojai laikomi netekę specialiosios teisės (teisės vairuoti transporto priemones) nuo nutarimo atimti Å¡iÄ teisę priėmimo dienos (ATPK 330 straipsnis).A. S. praÅ¡ymas dėl administracinės baudos iÅ¡dėstymo tenkintinas.Lietuvos Respublikos ATPK 313 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad baudÄ patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

To paties straipsnio 3 dalyje nurodyta, kad atsižvelgdamas į traukiamo ar patraukto administracinėn atsakomybėn asmens turtinę padėtį, kitas reikÅ¡mingas aplinkybes, asmens raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu organas (pareigÅ«nas) priimdamas nutarimÄ administracinio teisės pažeidimo byloje arba ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali paskirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per laikotarpį iki dviejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį.IÅ¡ bylos medžiagos matyti, kad A.

S. turtinė ir materialinė padėtis sunki, todėl paskirta bauda iÅ¡dėstytina per 10 mėnesių laikotarpį. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalimi, teismas n u t a r i a: A. S. pripažinti kaltu:padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 1241 straipsnio 7 dalyje, ir paskirti jai administracinę nuobaudÄ â€“ 20 Lt baudÄ ,padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 126 straipsnio 4 dalyje, ir paskirti jai administracinę nuobaudÄ â€“ 2000 Lt baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones dviems metams atėmimu.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 straipsniu A.

S. paskirti galutinę subendrintÄ administracinę nuobaudÄ â€“ 2000 Lt baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones dviems metams atėmimu.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 330 straipsniu A. S. laikomas netekęs specialiosios teisės (teisės vairuoti transporto priemones) nuo nutarimo atimti Å¡iÄ teisę priėmimo dienos.IÅ¡dėstyti A. S. paskirtos 2000 Lt baudos mokėjimÄ per 10 (deÅ¡imties) mėnesių laikotarpį, paskirtÄ baudÄ sumokant sekančiai: 200 Lt iki 2014-08-01;200 Lt iki 2014-09-01;200 Lt iki 2014-10-01;200 Lt iki 2014-11-01;200 Lt iki 2014-12-01;200 Lt iki 2015-01-01;200 Lt iki 2015-02-01;200 Lt iki 2015-03-01;200 Lt iki 2015-04-01;200 Lt iki 2015-05-01.

IÅ¡aiÅ¡kinti A. S., kad bauda turi bÅ«ti sumokėta į vienÄ iÅ¡ valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ ­skaitų (įmokos kodas 6030). Ä®mokos mokėjimo kvitas kas mėnesį pateikiamas administracinio teisės pažeidimo protokolÄ suraÅ¡iusiai institucijai (pareigÅ«nui). Laiku nemokant įmokų ir/ar nepateikiant mokėjimo kvitų kiekvienÄ mėnesį administracinio teisės pažeidimo protokolÄ suraÅ¡iusiai institucijai, nutarimas dėl visos nesumokėtos baudos priverstinio iÅ¡ieÅ¡kojimo bus perduotas antstoliui, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Skuodo rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                         Skaistė ValinksytėÂ